Log In
Home
April 17, 2005
Offline
NVIDIA PureVideo var ett stort PR-dragplåster för NVIDIA redan när man lanserade GeForce 6800-serien av grafikkort. Tyvärr visade det sig att PureVideo inte gick att utnyttja till en början och att det till och med var fel på de första versionerna av kretsen. När väl NVIDIA fick bukt på PureVideo i GeForce 6-serien och speciellt i GeForce 7-serien har kretsen, som hjälper systemet att hantera videosignaler, fått mycket god kritik. Det var inte förrän med Radeon X1K-familjen och AVIVO som ATI kunde mäta sig med PureVideos videoaccelerering och bildkvalité. Något som ATI skrytigt mycket om är hur bra deras X1K-familj hanterar nästa generations DVD-format, Blu-ray och HD DVD som både använder sig av H.264 codecen.
H.264 är en mycket krävande codec för högupplösta bildsignaler vilket i en vanlig dator kan bli överrumplande för processorn som själv får arbeta med videosignalen. Genom att låta grafikkortet avlasta processorn kan man dock utnyttja sitt system mycket mer optimalt, en viktig del för t.ex. en HTPC som ofta arbetar med många applikationer samtidigt.
"H.264 är en videocodec som används av de båda formaten Blu-Ray och HD DVD. H.264 komprimerar två till tre gånger så effektivt som MPEG-2, som används för att skapa vanliga DVD-filmer. PureVideo kan nu hårdvaruaccelerera avkodning av videomaterial i formaten H.264, VC-1, WMV och MPEG-2. Dessutom efterbehandlar PureVideo-tekniken det avkodade materialet för att ytterligare förbättra bildkvaliteten."
Det har hittills enbart varit ATI som gett stöd för H.264 accelerering i sina grafikkort genom drivrutinsuppdateringar, medan NVIDIA endast visat upp sitt stöd i interna tester och demovisningar. Nu har dock NVIDIA lanserat en ny version av sin PureVideo decoder som just ger stöd för hårdvaruaccelerering av H.264 signaler.
Den nya PureVideo decodern ger hårdvaruacceleration av H.264 signaler till alla GeForce 6/GeForce 7-kretsar för stationära och mobila datorer samt NVIDIAs nForce 6150-styrkrets.
Nu väntar vi bara på grafikkort med HDCP-stöd så att man får ordentlig nytta av H.264 accelerering när Blu-ray och HD DVD anländer.
:: Ladda ner NVIDIAs nya PureVideo decoder (30 dagars testversion)
November 4, 2001
Offline
Att purevideo har bättre hårdvaruaccs än atis stämmer inte riktigt... Vet man vad man pysslar med och har ett atigraffe så får man ledig ner cpuanvändningen till 0-2% när det gäller högupplöst xvid PAL runt 3000Kb/s (runt 50% i vanliga fall) och 10-15% när det gäller hdklipp @ 1920x1080 (icke WMV).
Nvida gör bra grafikkort ingen tvekan om saken men när det gäller videoredigering/visning är ati överlägset. Att nvidia skjuter sig själva i foten genom att ta betalt för purevide är ju bara sorgligt.
February 15, 2003
Offline
Kommer man att märka någon skillnad om man installerat det?
December 24, 2000
Offline
SuperNova wrote: Att purevideo har bättre hårdvaruaccs än atis stämmer inte riktigt... Vet man vad man pysslar med och har ett atigraffe så får man ledig ner cpuanvändningen till 0-2% när det gäller högupplöst xvid PAL runt 3000Kb/s (runt 50% i vanliga fall) och 10-15% när det gäller hdklipp @ 1920x1080 (icke WMV).
Nvida gör bra grafikkort ingen tvekan om saken men när det gäller videoredigering/visning är ati överlägset. Att nvidia skjuter sig själva i foten genom att ta betalt för purevide är ju bara sorgligt.
Det står inte att NVIDIA "har" bättre. Det står att de "hade", PureVideo har ju gett bättre videosignalshantering än ATIs "pre X1K-serien". Det har man ju sett både i tester och i överlag vad audio/video "buffs" vänt sig mot.
Videojämförelseartikel
Sen håller jag helt klar med om att det är jäkligt illa att man tar betalt för PureVideo decodern. Känns inte rätt helt enkelt.
Tekniknörd som gillar att träna.
September 1, 2002
Offline
Alltså, testar de ens saker innan de skickar ut de för massproduktion? Jag menar PureVideo i de tidiga 6800-korten.
November 4, 2001
Offline
Anton K wrote: [quote=SuperNova]Att purevideo har bättre hårdvaruaccs än atis stämmer inte riktigt... Vet man vad man pysslar med och har ett atigraffe så får man ledig ner cpuanvändningen till 0-2% när det gäller högupplöst xvid PAL runt 3000Kb/s (runt 50% i vanliga fall) och 10-15% när det gäller hdklipp @ 1920x1080 (icke WMV).
Nvida gör bra grafikkort ingen tvekan om saken men när det gäller videoredigering/visning är ati överlägset. Att nvidia skjuter sig själva i foten genom att ta betalt för purevide är ju bara sorgligt.
Det står inte att NVIDIA "har" bättre. Det står att de "hade", PureVideo har ju gett bättre videosignalshantering än ATIs "pre X1K-serien". Det har man ju sett både i tester och i överlag vad audio/video "buffs" vänt sig mot.
Videojämförelseartikel
Sen håller jag helt klar med om att det är jäkligt illa att man tar betalt för PureVideo decodern. Känns inte rätt helt enkelt.
Jag tänkte mer på cpu-användning....
5.13 rutinen löste mer eller mindre alla problem ATi hade. 5.13 eller senare på alla atigrafikkort = kickas.
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_catalyst_5.13_video_quality/default.asp
Min poäng var att ATis kort ( sett till hårdvara) inte var sämmre iom att det gick att lösa med en rutin. Hade det varit taskig hårdvara hade det inte hjälp så mycket med rutinen.
Sen att x1800 eller senare spelar i en helt annan division än nvidia är en annan sak 😉
December 24, 2000
Offline
supernova: Men 5.13 har ju inte gjort några större förbättringar för tidigare generation? Det var ju just AVIVO den låste upp för X1K-familjen?
ATIs tidigare kort har ju varit sämre även hårdvarumässigt då man saknat funktionerna som PureVideo och nu AVIVO erbjuder.
Nu talar jag bara om "pre-X1K". Som du säger är det ju en helt annat femma med X1K-arkitekturen.
Tekniknörd som gillar att träna.
January 2, 2002
Offline
Yay, Någon som har en sida som har videos kodade med h.264 (utom apple) som man kan testa detta på.
Hittade ett par filmer som var kodade i h.264 men inte verkar det blir bättre.. "nvidia decodern" dyker inte upp brevid klockan som på dvd filmer..
Dessutom verkar inte processor belastning minska heller..
March 19, 2003
Offline
Pertan wrote: Yay, Någon som har en sida som har videos kodade med h.264 (utom apple) som man kan testa detta på.
Hittade ett par filmer som var kodade i h.264 men inte verkar det blir bättre.. "nvidia decodern" dyker inte upp brevid klockan som på dvd filmer..
Dessutom verkar inte processor belastning minska heller..
Har tidigare bara fått decodern att arbeta med .TS filer.
Blir att testa den nya och se ifall den hjälper med x264 filmer.
Så här ser det ut när jag spelar en .TS film
[Image Can Not Be Found]
January 2, 2002
Offline
BarateaU wrote: [quote=Pertan]Yay, Någon som har en sida som har videos kodade med h.264 (utom apple) som man kan testa detta på.
Hittade ett par filmer som var kodade i h.264 men inte verkar det blir bättre.. "nvidia decodern" dyker inte upp brevid klockan som på dvd filmer..
Dessutom verkar inte processor belastning minska heller..
Har tidigare bara fått decodern att arbeta med .TS filer.
Blir att testa den nya och se ifall den hjälper med x264 filmer.
Så här ser det ut när jag spelar en .TS film
[img.]http://img418.imageshack.us/img418/7642/nvidiadec0qf.png[/img.]
hittade en film på nero´s sida som var kodad med AVC/H.264 med fil ändelsen .mp4 funkade fasen inte då heller..
Btw, vart hittar man .ts film klipp? Du kan ju säga till om du får dekoderna att funka med x264 klipp..
1 Guest(s)
