NVIDIA SLI - Nya prestandatester|Page 2|Arkiverade nyheter|Forum|Nordichardware

MoNsTeR wrote: [quote=Anton aka [NH]Woxxman]Men grabbar, ATIs kort går ju inte ens att använda i SLI. 😉

Mje, men rent teoretiskt sett kan man väl koppla samman kretsarna

[Image Can Not Be Found]

Den där bilden har florerat ett par gånger. Dels så snackades det om att den skulle föreställa något specialkort till någon profissionell flygsimulator, och dels snackades det om att det vore ett testkort från ATi.
Märkligt att det bara verkar vara minnen till den ena coren dock.

denstore wrote:
Den där bilden har florerat ett par gånger. Dels så snackades det om att den skulle föreställa något specialkort till någon profissionell flygsimulator, och dels snackades det om att det vore ett testkort från ATi.
Märkligt att det bara verkar vara minnen till den ena coren dock.

Kanske sitter fler minnen på baksidan. Hursomhelst så skulle det väl gå att köra kretsarna i SLI om man bara byggde kort som var anpassade för det och fixade drivrutiner?

denstore wrote: [quote=MoNsTeR][quote=denstore] Den där bilden har florerat ett par gånger. Dels så snackades det om att den skulle föreställa något specialkort till någon profissionell flygsimulator, och dels snackades det om att det vore ett testkort från ATi.
Märkligt att det bara verkar vara minnen till den ena coren dock.

Kanske sitter fler minnen på baksidan. Hursomhelst så skulle det väl gå att köra kretsarna i SLI om man bara byggde kort som var anpassade för det och fixade drivrutiner?

På andra sidan skall det ju i alla fall sitta minnen för den första coren. I alla fall om det någorlunda skall följa designen som ATi brukar köra med.

Ja, men en core utan minne gör ju ingen större nytta så någonstans måste de ju sitta..

MoNsTeR wrote:
Ja, men en core utan minne gör ju ingen större nytta så någonstans måste de ju sitta..

Eller så är bilden fejk.

miloheke wrote: Varför skulle nvidia äta ATI till lunch bara för att de inte använder sig av SLI?

Om utvecklingen går lika snabbt som den gjort än så länge så ser jag ingen större anledning till att ha grafikkort med stöd för SLI, iaf inte på den "vanliga" konsumentmarknaden. Om man tex., som några redan har gjort, utgår från att 9800XT gick att köra i SLI skulle du inte vinna någonting på att införskaffa ytterligare ett kort idag; i förhållande till att köpa ett nytt X800XT. Snarare skulle det innebära att grafikkorten tog upp större plats, drog med ström, att datorn blev varmare, lät mer samt saknade den nya teknik som senaste generationen har.

Du skulle däremot vara lycklig om du satt och utvecklade den senaste UT3-motorn, men frågan är dock hur många som gör det och hur lönsamt detta segment är dvs. i förhållande till kostnaden för att utveckla tekniken?

Saken är att både Nvidia och ATi gör merparten av sin vinst på de billiga segmentet. Och försäljningen i det styrs mycket av hur det ser ut i toppsegmentet. Och för tillfället leder Nvidia med hästlängder just där. Oavsett om ett X300 presterar bättre än ett FX6200, så kommer resultaten av hur monsterkorten presterar synas i försäljningen av de billiga korten. Det bara är så. Annars hade de aldrig sålt sina FX5200 t.ex. Och vad jag har förstått, så är det ett av de absolut mest sålda korten de senaste två åren. Bara Intel Extreme Graphics har väl sålt mer. Kusligt men sant.

miloheke wrote: Anledningen till att FX5200 sålde bra var pga. nvidias staka varumärke samt att FX5200-serien var något snabbare än ATI:s motsvarighet i samma segment. En annan anledning till att det såldes många FX5200-kort är att det är ett billigt segment. Om man då tänker utifrån ett marknadsekonomiskt tänkande så inser man snabbt att anledningen till att FX5200 sålde bra berodde just på att det var en billig krets, dvs. lågt pris = säljer fler kretsar, högt pris = säljer färre kretsar. Det är med andra ord inga konstigheter att nvidia sålde många FX5200-kort. Vidare ska man vara medveten om att just detta segment fungerar något annorlunda än de övriga, detta då en mycket stor del av dessa kort säljs via stora datortillverkare som Dell, HP mfl.

Självfallet finns det många som tittar på hur det bättre segmentet presterar vid val av grafikkort. Köpare och recensenter är dock inte dumma än att de inser att två sammankopplade grafikkort för ~10.000 inte går att jämföra med ett separat för ~5000kr; detta då de inte ens tävlar i samma segment.

Jo, det är precis så dumma folk är. Det är en av de mest erkända marknadsekonomiska sanningarna. Folk är så korkade att de köper de billigare varorna, och tror att prestandan skall följa med ner från de dyrare produkterna. Varför tror du Nvidia hade ett starkt varumärke? För att GF2MX-korten var så bra? Nej just det, för att GF2 GTS och sedan GF3 var så pass bra.
Och att FX5200 skulle vara bättre än ATi:s motsvarighet kan jag inte hitta de minsta bevis för. När FX-kortet kom, så hade ATi 9500np i samma prissegment, och det kortet var löjligt mycket bättre än FX5200.