Log In
Home
April 17, 2005
Offline
ATI har sedan urminnes tider haft olika grader av prestandaproblem i OpenGL-applikationer och varför det varit så kan man självklart diskutera. En tydlig indikation på detta såg vi när ATI lanserade sin Radeon X1000-familj där det enda test som Radeon X1800 XT inte vann över GeForce 7800 GTX var Doom3. Doom3 har sedan dess lansering alltid fungerat bäst på NVIDIA-grafikkort av någon anledning, och det faktum att grafikmotorn använder sig av OpenGL kan vara en av dem. Nu har ATI tydligen släppt ett litet mjukvaruverktyg som verkar vara värsta mirakelmedicinen för just Doom3 och OpenGL-spel i övrigt. På Hexus.net har man publicerat en del siffror med det nya verktyget in action och siffrorna är minst sagt häpnadsväckande.
Det nya verktyger ökar prestandan i Doom3 för Radeon X1800 XT med upp till 35%!, detta med kantutjämning aktiverat. Just prestandatesterna i Doom3 med och utan kantutjämning var något vi reagerade på i vår recension av X1800 XT då prestandan mer eller mindre halverades i våra tester, både med ATI och NVIDIAs grafikkort. Detta borde betyda att det finns mycket att ta på då vi inte såg samma brutala prestandaförlust i övriga tester. Intressant nog verkar ATIs mjukvara vara en optimering av X1000-seriens avancerade minneskontroller. Vi skrev i vår recension att den är programmeringsbar och dess funktion skulle kunna optimeras individuellt för varje spel.
"ATI har också ökat programmerbarheten ytterligare vilket gör att kontrollerna lättare kan finjusteras för olika ändamål. T.ex. har Catalyst AI nu direkt kontroll öve rminneskontrollern och kan applicera olika minnesoptimeringar på kontrollern beroende på vilket spel man spelar."
Detta verkar vara första gången vi ser frukterna av en sådan optimering, och vilka frukter sedan... Utöver 35% ökning i Doom3 vilket gör att X1800 XT springer om 7800 GTX i prestanda med kantutjämning aktiverat, ser man prestandaökningar på upp till 16% i Chronicles of Riddick, ett annat OpenGL-baserat spel. Vi hoppas innerligt att detta verktyg verkligen ger de prestandavinster det verkar för då finns det onekligen mycket att hämta för ATI och oss konsumenter.
:: Läs mer om ATIs mjukvaruverktyg och dess effekter på Hexus
January 9, 2004
Offline
Vad nu. Utan AA och AF så blir ju prestandan lägre 😛
August 1, 2001
Offline
oj! 🙂 hehe ATI har lyckats väl denna gång 🙂
November 23, 2002
Offline
Kommer detta gälla alla/flesta ATi-kort att prestandan ökar så mkt under Opengl eller bara x-1000serien?
November 27, 2003
Offline
IneXee wrote: Kommer detta gälla alla/flesta ATi-kort att prestandan ökar så mkt under Opengl eller bara x-1000serien?
Det är endast X1000 som det gäller då det är endast den som har denna programmerbara minneskontroller.
//Andreas
December 10, 2003
Offline
Även X800 har till viss del programmerbar minneskontroller.
May 1, 2005
Offline
Mitt nästa kort blir nog ett ATi-kort. Det verkar gå väldigt bra för dem nu ju, vem vet vad de kommer med nästa år. Mera kort, bättre mjukvara eller kanske sänkta priser?
April 26, 2003
Offline
Goda nyheter! Då kanske äntligen den gamla "Välj ATi för DX, välj Nvidia för OGL"-klyschan försvinner. ATi jämnar stegvis ut med Nvidia. Blir svårt välja kort till julen 😀
July 24, 2003
Offline
Helt klart så är R520 en mer avancerat och bättre grafikprocessor än G70. R520 har ju inte bara en programmerbar minneskontroller som är extremt kraftfull, utan även stöd för en 512-bitar bred databuss till RAM. ATi kan enkelt släppa R520 i dess 24 och 32 pixelpipelines version och med fördubbla dagens 256-bitars minnesbuss till 512-bitar vilket för att man får ett kort som är mer än dubbelt så kraftfull. Även kallat R580. Dock så är det tråkigt att ATi inte kan använda sig av någon form av dubbla grafikkort med nVidia's nForce4. Rent tekniskt kanske, men i detta fall så har nVidia en betyldigt bättre lösning med SLi. SLi är mer tekniskt elegant också om man tittar på hur det fungerar. Dock så var det ju mer enkelt för nVidia då dom designade om hela korten till SLi, dvs övergången av GeForce6 serien till PCI-E. För ATi var det annorlunda då dom tog fram Crossfire för att även fungera med kort dom redan hade, vilket gör att dom måste använda sig av externa överföringsmedier/bussar. nVidia kör internt vilket är bättre. Även mer anpassningsbart och programmerbart på applikationsnivå.
April 26, 2003
Offline
Offtopic: Sledgehammer, jag diggar din burk. XP1700+ JIUHB är nostalgi 🙂 Hur var det nu, DLT3C var 1.6V och DUT3C var 1.7V? Ah... my first OC.
July 24, 2003
Offline
Friamannen wrote: Offtopic: Sledgehammer, jag diggar din burk. XP1700+ JIUHB är nostalgi 🙂 Hur var det nu, DLT3C var 1.6V och DUT3C var 1.7V? Ah... my first OC.
Jodå, den är ca 3 år gammal och kostade 760Kr då. Ett rätt bra kap för en processor som gör 39s i Super-Pi på ett sketmoderkort. Han är på 24/7 och är helt stabil överklockat. Processorn förtjänar verkligen ett bättre moderkort som kan köra 2*512Mb BH-5 @ 1T timing vilket mitt NF7-S Rev2 inte gör. Dock så går det med 2*256Mb. Sketkort...
Sen är DLT3C på 1.5v orginal och DUT3C på 1.6v orginal.
Skulle vara roligt att dra på trippelcascade/LN2 på denna processor då jag vet att den skulle klarat 3300Mhz+. 32s går nog allt att klämma ur om man skaffar sig ett NF2 kort som kan köra 270Mhz 2-2-2-6-1T med feta mods.
1 Guest(s)
