Ny roadmap avslöjar TDPs för kommande Intel-processorer|Arkiverade nyheter|Forum|Nordichardware

Search
Forum Scope


Match



Forum Options



Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters
Lost password?
The forums are currently locked and only available for read only access
sp_Feed sp_TopicIcon
Ny roadmap avslöjar TDPs för kommande Intel-processorer
Nyhet
Member
Medlem
Forum Posts: 10607
Member Since:
April 17, 2005
sp_UserOfflineSmall Offline
1
January 6, 2007 - 11:39 am
sp_Permalink sp_Print

Conroe-L sågs för ett par månader sedan när den beryktade kärnan dök upp på en av Intel's produktkartor. Nu rapporterar HKEPC om att den nya kärnan ska bli basen för Intels nya Celeron 400-serie. Medan Celeron D knappast imponerande med någon låg strömförsörjning så är det just vad 400-serie gör. En TDP (Thermal Design Power) vid endast 35W får ses som klart godkänt och likvärdigt med AMDs Sempron. De två första modellerna, 430 och 440, kommer enligt HKEPC lanseras vid 1.8GHz respektive 2.0GHz med 512KB L2-cache och en 800MHz FSB. Dessa två väntas lanseras under det tredje kvartalet.

Samtidigt rapporterar de att Intel valt att lägga Wolfdale på en TDP vid 65W. Wolfdale är Core 2 Duo tillverkad med 45nm-teknik och helt enkelt tänkt att ersätt dagens Core 2 Duo-serie. Detta är samma som dagens Conroe, men i gengäld kan vi vänta oss högre frekvenser och bättre prestanda genom utökade instruktioner och optimerad prestanda.

Intels quad-core-processorer kommer senare i år att gå över i stepping G som kommer innebära en sänkning av dagens 105W till 95W. En siffra som sedan Yorkfield även kommer följa. Enda saken som kan komma som ett litet hinder är att de kommer med en uppdaterad strömförsörjning, vilket kan orsaka problem för vissa moderkort, men det återstår att se.

:: Läs vidare hos HKEPC

Avatar
Jonas Klar
Member
Medlem
Forum Posts: 15897
Member Since:
February 12, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1107905
January 6, 2007 - 12:56 pm
sp_Permalink sp_Print

Intel räknar ju inte TDP på samma sätt som AMD, AMD räknar på max värmeutveckling medan Intel räknar på något medelvärde. Det är åtminstone vad jag läst på diverse ställen, och det kan nog förklara att min Core 2 Duo är varmare än min Opteron jag hade...

NiCKE^
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 708
Member Since:
December 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1107943
January 6, 2007 - 2:06 pm
sp_Permalink sp_Print

85% load tror jag Intel räknar på.

Vad hände med 2.4 GHz och 2.8 GHz varianten av Conroe-L då?
En Conroe-L är ju förövrigt i samma klass om en K8, möjligen kanske lite snabbare men men.
Verkar som den låga FSB:n och cachen klämmer åt prestandan.

I trust everyone, it's just the devil inside I don't trust

Overclockers.se

Avatar
Andreas Galistel
Member
Medlem
Forum Posts: 16287
Member Since:
November 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1107972
January 6, 2007 - 3:04 pm
sp_Permalink sp_Print

AMD räknar på ett teoretiskt max vid angiven spänning. Vilket gör att man inte har någon aning om den praktiska strömförbrukningen.

Intel räknar på ett mer praktiskt värde där man lägger belastning på någonstans 80-90% (vem vet) och utgår ifrån det. Vilket återspeglar verkligheten bättre. Men samtidigt är det inte det äkta maximumet.

//Andreas

Avatar
Poontus
Member
Medlem
Forum Posts: 4585
Member Since:
August 16, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1107988
January 6, 2007 - 3:35 pm
sp_Permalink sp_Print

100% hade varit mycket riktigare, vad man än gör när man gör något så går ju processorn i 100%, vid spel som exempel.

Avatar
Andreas Galistel
Member
Medlem
Forum Posts: 16287
Member Since:
November 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1108009
January 6, 2007 - 4:21 pm
sp_Permalink sp_Print

Det Windows anger som load är nödvändigtvis inte mekanisk load.

//Andreas

Avatar
WIRN
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 520
Member Since:
October 26, 2004
sp_UserOfflineSmall Offline
1108034
January 6, 2007 - 5:19 pm
sp_Permalink sp_Print

kommer den nya celeron ha en el två kärnor?

Avatar
Andreas Galistel
Member
Medlem
Forum Posts: 16287
Member Since:
November 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1108044
January 6, 2007 - 6:05 pm
sp_Permalink sp_Print

Conroe-L ska vara single-core.

//Andreas

NiCKE^
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 708
Member Since:
December 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1108224
January 7, 2007 - 11:52 am
sp_Permalink sp_Print

Dock sugen på att veta varför inte Conroe-L lanseras i 2.4 och 2.8 GHz som ES finns ute i?

I trust everyone, it's just the devil inside I don't trust

Overclockers.se

Avatar
Andreas Galistel
Member
Medlem
Forum Posts: 16287
Member Since:
November 27, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
1108249
January 7, 2007 - 12:59 pm
sp_Permalink sp_Print

Det är en väldigt bra fråga. Kan tänka mig att de kanske är lite för bra? Kanske inte kostnadseffektivt heller.

//Andreas

Forum Timezone: Europe/Stockholm
Most Users Ever Online: 1030
Currently Online:
Guest(s) 411
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Andreas Galistel: 16287
Jonas Klar: 15897
ilg@dd: 10810
Nyhet: 10607
Mind: 10550
Ctrl: 10355
Gueno: 9881
Guest: 9344
Snorch: 8881
Callister: 8468
Newest Members:
PetrbonFU PetrbonFU
Karine Bembry
Dolores Mcdaniels
Anibal McLeish
Francisca Alt
Alfie Everhart
Lester Huitt
Orlando Jorgensen
Mikki Lundgren
Dakota Kozlowski
Forum Stats:
Groups: 11
Forums: 59
Topics: 146630
Posts: 1300967

 

Member Stats:
Guest Posters: 2
Members: 79425
Moderators: 0
Admins: 11
Administrators: nordicadmin, Henrik Berntsson, Anton Karmehed, Carl Holmberg, Joel Oscarsson, Mikael Linnér, Mikael Schwartz, Andreas Paulsson, Nickebjrk, Mattias Pettersson, EmxL