Log In
Home
November 15, 2002
Offline
Segis wrote: Vad står GT för?
Finns det alltså 6800, 6800 Ultra, 6800 GT och 6800 Ultra Extreme ?
1. Bra fråga! Tydligen tyckte inte nvidia att grafikkortsmarknadens beteckningar var tillräckligt förvirrande. 😕
2. Japp!
Verkar dock som det blivit missförstånd eller att nvidia har gått ut med dubbla budskap, Anandtech kallar nämligen nvidias värsting för GeForce 6850-Ultra.
Verkar iaf. som Undac kommer att få lite att göra. Antar att ATI kommer att göra samma sak, dvs. lansera ett lite snabbare kort; antagligen med högre klockning på minnet.
.
November 13, 2003
Offline
Ohhh GeForce 6800 GT ser himla smaskigt ut, samma spec som Ultra fast lägre klockat och mindre strömkrav.
Kan inte bli annat än ett köp.
November 29, 2001
Offline
miloheke wrote:
Verkar iaf. som Undac kommer att få lite att göra.
inte så farligt, det är ju ingen ny teknik bara ändrade klockfrekvenser så det här kommer att gå snabbt
sitter och jobbar på nya artikeln just nu, skriver precis sista orden på sida fyra
kommer nog bli sisådär 15-25 sidor när jag är klar 😀
March 15, 2004
Offline
UndaC wrote: [quote=GooGeL]GT verren är väl "sneak" versionen?
no idea tbh
GeForce 6800 Ultra Extreme: 16 pipes 450/1100 MHz
GeForce 6800 Ultra: 16 pipes 400/1100 MHz
GeForce 6800 GT: 16 pipes 350/1000 MHz
GeForce 6800: 12 pipes hittar inte speccsen nu men de finns ute på nätet
Varför inte högre minnes klockning? Trodde inte GPU:n var flaskhalsen precis..
November 29, 2001
Offline
slafs_ wrote: [quote=UndaC][quote=GooGeL]GT verren är väl "sneak" versionen?
no idea tbh
GeForce 6800 Ultra Extreme: 16 pipes 450/1100 MHz
GeForce 6800 Ultra: 16 pipes 400/1100 MHz
GeForce 6800 GT: 16 pipes 350/1000 MHz
GeForce 6800: 12 pipes hittar inte speccsen nu men de finns ute på nätet
Varför inte högre minnes klockning? Trodde inte GPU:n var flaskhalsen precis..
ja det kan man ju fråga sig
men på NV40 så verkar inte minnet vara begränsande alls på samma sätt som det är på R420
December 18, 2002
Offline
UndaC wrote: [quote=GooGeL]GT verren är väl "sneak" versionen?
no idea tbh
GeForce 6800 Ultra Extreme: 16 pipes 450/1100 MHz
GeForce 6800 Ultra: 16 pipes 400/1100 MHz
GeForce 6800 GT: 16 pipes 350/1000 MHz
GeForce 6800: 12 pipes hittar inte speccsen nu men de finns ute på nätet
okay... då vare nära iaf 🙂
August 17, 2001
Offline
Ja, 6800 GT ser riktigt mumsigt ut, hoppas bara att priset lägger sig rätt. Det känns som om det är ca 1 kort för mycket där så det kommer nog bli lite skumma priser tror jag (att NU blir dyrare än GT för att alla köper GT eller nåt liknande)
December 15, 2003
Offline
Jo risken är ju stor men jag lutar nog mest åt x800 kortet (främst pga de mer normala strömkraven.)
November 13, 2003
Offline
En fråga främst riktad till UndaC, vilka strömkrav kommer/har 6800GT?
Läste i firingsquad´s test av kortet att det inte skulle kräva mer än ett 300Watts nätagg.
July 23, 2003
Offline
johan_lojan wrote: Fina saker det där! Får se om eXtremekortet klår X800 XT?
Jag tror faktiskt den gör det. Så himla stor skillnad var det ju inte innan mellan GeForce 6800 Ultra och X800 XT Platinum Edition.
Sen läste jag att Geforce 6800 Ultra Extreme skulle vara ca 10% snabbare än GeForce 6800 Ultra. Tror det var i artikeln UndaC skrev men jag är inte säker.
March 21, 2003
Offline
HerrPutte wrote: Jo risken är ju stor men jag lutar nog mest åt x800 kortet (främst pga de mer normala strömkraven.)
Håller mej till ATI tills nVidi har nått att komma men....NV40 ?? 🙄
November 29, 2001
Offline
ButterCake wrote: En fråga främst riktad till UndaC, vilka strömkrav kommer/har 6800GT?
Läste i firingsquad´s test av kortet att det inte skulle kräva mer än ett 300Watts nätagg.
det här är allt jag fått från nvidia:
GeForce 6800 GT
NVIDIA is expanding the GeForce 6 family to include a $399 sku. This is an important segment to the enthusiast community and the GeForce 6800 GT really packs a lot of power and is a big improvement when compared to cards that currently occupy this market segment.GeForce 6800 GT is a 16 pipe GPU clocked at 350 for the core and 500 for memory. It has 256 MB GDDR3, a single Molex connector and relaxed power supply requirements. The single slot cooling solution is an added bonus. It will be available in mid-June and will have an MSRP of $399.
May 16, 2003
Offline
GT:t ser ju helt klart intressant ut, bara lite ner klockat.
UndaC: Glöm inte att klocka GT till max så vi får se om det kan komma upp i samma frekvens som dom större korten.
November 15, 2002
Offline
Om man ska lita på techreport så lär GT:s strömkonsumtion ligga ganska så nära Ultra:s.
Ser dock ut som om Ultra Extremes strömförbrukning kommer ligga betydligt högre än Ultras.
[Image Can Not Be Found]
June 12, 2003
Offline
Spelar det någon roll om 6800 Ultra Extreme är snabbare än X800 XT Platinum? Jag menar, gainwards Extreme kostar juh fan 9000:- och även om det är en golden sample så betvivlar jag att den kan komma och ligga för under 6000:- Vilket är mer eller mindre absurdt. Det som verkar intressant är igentligen X800Pro som verkar billigare men ändå rikitgt tungt. Frågan är hur ett 12pipes kort klarar tex kommande spel i jämnförelse med 16pipes ?
Men glöm inte att ta alla tester med en nypa salt. Vänta på mognare drivers och nya patchar så kommer båda korten öka i prestanda, skulle jag tro.
March 20, 2003
Offline
miloheke wrote: Om man ska lita på techreport så lär GT:s strömkonsumtion ligga ganska så nära Ultra:s.
Ser dock ut som om Ultra Extremes strömförbrukning kommer ligga betydligt högre än Ultras.
Fattar inte hur Nvidia kan vara så dumma att de rekommenderar 480W nätagg när ett system med allt top off the line drar runt 220 fulload. Om de istället som ATi hade rekommenderat 300W kunde de hänvisat klagande kunder till att de har ett pissigt nätagg istället för att direkt förlora alla som inte har lust att lägga pengar på ett "billigt" 480W agg från qtec när det räcker med ett 300W kvalitetsagg.
November 15, 2002
Offline
Behovet av ström har lika mycket att göra med hur "snällt" grafikkortet är mot nätaggregatet. Därför är det aningen missvisande att enbart mäta strömkonsumtionen. Sen bör man även ha med i beräkning att ett motsvarande Prescott-system drar bra mer ström än det Athlon64-system man testade på; vilket påverkar den totala förbrukningen en del.
March 20, 2003
Offline
Så du menar att ett 480W qtec agg har högre tolerans än ett 300W Enermax/Antec agg? Knappast...
Sen har du rätt i att Prescotten drar mer, såsom extra diskar, läsare mm och att man därefter får anpassa nätagget efter vad man har tänkt ha i burken.
Men att utgå ifrån ett 480W agg bara för att man skulle klämma i ett 6800Ultra är för mig rent vansinne.
November 15, 2002
Offline
Nopp, det var inte så jag menade!
Jag menar att olika typer av grafikkort är olika lätta att driva, precis som olika typer av högtalare är olika lätta att driva. Här gäller även samma sak för olika typer av nätagg som med förstärkare.
Ett nätagg med lågt angivet Watt-antal kan vara minst lika strömstarkt som ett nätagg. med högre Watt-antal (precis som att vissa typer av förstärkare med lågt angivet Watt-antal kan vara minst lika bra som förstärkare med högt angivet Watt-antal).
Antagligen ligger sanningen någonstans mittemellan.
Ett NV40 är med stor sannolikhet mer svårdrivet, samtidigt som man valt att utgå från vad "normala" nätagg klarar av dvs. inte Enermax och Antech. Därför är det aningen missvisande att enbart mäta strömkonsumtionen.
April 3, 2003
Offline
bättre att rekomendera något som är lite mer än vad grafikkortet bhöver än något som kortet inte pallar.
Finns ju en del som kanske sitter på ett 300watt Q-TEC och har en prescott i den burken oxå.
1 Guest(s)
