Log In
Home
August 22, 2005
Offline
För några dagar sedan tog anandtech en titt på AMDs roadmap, och nu har turen kommit till konkurrenten Intel. Det är inte direkt några större nyheter de kommer med, men ger de ger oss i alla fall ett konkret datum för när Prescott ska komma. Den 2 februari släpps Prescott i hastigheterna 2.8, 3.0, 3.2 och 3.4GHz.
För er som inte vet det så är Prescott den nya versionen av Pentium 4. Vad som är nytt i denna version är bla att den tillverkas med 0.09µm-teknik, och att L2-cachen kommer att utökas från 512KB till 1MB. Prescott kommer även att ha stöd för SSE3, vilket är en teknik som ska öka processorns effektivitet. SSE3 kräver liksom HT (Hyper-Threading) och SSE2 att mjukvara optimeras för att det ska fungera. Prescott kommer att debutera på nuvarande Socket 478, men efter 3.4GHz-modellen kommer den gå över till Socket T (755).
Tillsammans med Prescott kommer det även några nya chipset.
915p kommer att ersätta Intels nuvarande 865, men prestandan kommer bara likvärdig med 875p. Ett par nya funktioner tillkommer dock bla stöd för PCI-Express och stöd för DDR2 533MHz (det troliga är dock att enbart 925FX kommer säljas med DDR2-minnesplatser).
925FX ska ersätta 875p. Detta chipset kommer utrustas med PAT och det kommer i stort sett vara den enda skiljer det ifrån 915p.
Redan nu är Prescott en varmhjärtad best, detta tack vara sin höga värmeutväckling. Det är bla pga den höga värmeutvecklingen (ca 100 watt på 3.4GHz-modellen) som Socket T kommer införas. Värme är alltid ett problem vid överklockning och skulle dessa rykten om 100watt stämma, så kommer förmodligen inte 3.4GHz-modellen vara en överklockarens dröm. Personligen har jag dock ganska höga förväntningar för minstingen 2.8GHz. Den låga hastigheten och 0.09µm borde göra att den är väldigt klockvänlig, om inte till Socket 478 så i alla fall till Socket T.
För att läsa mer tryck här!
September 28, 2003
Offline
min födelse dag kommer prescott 😀
October 6, 2003
Offline
fastbullit wrote: min födelse dag kommer prescott 😀
och det i svenska blir... ?
January 28, 2003
Offline
VILL HA........
2,8an hade smakat kan jag ju lugnt säga
har också högst förrväntningar på den, kanske en ny 2,4C? 😀
det får framtiden dock utvisa, och jag lär ju inte byta min rigg på ett bra tag hursomhelst 
March 15, 2002
Offline
Frågan är ju om en 3.4GHz prescott kommer prestera så mycket bättre än en 3.2GHz P4 EE.
January 28, 2003
Offline
MoNsTeR wrote: Frågan är ju om en 3.4GHz prescott kommer prestera så mycket bättre än en 3.2GHz P4 EE.
lär väl vara väldigt kraftig prisskillnad mellan de två dock?
March 15, 2002
Offline
MrWeizel wrote: [quote=MoNsTeR]Frågan är ju om en 3.4GHz prescott kommer prestera så mycket bättre än en 3.2GHz P4 EE.
lär väl vara väldigt kraftig prisskillnad mellan de två dock?
Det får man ju hoppas på 🙂
July 11, 2002
Offline
dahhh, 1mb L2 cashe inte dåligt 🙂
Nu kan amd gå och lägga sig 8)
September 28, 2003
Offline
BearznaiL wrote: [quote=fastbullit]min födelse dag kommer prescott 😀
och det i svenska blir... ?
särskrivning fan tänkte inte ett piss på vad jag skrev sorry 😀
January 28, 2003
Offline
MoNsTeR wrote: [quote=MrWeizel][quote=MoNsTeR]Frågan är ju om en 3.4GHz prescott kommer prestera så mycket bättre än en 3.2GHz P4 EE.
lär väl vara väldigt kraftig prisskillnad mellan de två dock?
Det får man ju hoppas på 🙂
annars kommer dom aldrig lyckas sälja något, så det måste det vara 😀
fastbullit wrote: [quote=BearznaiL][quote=fastbullit]min födelse dag kommer prescott 😀
och det i svenska blir... ?
särskrivning fan tänkte inte ett piss på vad jag skrev sorry 😀
skulle säga gramatiken i övrigt också 😛
August 13, 2001
Offline
En fundering från min sida är om Prescott kommer följa de tidiga P4:ornas spår? År 2000-2001 dömde många ut P4, de var helt klart långsammare än Athlon. Men när väl programen började utnyttja all ny teknik P4 har jämfört mot tidigare processorer blev bilden en annan.
Så Prescott har SSE3,,, tyvärr lär det dröja innan vi får se vadagliga program som använder tekniken 🙁
Tror Prescott kommer bli en "mellanmodell" och att först nästa genreations processorer från Intel blir så där rusktigt snabb som Nortwood, självklart blir Prescott snabbare än Nortwood men nu tänker jag på jämförelse mot konkurrenterna.
Hoppas jag klarar mig med min 2500+@3200+ ända tills Intel kommer med nästa processor, har alltid kört Intel förutom nu och längtar tillbaka. 🙁
July 19, 2001
Offline
Eller så sög de första P4´orna för att de hade 256kb cache.. Hoppas verkligen att Prescottarna kommer ha stoooora värmeproblem så att AMD får lite mer stash 😀
July 20, 2001
Offline
nån som såg xbitlabs test av Athlon 64 som gick i 800MHz
där kan vi börja snacka om dålig processor?
personligen tror jag att prescott kommer fortsätta där northwood sluta, vi kan ju utgå ifrån att 3,2GHz prescott slår 3,2Ghz northwood
den intressanta frågan blir ju, slår prescott a64
en annan sak som blir intressant är ju att se hur dom nya prescott celeron presterar, personligen tror jag att dom kommer få sig ett stort lyft nu i och med 256KB i L2 cache
March 15, 2002
Offline
Smirnoff wrote: dahhh, 1mb L2 cashe inte dåligt 🙂
Nu kan amd gå och lägga sig 8)
Om du nu inte visste det så har även Athlon64 1 mb L2 cache (förutom 3000+ modellen). Prescott kommer däremot bara ha 16 kb L1 cache medans Athlon64 har 128 kb.
July 20, 2001
Offline
MoNsTeR wrote:
Om du nu inte visste det så har även Athlon64 1 mb L2 cache (förutom 3000+ modellen). Prescott kommer däremot bara ha 16 kb L1 cache medans Athlon64 har 128 kb.
en L1-cache på 16KB är oxå en fördubbling emot northwood som har 8kb
personligen tror jag detta kan göra en heldel prestanda, mer än vad SSE3 kommer göra till att börja med i alla fall 🙂
den 28 mars när nya a64 har kommit då ska det bli riktigt intressant med jämförelse, jag längtar redan 😛
March 15, 2002
Offline
RatAta[BK wrote: ][quote=MoNsTeR] Om du nu inte visste det så har även Athlon64 1 mb L2 cache (förutom 3000+ modellen). Prescott kommer däremot bara ha 16 kb L1 cache medans Athlon64 har 128 kb.
en L1-cache på 16KB är oxå en fördubbling emot northwood som har 8kb
personligen tror jag detta kan göra en heldel prestanda, mer än vad SSE3 kommer göra till att börja med i alla fall 🙂
den 28 mars när nya a64 har kommit då ska det bli riktigt intressant med jämförelse, jag längtar redan 😛
Absolut, men Prescott har även en längre pipeline vilket inte direkt påverkar prestandan positivt. Sen så har den ingen L3 cache vilket P4 EE har. Skulle tro att P4 EE kommer prestera bättre vid samma klockfrekvens åtminstone innan mjukvara med stöd för SSE3 börjar dyka upp.
July 27, 2002
Offline
AMD är alltid bäst ändå. Och myyyyyycket billigare. 8)
Dock klingar det finare om Intel. :blink:
September 17, 2001
Offline
Prescotten troligtvis inte ta Extreme Edition, men kommer säkerligen kunna ta igen lite av försprångat AMD fixat med sina 64-bits-prollar. Ang. värmeutveckligen på Intel's Prescott-processorer så vet jag inte vad jag tror asså; 0.09 micron borde ju sänka tempraturerna ganska så mkt!? speciellt när de ändå körs på samma klockfrekvenser som den toppade NW-kärnan.
Prescott med dubbelkanilgt DDR2 blir nog iaf inte dåligt, å verkligen inte med ett ATi-graffe som pluggas in i PCI-X-porten (express?).
Priserna kommer ligga mellan 1800-2200 kr är det ju sagt, med kylare! kommer minst sagt bli intressant =).
September 28, 2003
Offline
HELIX wrote: Eller så sög de första P4´orna för att de hade 256kb cache.. Hoppas verkligen att Prescottarna kommer ha stoooora värmeproblem så att AMD får lite mer stash 😀
hoppas jag med gillar AMD mycket bättre än intel och tycker det är ett mycket mer respektabelt företag ( :worshipp: AMD)( [-X intel)
September 1, 2002
Offline
SiBBoR wrote:
Ang. värmeutveckligen på Intel's Prescott-processorer så vet jag inte vad jag tror asså; 0.09 micron borde ju sänka tempraturerna ganska så mkt!? speciellt när de ändå körs på samma klockfrekvenser som den toppade NW-kärnan.
Jo det förbryllar mig också.
Prescotten måste alltså dra mer ström och ev. köras på högre spänning än P4c, trots att ledningarna mellan transistorerna är mindre vilket tex. på Radeon 9600p vs 9500p resulterade i svalare CPU:er.
Sen ang. det här med att ju längre pipeline:en är desto sämre blir prestandan. Hur funkar det här med pipelines egentligen? Varför innebär det sämre prestanda men högre klockfrekvenser när man har längre pipeline?
1 Guest(s)
