Log In
Home
August 22, 2005
Offline
För nÄgra dagar sedan tog anandtech en titt pÄ AMDs roadmap, och nu har turen kommit till konkurrenten Intel. Det Àr inte direkt nÄgra större nyheter de kommer med, men ger de ger oss i alla fall ett konkret datum för nÀr Prescott ska komma. Den 2 februari slÀpps Prescott i hastigheterna 2.8, 3.0, 3.2 och 3.4GHz.
För er som inte vet det sÄ Àr Prescott den nya versionen av Pentium 4. Vad som Àr nytt i denna version Àr bla att den tillverkas med 0.09”m-teknik, och att L2-cachen kommer att utökas frÄn 512KB till 1MB. Prescott kommer Àven att ha stöd för SSE3, vilket Àr en teknik som ska öka processorns effektivitet. SSE3 krÀver liksom HT (Hyper-Threading) och SSE2 att mjukvara optimeras för att det ska fungera. Prescott kommer att debutera pÄ nuvarande Socket 478, men efter 3.4GHz-modellen kommer den gÄ över till Socket T (755).
Tillsammans med Prescott kommer det Àven nÄgra nya chipset.
915p kommer att ersÀtta Intels nuvarande 865, men prestandan kommer bara likvÀrdig med 875p. Ett par nya funktioner tillkommer dock bla stöd för PCI-Express och stöd för DDR2 533MHz (det troliga Àr dock att enbart 925FX kommer sÀljas med DDR2-minnesplatser).
925FX ska ersÀtta 875p. Detta chipset kommer utrustas med PAT och det kommer i stort sett vara den enda skiljer det ifrÄn 915p.
Redan nu Àr Prescott en varmhjÀrtad best, detta tack vara sin höga vÀrmeutvÀckling. Det Àr bla pga den höga vÀrmeutvecklingen (ca 100 watt pÄ 3.4GHz-modellen) som Socket T kommer införas. VÀrme Àr alltid ett problem vid överklockning och skulle dessa rykten om 100watt stÀmma, sÄ kommer förmodligen inte 3.4GHz-modellen vara en överklockarens dröm. Personligen har jag dock ganska höga förvÀntningar för minstingen 2.8GHz. Den lÄga hastigheten och 0.09”m borde göra att den Àr vÀldigt klockvÀnlig, om inte till Socket 478 sÄ i alla fall till Socket T.
För att lÀsa mer tryck hÀr!
September 28, 2003
Offline
min födelse dag kommer prescott đ
October 6, 2003
Offline
fastbullit wrote: min födelse dag kommer prescott đ
och det i svenska blir... ?
January 28, 2003
Offline
VILL HA........
2,8an hade smakat kan jag ju lugnt sÀga
har ocksĂ„ högst förrvĂ€ntningar pĂ„ den, kanske en ny 2,4C? đ
det fÄr framtiden dock utvisa, och jag lÀr ju inte byta min rigg pÄ ett bra tag hursomhelst 
March 15, 2002
Offline
FrÄgan Àr ju om en 3.4GHz prescott kommer prestera sÄ mycket bÀttre Àn en 3.2GHz P4 EE.
January 28, 2003
Offline
MoNsTeR wrote: FrÄgan Àr ju om en 3.4GHz prescott kommer prestera sÄ mycket bÀttre Àn en 3.2GHz P4 EE.
lÀr vÀl vara vÀldigt kraftig prisskillnad mellan de tvÄ dock?
March 15, 2002
Offline
MrWeizel wrote: [quote=MoNsTeR]FrÄgan Àr ju om en 3.4GHz prescott kommer prestera sÄ mycket bÀttre Àn en 3.2GHz P4 EE.
lÀr vÀl vara vÀldigt kraftig prisskillnad mellan de tvÄ dock?
Det fĂ„r man ju hoppas pĂ„ đ
July 11, 2002
Offline
dahhh, 1mb L2 cashe inte dĂ„ligt đ
Nu kan amd gÄ och lÀgga sig 8)
September 28, 2003
Offline
BearznaiL wrote: [quote=fastbullit]min födelse dag kommer prescott đ
och det i svenska blir... ?
sĂ€rskrivning fan tĂ€nkte inte ett piss pĂ„ vad jag skrev sorry đ
January 28, 2003
Offline
MoNsTeR wrote: [quote=MrWeizel][quote=MoNsTeR]FrÄgan Àr ju om en 3.4GHz prescott kommer prestera sÄ mycket bÀttre Àn en 3.2GHz P4 EE.
lÀr vÀl vara vÀldigt kraftig prisskillnad mellan de tvÄ dock?
Det fĂ„r man ju hoppas pĂ„ đ
annars kommer dom aldrig lyckas sĂ€lja nĂ„got, sĂ„ det mĂ„ste det vara đ
fastbullit wrote: [quote=BearznaiL][quote=fastbullit]min födelse dag kommer prescott đ
och det i svenska blir... ?
sĂ€rskrivning fan tĂ€nkte inte ett piss pĂ„ vad jag skrev sorry đ
skulle sĂ€ga gramatiken i övrigt ocksĂ„ đ
August 13, 2001
Offline
En fundering frĂ„n min sida Ă€r om Prescott kommer följa de tidiga P4:ornas spĂ„r? Ă
r 2000-2001 dömde mÄnga ut P4, de var helt klart lÄngsammare Àn Athlon. Men nÀr vÀl programen började utnyttja all ny teknik P4 har jÀmfört mot tidigare processorer blev bilden en annan.
SĂ„ Prescott har SSE3,,, tyvĂ€rr lĂ€r det dröja innan vi fĂ„r se vadagliga program som anvĂ€nder tekniken đ
Tror Prescott kommer bli en "mellanmodell" och att först nÀsta genreations processorer frÄn Intel blir sÄ dÀr rusktigt snabb som Nortwood, sjÀlvklart blir Prescott snabbare Àn Nortwood men nu tÀnker jag pÄ jÀmförelse mot konkurrenterna.
Hoppas jag klarar mig med min 2500+@3200+ Ă€nda tills Intel kommer med nĂ€sta processor, har alltid kört Intel förutom nu och lĂ€ngtar tillbaka. đ
July 19, 2001
Offline
Eller sĂ„ sög de första P4ÂŽorna för att de hade 256kb cache.. Hoppas verkligen att Prescottarna kommer ha stoooora vĂ€rmeproblem sĂ„ att AMD fĂ„r lite mer stash đ
July 20, 2001
Offline
nÄn som sÄg xbitlabs test av Athlon 64 som gick i 800MHz
dÀr kan vi börja snacka om dÄlig processor?
personligen tror jag att prescott kommer fortsÀtta dÀr northwood sluta, vi kan ju utgÄ ifrÄn att 3,2GHz prescott slÄr 3,2Ghz northwood
den intressanta frÄgan blir ju, slÄr prescott a64
en annan sak som blir intressant Àr ju att se hur dom nya prescott celeron presterar, personligen tror jag att dom kommer fÄ sig ett stort lyft nu i och med 256KB i L2 cache
March 15, 2002
Offline
Smirnoff wrote: dahhh, 1mb L2 cashe inte dĂ„ligt đ
Nu kan amd gÄ och lÀgga sig 8)
Om du nu inte visste det sÄ har Àven Athlon64 1 mb L2 cache (förutom 3000+ modellen). Prescott kommer dÀremot bara ha 16 kb L1 cache medans Athlon64 har 128 kb.
July 20, 2001
Offline
MoNsTeR wrote:
Om du nu inte visste det sÄ har Àven Athlon64 1 mb L2 cache (förutom 3000+ modellen). Prescott kommer dÀremot bara ha 16 kb L1 cache medans Athlon64 har 128 kb.
en L1-cache pÄ 16KB Àr oxÄ en fördubbling emot northwood som har 8kb
personligen tror jag detta kan göra en heldel prestanda, mer Ă€n vad SSE3 kommer göra till att börja med i alla fall đ
den 28 mars nĂ€r nya a64 har kommit dĂ„ ska det bli riktigt intressant med jĂ€mförelse, jag lĂ€ngtar redan đ
March 15, 2002
Offline
RatAta[BK wrote: ][quote=MoNsTeR] Om du nu inte visste det sÄ har Àven Athlon64 1 mb L2 cache (förutom 3000+ modellen). Prescott kommer dÀremot bara ha 16 kb L1 cache medans Athlon64 har 128 kb.
en L1-cache pÄ 16KB Àr oxÄ en fördubbling emot northwood som har 8kb
personligen tror jag detta kan göra en heldel prestanda, mer Ă€n vad SSE3 kommer göra till att börja med i alla fall đ
den 28 mars nĂ€r nya a64 har kommit dĂ„ ska det bli riktigt intressant med jĂ€mförelse, jag lĂ€ngtar redan đ
Absolut, men Prescott har Àven en lÀngre pipeline vilket inte direkt pÄverkar prestandan positivt. Sen sÄ har den ingen L3 cache vilket P4 EE har. Skulle tro att P4 EE kommer prestera bÀttre vid samma klockfrekvens Ätminstone innan mjukvara med stöd för SSE3 börjar dyka upp.
July 27, 2002
Offline
AMD Àr alltid bÀst ÀndÄ. Och myyyyyycket billigare. 8)
Dock klingar det finare om Intel. :blink:
September 17, 2001
Offline
Prescotten troligtvis inte ta Extreme Edition, men kommer sÀkerligen kunna ta igen lite av försprÄngat AMD fixat med sina 64-bits-prollar. Ang. vÀrmeutveckligen pÄ Intel's Prescott-processorer sÄ vet jag inte vad jag tror assÄ; 0.09 micron borde ju sÀnka tempraturerna ganska sÄ mkt!? speciellt nÀr de ÀndÄ körs pÄ samma klockfrekvenser som den toppade NW-kÀrnan.
Prescott med dubbelkanilgt DDR2 blir nog iaf inte dÄligt, Ä verkligen inte med ett ATi-graffe som pluggas in i PCI-X-porten (express?).
Priserna kommer ligga mellan 1800-2200 kr Àr det ju sagt, med kylare! kommer minst sagt bli intressant =).
September 28, 2003
Offline
HELIX wrote: Eller sĂ„ sög de första P4ÂŽorna för att de hade 256kb cache.. Hoppas verkligen att Prescottarna kommer ha stoooora vĂ€rmeproblem sĂ„ att AMD fĂ„r lite mer stash đ
hoppas jag med gillar AMD mycket bÀttre Àn intel och tycker det Àr ett mycket mer respektabelt företag ( :worshipp: AMD)( [-X intel)
September 1, 2002
Offline
SiBBoR wrote:
Ang. vÀrmeutveckligen pÄ Intel's Prescott-processorer sÄ vet jag inte vad jag tror assÄ; 0.09 micron borde ju sÀnka tempraturerna ganska sÄ mkt!? speciellt nÀr de ÀndÄ körs pÄ samma klockfrekvenser som den toppade NW-kÀrnan.
Jo det förbryllar mig ocksÄ.
Prescotten mÄste alltsÄ dra mer ström och ev. köras pÄ högre spÀnning Àn P4c, trots att ledningarna mellan transistorerna Àr mindre vilket tex. pÄ Radeon 9600p vs 9500p resulterade i svalare CPU:er.
Sen ang. det hÀr med att ju lÀngre pipeline:en Àr desto sÀmre blir prestandan. Hur funkar det hÀr med pipelines egentligen? Varför innebÀr det sÀmre prestanda men högre klockfrekvenser nÀr man har lÀngre pipeline?
1 Guest(s)
