Prescott kommer|Page 2|Arkiverade nyheter|Forum|Nordichardware

Gamblor wrote: [quote=SiBBoR] Ang. värmeutveckligen på Intel's Prescott-processorer så vet jag inte vad jag tror asså; 0.09 micron borde ju sänka tempraturerna ganska så mkt!? speciellt när de ändå körs på samma klockfrekvenser som den toppade NW-kärnan.

Jo det förbryllar mig också.
Prescotten måste alltså dra mer ström och ev. köras på högre spänning än P4c, trots att ledningarna mellan transistorerna är mindre vilket tex. på Radeon 9600p vs 9500p resulterade i svalare CPU:er.

Sen ang. det här med att ju längre pipeline:en är desto sämre blir prestandan. Hur funkar det här med pipelines egentligen? Varför innebär det sämre prestanda men högre klockfrekvenser när man har längre pipeline?

Skulle tro att värmeproblemen beror på att processorn läcker ström helt enkelt.

En pipeline är en slags hårdvaru kö med ett visst antal steg. När man ökar antalet steg så kan man göra varje steg simplare och processorarkitekturen behöver inte vara lika komplex. Det betyder att man kan öka hastigheten på processorn ganska så drastiskt då de fysiska gränserna blir mer lättöverkomliga. När en processor arbetar så handlar det mycket om att 'gissa' sig till vad som skall hända. Detta för att den skall veta vad som händer härnäst och för att skynda på arbetet. Ju bättre den gissar desto effektivare blir arbetet. Men allt är inte bra när det gäller en djupare 'pipeline'. När en instruktion genomförs efter en misslyckad gissning så kontrolleras resultatet för att se om det var rätt eller fel. I det fall det var fel (processorn kanske lade upp instruktionerna i fel följd) så måste den tömma hela 'pipelinen'. Det betyder alltså att om den håller på med 20 instruktioner och en är fel så måste den slänga alla. Även de 19 som var rätt. Det är här som den stora käpphästen kommer och försvårar det hela för intel. Detta kan ge en enorm prestandaförlust vilket gör att P4 processorn får uträttat mindre per MHz än exempelvis en Athlon64 som bara måste slänga 12 instruktioner.

Anton aka [NH wrote: Woxxman]Angående Prescotts prestanda kommer den med största sannolikhet vara lägre än P4 EE vid samma klockfrekvenser. Personligen skulle jag bli väldigt förvånad om så inte var fallet, tills en början i alla fall. Med SSE3 osv. kan det ju bli lite andra bullar men trots sin större L1 cache kan Prescott t.o.m få problem att lämna de "vanliga" Northwood-processorerna bakom sig vid samma klockfrekvens.

Detta pga. dess längre pipeline som alltså ytterligare sänker dess IPC-värde. Det beror ju dock på hur mycket längre Intel tänker göra pipelinen men om det blir en 30-stegs pipeline borde det ge klart märkbara prestandaförluster per klockcykel.
Men det blir nog att vänta tills de första riktiga testerna dyker upp då det verkar vara en hel del frågetecken kring Prescotts arkitektur fortfarande.

Vad jag har hört så ska den vara 2 steg länge vilket inte borde göra någon enorm skillnad. Själv så är jag ganska övertygad om att Prescott kommer prestera bättre än NW vid samma klockfrekvens, men kanske inte lika bra som P4 EE. Det kommer säkerligen bero på vilka tester man kör också.

Anton aka [NH wrote: Woxxman]De enda siffrorna jag hört är 30 steg och det låter väldigt drastiskt.. är det två steg är det såklart en helt annan femma.
Du kan läsa mer om ryktet för 30 steg här.

Vi får väl se. Har den en 30 steg lång pipeline så kommer den säkerligen att prestera ganska sunkigt men vad jag har hört så har dom bara lagt till 2 steg.