April 17, 2005
Processorer med dubbla kärnor blir bara fler och fler på marknaden och det kanske största frågetecknet för dual-core processorer har alltid varit dåligt stöd i spel. Man har helt enkelt inte fått ut någon extra prestanda ur sina dual-core processorer när man hängivit sig åt PC-spel. NVIDIA och ATI har senare lanserat dual-core optimerade grafikkortsdrivrutiner som faktiskt gett en viss ökning i prestanda, men nu verkar det som att även speltillverkarna hoppat på tåget. ID Software har nämligen släppt en dual-core optimerad uppdatering för Quake 4 i samarbete med Intel. På Firingsquad har man testat den nya patchen för att se hur stora skillnader dual-core ger, resultaten är minst sagt lovande. Eller vad sägs om en prestandaökning på 69% med en extra kärna?
May 8, 2001
Redzo wrote: Har läst många inlägg på forumet senaste månaden där folk ville ha råd med att välja en CPU, och en hel del sk kunniga användare var 100 på att stödet för dualcore ligger minst 6-12 månader fram i tiden. Man ska inte ge råd om man inte vet vad man pratar om.
Det handlar om 2 st (kanske finns andra som jag missat?) spel än så länge. Om man har en begränsad budget så tycker inte jag att det är värt att ta pengar från något annat (antagligen grafikkortet) för att lägga på en DualCore. Har man råd med ett bra grafikkort OCH en DualCore så är det en annan sak. Detta är ett råd som jag har givit och fortfarande står fast vid när det gäller inköp av speldator.
Desktop: Gigabyte GA-MA770-DS3 | AMD Phenom II 955 BE | 8GB PC6400 | Samsung 1TB + 500GB | Powercolor HD3870
3DMark 2006: 11932 3DMark Vantage: P5137
Laptop: Macbook Pro 2012 | 8GB | Samsung 830 128GB SSD
HTPC: Mac Mini | 3GB | 500GB
March 5, 2005
Du har rätt, än så länge 😉 Men hur många spel använder sig av samma spelmotorer ? Det lär bli många fler än 2. Sen är frågan om pengar. Jag menar att om man köper en dator idag (även en speldator) så tycker jag att det är mer logisk att ta en prestanda förlust på sisådär 10-15% idag för att få 50%+ prestanda boost inom en väldig snar framtid (par månader max).
Det är inte alla som har råd att byta CPU 2 gånger om året. Mhz racet är definitivt över och det främsta sättet att få högre prestanda i framtiden kommer vara flertrådsoptimering och det satsas enorma pengar på det (tänk Intels kassa). Personligen tycker jag är inte lönt köpa enkelkärnig CPU längre specielt till spel. Men det är bara min åsikt.
May 8, 2001
Redzo wrote: Du har rätt, än så länge 😉 Men hur många spel använder sig av samma spelmotorer ? Det lär bli många fler än 2. Sen är frågan om pengar. Jag menar att om man köper en dator idag (även en speldator) så tycker jag att det är mer logisk att ta en prestanda förlust på sisådär 10-15% idag för att få 50%+ prestanda boost inom en väldig snar framtid (par månader max).
Det är inte alla som har råd att byta CPU 2 gånger om året. Mhz racet är definitivt över och det främsta sättet att få högre prestanda i framtiden kommer vara flertrådsoptimering och det satsas enorma pengar på det (tänk Intels kassa). Personligen tycker jag är inte lönt köpa enkelkärnig CPU längre specielt till spel. Men det är bara min åsikt.
Nej, har man pengar så är det bara dumt att inte köpa en Dual Core. Synd bara att det inte finns några billigare versioner av X2:an än 3800+. Runt 3500 är lite saftigt för en CPU tycker jag (trots det så köpte jag en). Nej, nu ska jag kolla vad det blir för skillnad med mitt 7800GT. Lär inte bli som lika stor vinst som med ett X1800XT...
EDIT: Kanske värt att kolla på en Intel Dual Core om man tycker X2:an är dyr. Dock vet jag för lite om Intel för att kunna uttala mig. Har av någon orsak tappat intresset för Intel på senare tid...
Desktop: Gigabyte GA-MA770-DS3 | AMD Phenom II 955 BE | 8GB PC6400 | Samsung 1TB + 500GB | Powercolor HD3870
3DMark 2006: 11932 3DMark Vantage: P5137
Laptop: Macbook Pro 2012 | 8GB | Samsung 830 128GB SSD
HTPC: Mac Mini | 3GB | 500GB
November 22, 2001
Redzo wrote: Har läst många inlägg på forumet senaste månaden där folk ville ha råd med att välja en CPU, och en hel del sk kunniga användare var 100 på att stödet för dualcore ligger minst 6-12 månader fram i tiden. Man ska inte ge råd om man inte vet vad man pratar om.
Bara för att man får 69% mer prestanda med det snabbaste grafikkortet på marknaden OCH om man kör låga upplösningar så är det inte dåligt med singelcore.
Dessutom handlar det ju om ett spel.
May 8, 2001
urk wrote: ser detta som ett försökt att vinna tillbacka amd andvändare till intel igen. bara för man har nichat ett spel till intel dubbelscore. och tagit en låg upplösning som ger mera av cpun än vid en högre upplösning så blir poängen högre takvare cpun.
Du har nog rätt i att det är för att folk ska få upp ögonen för att Intel har billiga dual core processorer MEN det funkar ju lika bra på en X2:a bara det är "reklamen" säger att det är optimerat för Intel DC. Hur som helst så verkar det som sagt gälla lägre upplösningar/inställningar så det är inte riktigt så bra som det låter. Dock så kan ju detta betyda att man kan ha kvar sin CPU (DC) lite längre och bara byta grafikkortet vid nästa uppgradering om fler tillverkare anammar DC-tekninken.
Sen är det nog väldigt trevligt för de med 2 st 7800GTX och en X2:a men dessa är ju inte direkt många till antalet. Dessutom är frågan vad de ska göra med alla FPS? 😉
Desktop: Gigabyte GA-MA770-DS3 | AMD Phenom II 955 BE | 8GB PC6400 | Samsung 1TB + 500GB | Powercolor HD3870
3DMark 2006: 11932 3DMark Vantage: P5137
Laptop: Macbook Pro 2012 | 8GB | Samsung 830 128GB SSD
HTPC: Mac Mini | 3GB | 500GB
1 Guest(s)