Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Under gårdagen kunde vi se de första fotona på vad som skulle vara ATIs kommande
R520 grafikkort. Nu verkar det som att flera sajter lyckats få
tag på ATis nästa generations grafikkrets då man även på TechPowerUp! släppt
bilder på vad man påstår ska vara R520 XT, med andra ord flaggskeppet i
R520-serien. Kortet är en dual-slot modell, och tar alltså upp två platser i din
dator. Det verkar helt enkelt som att värmeutvecklingen på R520 XT är för
kraftig för att hanteras av en singel-slot kylare, något som faktiskt 7800 GTX
från NVIDIA klarar av. Det kommer dock lägre klockade modeller av R520, R520 XL
och R520 LE, som använder sig av mindre kylare.
R520 ska släppas i PCI Express version och inget annat verkar det som. Samtidigt avslöjar TechPowerUp! att R520 ska använda sig av en intern 512-bit minnesbuss. Bussen till minnet ska dock fortfarande vara på 256-bit så det ska bli intressant att se vilken prestandavinst detta kan ge. Minnesmängden på R520 XT är för övrigt på massiva 512MB vilket gör oss frågande till kortets pris. Enligt TechPowerUp!s källa ska något av Radeon X1800 eller Radeon X900 vara det riktiga namnet för R520 när det lanseras, men vilket ville han inte avslöja.
[Image Can Not Be Found]
Specifikationer för de olika R520-modellerna och bilder på kortet går att hitta på TechPowerUp!
August 15, 2004
Offline
Kanske dax att byta ut sin 7800GTX. 🙄
March 20, 2003
Offline
Eller Intel Extream Graphics 2 "delat minne" värsting kort.
May 1, 2005
Offline
Fan va fult kort! Men prestandan kanske kompenserar? :p
September 1, 2002
Offline
Hmm... och folk hade synpunkter på nvidias storlek på grafikkort. Det där är STORT. Mitt före detta 6800 Ultra är ju en dvärg i jämförelse med det där monstret. Nej, usch. Ve och fasa. Nåja ska bli intressant att se prestandan på en slutprodukt.
November 27, 2003
Offline
Dinos wrote: Hmm... och folk hade synpunkter på nvidias storlek på grafikkort. Det där är STORT. Mitt före detta 6800 Ultra är ju en dvärg i jämförelse med det där monstret. Nej, usch. Ve och fasa. Nåja ska bli intressant att se prestandan på en slutprodukt.
Uh, va? Kollar man på bracketstorleken är ju det ju endast längden som är av större storlek. Höjden är full normal och knappast speciellt mycket mer än ett 6800 vad det verkar.
//Andreas
September 1, 2002
Offline
Delph1 wrote: [quote=Dinos]Hmm... och folk hade synpunkter på nvidias storlek på grafikkort. Det där är STORT. Mitt före detta 6800 Ultra är ju en dvärg i jämförelse med det där monstret. Nej, usch. Ve och fasa. Nåja ska bli intressant att se prestandan på en slutprodukt.
Uh, va? Kollar man på bracketstorleken är ju det ju endast längden som är av större storlek. Höjden är full normal och knappast speciellt mycket mer än ett 6800 vad det verkar.
//Andreas
Av mitt ögonmått att dömma ser det ut att vara ca 2cm längre än vad mitt 6800 Ultra var. Och det är i min mening på tok för långt, hade trångt som det var.
March 5, 2002
Offline
600mhz core... Tänk om det är med 32 pipelines. Rätt fet Farcry-prestanda skulle jag vilja påstå isåfall :D.
May 1, 2005
Offline
Fackamato wrote: 600mhz core... Tänk om det är med 32 pipelines. Rätt fet Farcry-prestanda skulle jag vilja påstå isåfall :D.
Neeej! Counter-strike 1.6 e de som gäller när man har en dator me t.ex. 2 gig RAM , FX-57 och det där nya kortet i crossfire :p Lätt att man håller sig på 100 fps då 
😀
March 5, 2002
Offline
Black_light wrote: [quote=Fackamato]600mhz core... Tänk om det är med 32 pipelines. Rätt fet Farcry-prestanda skulle jag vilja påstå isåfall :D.
Neeej! Counter-strike 1.6 e de som gäller när man har en dator me t.ex. 2 gig RAM , FX-57 och det där nya kortet i crossfire :p Lätt att man håller sig på 100 fps då 😀
:spy: :voo: ](*,)
*must... resist... to use... BFG....*
July 22, 2003
Offline
Här finns lite mer bilder.
August 15, 2005
Offline
smurfen- wrote: Här finns lite mer bilder.
Namnam 
November 27, 2003
Offline
Dinos wrote: [quote=Delph1][quote=Dinos]Hmm... och folk hade synpunkter på nvidias storlek på grafikkort. Det där är STORT. Mitt före detta 6800 Ultra är ju en dvärg i jämförelse med det där monstret. Nej, usch. Ve och fasa. Nåja ska bli intressant att se prestandan på en slutprodukt.
Uh, va? Kollar man på bracketstorleken är ju det ju endast längden som är av större storlek. Höjden är full normal och knappast speciellt mycket mer än ett 6800 vad det verkar.
//Andreas
Av mitt ögonmått att dömma ser det ut att vara ca 2cm längre än vad mitt 6800 Ultra var. Och det är i min mening på tok för långt, hade trångt som det var.
Knappast. Även om bilderna nedan inte är i skala är förhållandet på längden efter kontaken högst likvärdig. Dina två centimeter existerat bara i ditt huvud är jag rädd 😉
[Image Can Not Be Found]
//Andreas
August 15, 2005
Offline
Vad är detta för kort då?
[Image Can Not Be Found]
1 Guest(s)
