Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Igår rapporterade vi om recensionerna av Radeon 9600 Pro och mot slutet av kvällen kom ett tillägg med Beyond3Ds överklockningsresultat.
Idag går HardOCP ett steg längre och visar vad kortet verkligen går för.
Radeon 9600 Pro går i 400/600 MHz som en del av er säkert redan vet. Och vad kommer då HardOCP upp i? Jo vad sägs om 567/716 MHz. Vid dessa galna klockfrekvenser lämnar 9600 Pro sin "äldre lillebror" bakom sig (dvs Radeon 9500 Pro) och är tom. uppe och nosar på 9700 Pros prestanda.
Ha då i åtanke att detta är ett kort som troligen kommer hamna precis runt 2000-kronrosstrecket.
Man kan bara undra hur långt det gått om de bytt ut den pyttelilla fläkten och satt lite grova heatsinks på minnet. Helt klart ett spännande alternativ och ser ut att bli ungefär som det gamla Radeon 9500 vilket gick att modda till 9700, dvs tonvis med "gratis" prestanda för oss som vill pilla lite.
Läs hela artikeln (inkl. benchmarks) här.
November 15, 2002
Offline
Japp, verkar som att ATI:s Radeon 9600 kommer att köra över nvidias FX5600 i både prestanda, funktionsmässigt och bildkvalitetsmässigt. Med andra ord är Radeon 9600 bättre på allt.
October 1, 2001
Offline
Lite sånt man kan undra över. Behöver kortet verkligen fläkt? Varför är kortet så lågt klockat när det går att överclocka så mycket? Kommer detta att gälla även för retail versionerna?
November 29, 2001
Offline
Dead Glory wrote: Lite sånt man kan undra över. Behöver kortet verkligen fläkt? Varför är kortet så lågt klockat när det går att överclocka så mycket? Kommer detta att gälla även för retail versionerna?
Radeon 9600 non-Pro har ingen fläkt, bara en pytteliten heatsink.
Jag tror inte att 9600 Pro helelr egentligen behöver en fläkt, ATi visade upp ett passivt kylt 9600 Pro för oss i februari.
Kanske för att vara på den säkra sidan.
Men den stora frågan är ju som sagt varför det är så lågt klockat, som det ser ut nu verkar det ju som om de hade kunnat klocka korten till 450-500 Mhz utan problem.
Kanske dags för 9600 Ultra? 😉
February 9, 2002
Offline
Nån som har lite inside-info på när kortet börjar säljas här i svedala?
November 29, 2001
Offline
NBK wrote: Nån som har lite inside-info på när kortet börjar säljas här i svedala?
Enligt Sapphire som jag pratade med hårom dagen så är 9600 pro nog inte aktuellt i affärerna förrän i slutet av maj, eller så sent som nån gång i Juni.
February 9, 2002
Offline
Aj då, det var lite längre väntan än jag hade hoppats på. Och de nuvarande modellerna lär väl inte sänkas i pris på lika länge, antar jag... 🙁
January 19, 2003
Offline
Smaskigt 
Det var lite smågnälligt på vissa forum igår när de första recensionerna dök upp men det här har lugnat de flesta verkar det som.
Roligt att ryktet om att RV350 skulle gå att klocka som f*n visade sig vara sant. 
November 8, 2002
Offline
korda wrote: Smaskigt
Det var lite smågnälligt på vissa forum igår när de första recensionerna dök upp men det här har lugnat de flesta verkar det som.
Roligt att ryktet om att RV350 skulle gå att klocka som f*n visade sig vara sant.
Jag trodde det inte fanns nått sånt rykte eftersom båda kretsarna (r300- 350) bygger på samma tillverkningsteknik å att det inte fanns så mkt mer att pressa ur kretsen?
November 29, 2001
Offline
Blue_Moon_ wrote: [quote=korda]Smaskigt
Det var lite smågnälligt på vissa forum igår när de första recensionerna dök upp men det här har lugnat de flesta verkar det som.
Roligt att ryktet om att RV350 skulle gå att klocka som f*n visade sig vara sant.
Jag trodde det inte fanns nått sånt rykte eftersom båda kretsarna (r300- 350) bygger på samma tillverkningsteknik å att det inte fanns så mkt mer att pressa ur kretsen?
RV350 snackar han om (9600) det bygge rpå 0.13 till skillnad från R300 och R350 som bygger på 0.15
men trots alla misstankar mot ATis 0.15 tillverkning så har det ju visat sig att de drar mindre ström. blir mindre varme och dessutom överklockar bättre än nVidias 0.13 kretsar
precis som jag försökte säga när det snacket började "det är inte stroleken som räknas, det är tekniken"
*startar en sexspalt*
December 17, 2002
Offline
UndaC wrote: [quote=Blue_Moon_][quote=korda]Smaskigt
Det var lite smågnälligt på vissa forum igår när de första recensionerna dök upp men det här har lugnat de flesta verkar det som.
Roligt att ryktet om att RV350 skulle gå att klocka som f*n visade sig vara sant.
Jag trodde det inte fanns nått sånt rykte eftersom båda kretsarna (r300- 350) bygger på samma tillverkningsteknik å att det inte fanns så mkt mer att pressa ur kretsen?
RV350 snackar han om (9600) det bygge rpå 0.13 till skillnad från R300 och R350 som bygger på 0.15
men trots alla misstankar mot ATis 0.15 tillverkning så har det ju visat sig att de drar mindre ström. blir mindre varme och dessutom överklockar bättre än nVidias 0.13 kretsar
precis som jag försökte säga när det snacket började "det är inte stroleken som räknas, det är tekniken"
*startar en sexspalt*
Nä så sant, men det brukar va psykologiskt för fjortisar... 8)
November 8, 2002
Offline
okiz, skillnad på RV och R350 =/ Studerar den nya updaterade listan. :bok:
När kommer ATi med .13 teknik då? Den lär ju rocka som attan jämför med nVidias, mkt låg värmeutveckling osv...
December 17, 2002
Offline
Blue_Moon_ wrote: okiz, skillnad på RV och R350 =/ Studerar den nya updaterade listan. :bok:
När kommer ATi med .13 teknik då? Den lär ju rocka som attan jämför med nVidias, mkt låg värmeutveckling osv...
Sparar dom nog till R400.
November 29, 2001
Offline
Blue_Moon_ wrote: okiz, skillnad på RV och R350 =/ Studerar den nya updaterade listan. :bok:
När kommer ATi med .13 teknik då? Den lär ju rocka som attan jämför med nVidias, mkt låg värmeutveckling osv...
Ati har ju redan RV350 på 0.13 som sagt
kolla i listan på specifikationer där står svaren på det du frågat
November 8, 2002
Offline
jo visst, utryckte mig lite klantigt, jag syftade naturligtvis på när det kommer ett högpresterande kort (uppföljare till r350) med 0.13..
på 9600 utnyttjas väl inte fördelarna med 0.15 teknik eller varför valde man att bygga ett lågprestandakort på 0.13 ?
November 29, 2001
Offline
Blue_Moon_ wrote: på 9600 utnyttjas väl inte fördelarna med 0.15 teknik eller varför valde man att bygga ett lågprestandakort på 0.13 ?
1. de kan skära ner på piepelines men öka klockfrekvenserna = billigare
2. de kan lansera kortet som ett experiment, visar det sig att det inte gick som tänkt (se FX tex.) så har de ändå sitt 9800 på beprövad 0.15-tillverkning
December 17, 2002
Offline
UndaC wrote: [quote=Blue_Moon_]på 9600 utnyttjas väl inte fördelarna med 0.15 teknik eller varför valde man att bygga ett lågprestandakort på 0.13 ?
1. de kan skära ner på piepelines men öka klockfrekvenserna = billigare
2. de kan lansera kortet som ett experiment, visar det sig att det inte gick som tänkt (se FX tex.) så har de ändå sitt 9800 på beprövad 0.15-tillverkning
Glömde att dom får plats med fler core´s/waffer.
November 29, 2001
Offline
Uberola wrote: Glömde att dom får plats med fler core´s/waffer.
Jo, så kommer det bli i framtiden, men just nu tar TMSC rätt så mycket mer betalt för 0.13 tillverkning jämfört med 0.15 så det går jämnt ut ungefär.
December 17, 2002
Offline
UndaC wrote: [quote=Uberola] Glömde att dom får plats med fler core´s/waffer.
Jo, så kommer det bli i framtiden, men just nu tar TMSC rätt så mycket mer betalt för 0.13 tillverkning jämfört med 0.15 så det går jämnt ut ungefär.
Jo sant, men tror själv att rv350 kommer att va med ett bra tag.
November 29, 2001
Offline
Uberola wrote: [quote=UndaC][quote=Uberola] Glömde att dom får plats med fler core´s/waffer.
Jo, så kommer det bli i framtiden, men just nu tar TMSC rätt så mycket mer betalt för 0.13 tillverkning jämfört med 0.15 så det går jämnt ut ungefär.
Jo sant, men tror själv att rv350 kommer att va med ett bra tag.
jepp jepp, ATis gick ju ut nyligen och sa att de ska flytta från en 12 månaders produktcykel till en på 24 månader.
Refreshes kommer ju dock komma emellan.
Kanske är ett tecken på att R400 kommer va så nice att d einte kommer behöva något nyt tpå ett bra tag sen. (kanske tex. räcker att de brassar på med klockfrekvenserna efter ett halvår typ, ungefär som med 9800 vs 9700)
2 Guest(s)
