Log In
Home
November 29, 2001
Offline
Efter ett par veckors "uppvärming" är det nu äntligen dags för de riktiga recensionerna av Radeon 9700 PRO. Kortet bygger på ATI's nya chip R300 och här har vi ett kort med fler finesser och bättre prestanda än något vi tidigare sett. Det man märker i testerna är att dagens processorer inte hänger med i svängarna, inte ens Pentium 4 2.53 GHz matar kortet så snabbt som man kunde önska.
Mest imponerar därför kortet i höga upplösningar och när man kör med FSAA och Aniso. Två finesser som börjar bli mer och mer standard bland grafikkort även om många "vanliga" användare aldrig testat dem.
Det är en handfull sidor som fått upp sina recensioner så det är bara att börja läsa.
Läs recensioner på:
Anand Tech
Toms Hardware Guide
Extreme Tech
FiringSquad
Beyond 3D
[H]ard OCP
May 10, 2002
Offline
oh men jag måste läsa detta.. err men hinner inte nu, later!
November 29, 2001
Offline
Det i särklass mest imponerande testet är när Radeon 9700 får 101 fps medan Ti4600 får 21. 🙂
1600x1200 4x FSAA + 16x Aniso (Quality dvs motsvarande nvidias, och nVidia kan som bekant bara gå upp till 8x)
_ganska_ imponerande
måste bara ha en skärm som klarar 1600x1200 i 80 Hz eller mer (o med skarp bild såklart)
December 26, 2001
Offline
LOL har gapa mig igenom både anandtechs recension och THs. Trodde aldrig de på TH skulle emigrera och bli Atidiot 😛 Men de har sina anledningar. 300fps i q3 i 1024 mm. mm .mm .mm 😀 . Radeon 9700 blir nog mitt nästa kort, det får ju mitt gf3 ti200 att framstå som antikt. Självklart visste man att kortet skulle rocka men inte så här!! Nästan alla tester i förhands tittarna var i 1600 med AA och/eller Aniso. Men va fan kortet härskar ju i 1024 oxå! Sedan att tex. ut2003 kommer att vara spelbart i 1024 men 4X AA och 16X Anisotropic Filtering gör ju inte saken sämre. Jag tror nvidia har fått problem om de inte lyckas få ut nv30 snart. Nv30 ska väl nu (enligt anandtech) ha blivit "taped-out". Men man vet aldrig vad nvidia har sakta för att får ytterligare några månader. Om jag hade pengar till aktier skulle jag iaf inte ha köpt nvidia. Tycker det här:[Image Can Not Be Found] börjar lukta om inte KK så iaf. andraplats. Och jag sörjer då inte, har aldrig tyckt om nvidia.
November 29, 2001
Offline
Det verkar som om ATi verkligen lyckats med sin FSAA. I någon recension beskriver dem den som "Pixel Perfect" och säger att den ger bättre resultat än Matrox 16x FAA.
Kul att se att dom äntligen fixat Aniso, nu kan inte nVidia gömma sig bakom svepsjäl till varför deras Aniso har så dålig prestanda längre. (Lägg gärna märke till att många recensioner inte har koll på hur det hela funkar och kallar ATis 16x Aniso för "64 tap" när den i själva verket är "128 tap".)
Men men, som någon annan recension påpekade så är det inte direkt intressant att köpa kortet om man inte har en processor på 1.4 GHz eller mer.
Och det märks att ATi verkligen optimerat kortet för bruk i höga upplösningar med FSAA och Aniso. I 800x600 vinner det inte många tester nämnligen. (Å andra sidan borde man ju få stryk om man köper detta kort för att lira i sådana upplösningar. Typ som en vän till mig som köpte GeForce 2 Ultra för att lira CS i 640x480 i 16 bits färg hehe.)
Aja, jag tänker i alla fall köpa kortet direkt det kommer ut i Sverige.
Ska bli kul och se vad tredjepartstillverkarna får för sig.
Gainward ska ju börja tillverka ATI-kort så ett "Gainward Radeon 9700 Pro ViVo Golden Sample" är väl inte en omöjlighet. 😀 *saliven rinner*
Jahapp, då börjar nedräkningen till NV30. Kan tänka mig att det kommer prestera ett snäpp bättre, speciellt i lägre upplösningar och utan FSAA.
Sen återstår ju ett av de stora testerna: DirectX 9.0. Vi får väl vänta på 3D Mark 2002/2003 för att få se ett sådant test dock.
November 29, 2001
Offline
Personligen tror jag att jag kommer lira i 1152x864 med 6x FSAA och 16x (Quality) Aniso med allt i spelet på max. Och om framraten tillåter (vilket den förmodligen kommer göra) med Vsync på.
btw kul att Voodoo 5 6000 fortfarande är det enda konsumentkortet som har/hade/skulle ha haft stöd för 8x FSAA. Man kan ju alltid hoppas att nVidia ändrar på det. 🙂
Sen en sak som jag var lite besviken på är att ATi bestämt sig för att inte blotta Supersampling egekspaerna i sina drivrutiner.
Detta kort lär ju klara 4x SSAA i 1024x768 utan större problem.
December 26, 2001
Offline
Jo ända problemet med radeon9700 är att du måste ha en processor på +2ghz hälst +3ghz för att kunna utnyttja kortet maximalt. Min p4 2ghz (inte NW) kommer ha lite problem så det blir nog bara ett vanligt radeon9700 för mig . Hade faktiskt tänkt vänta på 0,13 alltså r350/n30 men jag börjar undra om det är värt det. Min p4 kommer bara bli en ännu större flaskhals då.
July 3, 2002
Offline
Läste igenom recensionen på [h]ardocp och den var mycket läsvärd. Bl.a. kör de tester med en athlon xp på 2.5 gig. Men det mest överaskande var ändå resultaten med en xp1800+
Grymt imponerande !!
November 29, 2001
Offline
Voodoozzz wrote: Jo ända problemet med radeon9700 är att du måste ha en processor på +2ghz hälst +3ghz för att kunna utnyttja kortet maximalt. Min p4 2ghz (inte NW) kommer ha lite problem så det blir nog bara ett vanligt radeon9700 för mig . Hade faktiskt tänkt vänta på 0,13 alltså r350/n30 men jag börjar undra om det är värt det. Min p4 kommer bara bli en ännu större flaskhals då.
å andra sidan kan du ju köra med max FSAA och Aniso upplösning utan att processorn sätter stopp för det eftersom de enbart är bandbredds och fillratekrävande 🙂
men jag ska nog vänta på Hammer o köpa dem samtidigt 😀
August 10, 2001
Offline
Jag ska köpa ny burk snart men jag funderar ju verkligen när man ska köpa. Nu släpps ju P4 på 2,8 Ghz och Hammern kommer väl någon gång också. Vänta tills dess kanske?
Jag har ju en 900 Mhz och Geforce 3 idag så jag klarar mig ju hyffsat i alla fall. Och med tanke på att jag mest lirar CS för det finns ju inga andra bra spel(läs UT2003 och Doom 3) idag så man får väl kanske vänta lite.
December 2, 2001
Offline
Fan va störande att man slängt ut pengar på ett GF4, Man blir lite drägglande framför tangäntbordet när man ser en sån skönhet 8)
aja Nvidia ska väll komma me sitt oxå? Får hoppas de kommer om cirka ett havår eller så, så är de väll dags att byta igen.
December 26, 2001
Offline
UndaC wrote: [quote=Voodoozzz]Jo ända problemet med radeon9700 är att du måste ha en processor på +2ghz hälst +3ghz för att kunna utnyttja kortet maximalt. Min p4 2ghz (inte NW) kommer ha lite problem så det blir nog bara ett vanligt radeon9700 för mig . Hade faktiskt tänkt vänta på 0,13 alltså r350/n30 men jag börjar undra om det är värt det. Min p4 kommer bara bli en ännu större flaskhals då.
å andra sidan kan du ju köra med max FSAA och Aniso upplösning utan att processorn sätter stopp för det eftersom de enbart är bandbredds och fillratekrävande 🙂
men jag ska nog vänta på Hammer o köpa dem samtidigt 😀
Sant om man tittar på ananadtechs cpu scaling i 1280x1024 så ser man att kurvan börjar plana ut efter 1,2ghz och att efter 1,6ghz så är radeon 9700 egentligen för seg i ut2003. Men man ska komma ihåg att gf4 ti4600 inte rör sig mer än några få fps efter 933mhz. Och i 1024 är det en helt annan historia, med den kurvan undrar man vars det ska sluta 🙂 . Så kör man i höga upplösningar och med AA och Aniso så hänger nog min p4 med ett tag till :D.
Blir ett dx9 kort till den här datorn (hatar den ...paket dator 👿 ) och hemma bygge till sommaren, eller just efter när pengarna från sommar jobbet förhoppnings viss kommer in. Blir förmodligen amd om inte Intel kommer med bättre priser och även om de gör det så kommer det att kännas lite tråkigt att sitta med 32bitars processor även om inte 4gb ram kanske inte är direkt nödvändigt... Men man vet aldrig vad man behöver imorgon...när det gäller datorer iaf 🙂
November 29, 2001
Offline
YemanCool wrote: Fan va störande att man slängt ut pengar på ett GF4, Man blir lite drägglande framför tangäntbordet när man ser en sån skönhet 8)
aja Nvidia ska väll komma me sitt oxå? Får hoppas de kommer om cirka ett havår eller så, så är de väll dags att byta igen.
NV30 ("uppföljaren" till GF4) lär vara på väg lagom till julhandeln i små kvantiteter (läs: inget i sverige förmodligen) o sen i full skala i slutet av januari eller någon gång i februari
priset kommer nog vara rätt elakt på det kortet kan jag dock tro
(ovanstående är baserat på spekuleringar från min sida och rykten så ta det inte som någon fullkommlig sanning)
June 3, 2001
Offline
Någon som har en idé om vilken prisnivå detta ati kort kan hamna på?
December 26, 2001
Offline
399$ ~ 5000 i sverige. Det kommer förmodligen att sjunka ganska snabbt. Datorbutiken tar ca 5500kr men det är inte pro versionen, står iaf inget om pro hos dem.
November 29, 2001
Offline
Voodoozzz wrote: 399$ ~ 5000 i sverige. Det kommer förmodligen att sjunka ganska snabbt. Datorbutiken tar ca 5500kr men det är inte pro versionen, står iaf inget om pro hos dem.
än så länge finns det bara PRO
så det är den du sett även om det inte stod utskrivet
men mellan 4000 och 5500 får man nog räkna med
PowerColor, Sapphire och Hercules bland andra brukar vara billiga, så 4500 kanske man kan hitta ett för, sen lär det sjunka ganska snabbt.
June 3, 2001
Offline
Det skulle väl komma nån billigare variant?? För jag vill inte lägga en krona över 2500:- på ett grafikkort.
November 29, 2001
Offline
ja ett "vanligt" Radeon 9700 ska lanseras om en-två månader
o sen kommer Radeon 9500 fast det kommer nog vara ganska mycket sämre
December 26, 2001
Offline
Synd det där med radeon 9500. Skulle ha varit väldigt intressant om det bara hade haft lägre klockfrekvens.
November 29, 2001
Offline
Voodoozzz wrote: Synd det där med radeon 9500. Skulle ha varit väldigt intressant om det bara hade haft lägre klockfrekvens.
Vanliga radeon 9700 (dvs utan PRO på slutet) är bara ett 9700 PRO som de klockat lägre (motsvarande dagens 8500LE) och med tanke på hur snabbt 8500LE sjönk i pris (för att inte tala om att det introducerades till ett billigt pris redan från början) så behövar man noig inte oroa sig
personligen hade jag aldrig kunnat nöja mig med något annat än det bästa 🙂
1 Guest(s)
