Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Enligt VR-Zone har den japanska sajten HKEPC gjort lite preliminära prestandatester med ett R520XT (X1800 XT) grafikkort och fått fram en 8600 poäng i 3Dmark05 med en Athlon 64 FX-55 processor. Det är drygt 1000 poäng mer än vad GeForce 7800 GTX klarar av med samma system. Kortet som HKEPC fått tag i verkar ha 24 pipelines (tidigare uppgifter har indikerat 16 pipelines) och arbetar med i 650MHz på GPUn och 1400MHz på minnet. Om dessa tidiga tester stämmer ser det onekligen lovande ut för R520 som med sin 90nm teknik kan nå betydligt högre klockfrekvenser än 7800-serien. Något som verkar vara en nyckel till dess höga prestanda.
Källa: VR-Zone
December 27, 2003
Offline
wow
November 23, 2001
Offline
Oh my....
650Mhz på GPU, det var inte längesen man hade en 650MHz CPU... 😉 Tur att kylarna är mer effektiva nu annars skulle man behöva 3 extra PCI-platser för kylarn.
August 4, 2005
Offline
Vad kommer priset ligga på?
October 18, 2004
Offline
March 11, 2003
Offline
Fast jag fick i.o.f.s. ungefär 8300p med samma setup. Så Nvidia behöver ju inte göra mycket annat än att få ut ett 7800GTX med frekvenser runt 500Mhz för att matcha det resultatet. Och om man skall tro ryktena, så har inte ATi lyckats få fram särskilt många kort med 24 pipor.
February 5, 2005
Offline
Precis, och de flesta kommer väl ligga på 16pipes, och om 24pipe varianten bara är aningen snabbare än 7800GTX så ser det ju inte bra ut för 16pipesvarianterna. Förutsatt att det nu är de som kommer och man har fått ordning på yielden och kan släppa 24pipor i stor kvantitet!
Dock så säger pekar väl de senaste ryktena på lansering i oktober vilket blir nästan tre månader efter lanseringen av 7800GTX, så de har ju lite att jobba på om de vill kunna ta igen det.
November 4, 2001
Offline
Blir 24p @ 650Mhz deff- verren ser det ganska jämt ut mellan ati och nvidia.
16p verren skulle man kunna anta klockar högre så dom kanske hanmar ganska lika.
Ati har ju fördelen att nästan samtliga kort är VIVO vilket kostar extra (ganska mycket också) på nvidias kort.
November 27, 2003
Offline
Skulle vilja se resultat med riktiga drivrutiner också.
//Andreas
October 23, 2004
Offline
Sååå imponerad blev inte jag av resultatet , jag menar det lät mycket värre på ryktena.
Antec P182| Corsair 750W psu | Gigabyte GA EP45-DS3R | Intel Core Duo E8500@3.6GHz | 4 GB Corsair RAM| Sapphire 4870X2 2GB | 24" Samsung 2493HM | Logitech Z-2300 | Soundblaster X-Fi Xtreme Music |
March 11, 2003
Offline
SuperNova wrote: Blir 24p @ 650Mhz deff- verren ser det ganska jämt ut mellan ati och nvidia.
16p verren skulle man kunna anta klockar högre så dom kanske hanmar ganska lika.Ati har ju fördelen att nästan samtliga kort är VIVO vilket kostar extra (ganska mycket också) på nvidias kort.
Vadå? VIVO är ju mer eller mindre standard på 7800-korten, och om man gör en sökning på t.ex. buggy, så hittar man en flock Nvidia-kort med VIVO. Skall man hacka på Nvidia, så kan man ju åtminstone göra det på ordentliga grunder.....
November 4, 2004
Offline
Kommer det nån AGP version av dom här korten då?
November 27, 2003
Offline
-=PD=- wrote: Kommer det nån AGP version av dom här korten då?
ATi har tidigare sagt att de ska fortsätta släppa AGP-kort av sina nya kort så vi kan väl hoppas iaf.
//Andreas
June 12, 2003
Offline
Är det bara jag som reagerar på skillnaderna i prestanda ? Ska inte ATI ha mycket mer poäng i 3DMark05?
Geforce 7800GTX 430Mhz x24pipes = Fillrate 10320. +1200Mhz minne
Radeon X1800XT 650Mhz x24pipes = Fillrate 15600. +1400Mhz minne
Någonting säger mig att Radeon kortet inte pressats till det yttersta. Kanske pga begränsningar i;
* Minnes-Bandbredd?
* Drivrutiner -jämför man GF7800GTX så hade den mer eller mindre identisk arkitektur som GF6800 och därför mycket mognare drivrutiner när den lanserades. Det behöver inte änns vara beta drivrutiner som kör X1800XT i testet.
* Processor FX55 Kanske inte räcker till? Skulle vilja se tester med båda grafikkorten där en FX55 eller FX57 pressats riktigt ordentligt.
* Vänta ett slag, suger inte 3Dmark ?!? Var det inte så att båda grafikkortsbolagen jämt stöter på orealistiska siffror var och varända gång det kommer nytt grafikkort/drivers. Visst ger det kanske ett hum om kortens prestanda. Men räkna inte på de siffrorna, inte än ialla fall.
Det skulle vara "en kebab upphöjt till tusen" ggr mer intressant att se kortet prestera i Tex Doom3, HL2 eller Unreal 3 för den delen!!!
Räknar defintivt med NH för en proper recension.
En annan tanke, även om ATI tar hem prestanda segern så är det ett flertal som redan äger 7800, 6800, resp ATIX8xx. Var det inte rekord på antal köpta grafikkort förra året? Man kan väl knappast tro att lika många köper nya grafikkort nu, när vi hamnat i en speltorka. En annan sak som borde göra det svårare för ATI att sälja sina kort är faktumet att Nvidia mycket väl borde kunna sänka priserna på sina 7800 nu när de varit ute ett slag. Jag menar Tack vare SLI så är det inte lika viktigt att sälja ett überdyrt grafikort när man kan sälja 2st dyra på sikt.
December 1, 2004
Offline
Jag har kört en hel del 3Dmark 05 med 7800GTX (även singel). Jämfört med 6800Ultra och X850XT så är 7800 mycket mer beroende av cpu och minne. Så med ett överklockat system hade vi sett större skillnad. Dryga 1000 poäng mer på ett stock FX-55 system är för mig mycket imponerande.
Det känns som att ett system med 3700MHz FX-57 och ett hårt klockat X1800XT kommer att ta 50k före 7800GTX SLI i 3Dmark 01. Även om det är mycket nära med 7800. Jag vet att jag kommer att ge 7800 ett försök till på 50k innan jag lägger dem på hyllan. Det är inte lätt att bencha 3 coldbuggade komponenter, det gäller att ha lite tur med sig där 🙂
Ber till överklockningsgudarna att vi slipper coldbuggar i X1800XT!
2 Guest(s)
