Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Radeon X1900 och GeForce 7900 är de två kommande generationerna av värstingkort som skall ta över där X1800 och 7800 lämnade av. De nya korten har dykt upp en hel del i rapporteringarna här på NH och även om vi inte har några officiella fakta att publicera från tillverkarna ännu så kan vi i alla fall gotta oss i alla de inoficiella som dykt upp hitills. Radeon X1900s 48 pixel processorer och GeForce 7900 700MHz GPU gör nog att det vattnas i munnen på en hel del gamers, och inte glömma överklockare och benchmarkfanatiker världen över. För att stilla, eller kanske väcka ännu större hunger, så har Hexus kommit över en del resultat som de publicerat med dessa.
3DMark 05
ATI Radeon X1900 XT 512MB CrossFire - 13 501
ATI Radeon X1900 XTX 512MB - 11 149
ATI Radeon X1900 XT 512MB - ~10 000
NVIDIA GeForce 7900 512MB - ~13 000*
*Alla test använder FX-57 utom denna som använder FX-60 klockad till 2,8GHz
Jämför med:
ATI Radeon X1800 XT 512MB Crossfire - 12 050**
ATI Radeon X1800 XT 512MB - 9 271
NVIDIA GeForce 7800GTX 512MB - 9 608
**Samma som ovan men en 4600+ vid 2,4GHz användes här
Detta är högst preliminära siffror och ger inget annat en liten ledtråd av vad vi kan vänta oss av de olika korten.
Källa: Hexus
April 18, 2005
Offline
HAHA!!. Nvidia äger fortfarande..
August 5, 2005
Offline
Hur kan du säga att Nvida äger när dom testar deras grafikort med en nyare och snabbare processor?
Vågar man fråga varför dom inte har kört på samma system i alla tester eller är det så att det inte är samma folk som testat det?
OCh vad är det för kul med att Nvidia äger? Blir du glad över det eXcore? Jag vill ha en bra, billigt och prisvärt grafikort sen om det står ATi, Nvida eller Voodoo på det skiter jag i!
December 27, 2003
Offline
men ATi har AVIVO, vilket jag tycker slår GANSKA HÅRT
dessutom brukar ATi generellt prestera bättre med AA i spel, det tycker jag är ganska viktigt
March 5, 2005
Offline
eXcore wrote: HAHA!!. Nvidia äger fortfarande..
Läs ordentligt innan du komenterar nåt. I nvidias fall använder dom en nyare och snabbare CPU, varför det ? Kanske rädda för att en rättvis jämförelse ?
Fanboyz....
May 1, 2005
Offline
Hahahaa! ATi måste använda Crossfire för att komma upp i NVIDIA GeForce 7900 512MB kortets poäng :p
February 12, 2001
Offline
Orka bry sig om märken, huvudsaken är väl att det går fort till ett bra pris.
November 4, 2001
Offline
Dom där siffrorna vettefan om jag tror på då X1800XT PE (700/1600) ger runt 10000k i 3dmark 05. Att x1900XT skulle ligga på runt samma poäng med 48 pipelines klockade i 625/725 är föga troligt.
Notera att det är samma klockskillnad (core) mellan x800pro mot x800XL (minnena är det samma klock på). Dom presterar ganska lika fast då skiljer det bara 4 pipelines, inte 32 som mellan x1800 och x1900.
Dvs 75Mhz extra på gpun och 100Mhz på minnet skulle ge lika mycket som 32 extra pipelines.....
Intressant att det står "not gddr3+" på 7900...
January 7, 2006
Offline
eXcore wrote: HAHA!!. Nvidia äger fortfarande..
Känns inte som att man ska behöva säga det här, men fundera på hur priserna på ditt nästa grafikkort skulle vara om Nvidia vad för överlägsna...
Har förresten svårt att ta ett test seriöst när de använder olika cpu:er 🙄 .
November 2, 2003
Offline
eXcore wrote: HAHA!!. Nvidia äger fortfarande..
Kan du gå och dö?
Ne men seriöst lägg av med det där fjanteriet. ATI och nVIDIA har sina respektive för och nackdelar - det är tur att vi konsumenter kan välja efter smak och tycke.
April 18, 2005
Offline
okej.. fick en hel del jävla kritik men men.. shit happens.. å detta skit snacket med att skit samma vilket märke det.. vist.. skit i det som gnäller över det för min del är det som att hejja på ett jävla ishocklag.. å förlåt.. såg faktist INTE att dom använde olika cpu:s... + varför hejjar jag på nvidia som e så jävla dyrt då.. jo för jag kommer aldirg ha råd med ett gfx över 2000 kr så jag skiter fullständigt om det kommer kosta 8000kr
August 25, 2004
Offline
Du säger att du inte kommer ha råd me nåt gfx över 2000:- .. Tja.. Då kan man ju säga att ati leder där med da.. lägg på 200:- så har du ett grymt bra kort för det priset.. Medans Nvidia inte håller samma poäng.. Vad jag vet iaf.. Ja kör stenhårt på Ati.. fast ja har Nvidia nu..
April 18, 2005
Offline
jo vist skulle jag typ köpa ett gto / gto2 prisvärt som fan... men hejjar fortfarand på nvidia när det gäller deras "maxade" kort..
September 15, 2002
Offline
Nyare och värre cpu? 3dmark05 är väl inte optimerat för dualcore? isf borde ju processorerna vara likvärdiga.
Ser bra ut för nVidia, hoppas inte dessa siffror stämmer. En bra sak är att man kanske inte känner samma behov att uppdatera denna gång.
August 23, 2003
Offline
Spelar ingen roll vilket märke det är. Det kort som vinner mellan X1900XTX och Geforce 7900 köper jag.
November 1, 2004
Offline
jag köper nVidia även om de skulle vara något sämmre eftersom jag gillar deras drivrutiner mycket mer och eftersom jag har bättre erfarenheter med nVidiakort. Skulle dock ATI vara överlägsna (>10% snabbare/bättre i alla appliationer) skulle jag köpa ATI.
Som någon sa tidigare så gör inte den bättre processorn med Geforcekortet ~2000 poäng i 3dmark05...snarare 200 poäng...på sin höjd.
May 5, 2003
Offline
SuperNova wrote: Dom där siffrorna vettefan om jag tror på då X1800XT PE (700/1600) ger runt 10000k i 3dmark 05. Att x1900XT skulle ligga på runt samma poäng med 48 pipelines klockade i 625/725 är föga troligt.
Notera att det är samma klockskillnad (core) mellan x800pro mot x800XL (minnena är det samma klock på). Dom presterar ganska lika fast då skiljer det bara 4 pipelines, inte 32 som mellan x1800 och x1900.
Dvs 75Mhz extra på gpun och 100Mhz på minnet skulle ge lika mycket som 32 extra pipelines.....Intressant att det står "not gddr3+" på 7900...
Lite fel det där, det är inte pipelines, X1900 har fortfarande 16st, bara det att den har 3 pixelshaders per pipeline.
November 4, 2001
Offline
_Xenomorph_ wrote: [quote=SuperNova]Dom där siffrorna vettefan om jag tror på då X1800XT PE (700/1600) ger runt 10000k i 3dmark 05. Att x1900XT skulle ligga på runt samma poäng med 48 pipelines klockade i 625/725 är föga troligt.
Notera att det är samma klockskillnad (core) mellan x800pro mot x800XL (minnena är det samma klock på). Dom presterar ganska lika fast då skiljer det bara 4 pipelines, inte 32 som mellan x1800 och x1900.
Dvs 75Mhz extra på gpun och 100Mhz på minnet skulle ge lika mycket som 32 extra pipelines.....Intressant att det står "not gddr3+" på 7900...
Lite fel det där, det är inte pipelines, X1900 har fortfarande 16st, bara det att den har 3 pixelshaders per pipeline.
Läst det på flera ställen med.. men x1800XT Anges ha 16 pixel shader units. Detta detta trots att vissa säger att varje pipeline har 2 Shader units vilket skulle resultera i 32 shader enheter. Ändå säger Ati 16st.
x1800 är ju utformad så att den har 4st Shader Kärnor med 4 pixlar i varje. Den kan altså behandla 16 pixlar totalt. (4 pipelines förbinder varje kärna = 4x4 = 16 pipelines)
Det är här uppgifterna om x1900 går ihop. Vissa antyder nästan att den skulle ha 48 Shader Kärnor (processorer) Troligtvis syftar man på att 580 kommer med en 4x12/8x6 config @ 16 piplelines men kärnan skulle då fortfarande ara kunna köra ut 16pixlar på en gång.
Det låter mindre bra att öka antalet pixlar i varje kärna men samtidigt behålla 4 rör / kärna alt sänka till 2.
Självklart handlar det om antalet utförda instruktioner / klock också. Det låter bara lite konstigt att man väljer den här vägen.
Gissar på att man antingen kör man en 6x8 config men då kräver det att man använder 24 pipelines (24/6 = 4) eller så kör man en 8x6 config over 16 pipelines vilket ger 2 rör från varje kärna.
Förutsatt att man bygger x1900 på x1800s arkitektur, vilket som jag förståt det hela stämmer.
Om man utökar antalet pixel shader enheter (som idag är = antalet pipelies) till 48, varför behåller man dom 16 rören? Känns som en ganska stor flaskhalls.
När jag svarade utgick jag ifrån att man behöll grunden och således anger antalet pipelines i samma antal som pixel shader units. Men siffrorna i benchen kan mycket väl stämma med en 16 pipeline config fast flera pixlar/kärna.
2 Guest(s)
