Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Hårddisken är en av ytterst få komponenter i en dator som fortfarande är mekaniska i relativt stor utsträckning och är också den komponent som anses vara den stora flaskhalsen i dagens datorer. En metod man har för att försöka råda bot på detta är RAID0, eller striping som det också kallas. Det är en metod där man använder två hårddiskar och låta dessa dela på arbetsbördan av en disk. Huruvudia RAID0 ger en verkligt förbättrad prestanda är något som undersökt och diskuterats många gånger och nu har Hardwaresecrets gjort ett försök att reda ut detta genom att undersöka skillnaden mellan RAID0 med olika stripe-storlekar och en enkel disk. Vad det verkar så finns det en ordentlig ökning att inhämta, men att denna varierar kraftigt mellan testen.
August 31, 2001
Offline
Inte förvånande, har kört RAID-0 senaste 2 åren och kan väl säga som så att något singledisksystem för OS och spel knappast hamnar i min bruksdator någon fler gång.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
August 1, 2001
Offline
On SYSmark2004 Office Productivity batch overall score we could see performance difference when we used 128 KB stripes (5.80%), 8 KB stripes (5.07%) and 4 KB stripes (6.52%). On Communication batch we saw an expressive performance gain when using 4 KB stripes (15.25%), 8 KB stripes (11.30%), 16 KB stripes (5.08%) and 128 KB stripes (13.56%). We saw no performance difference on Document Creation and Data Analysis batches.
läs på storagereview!
raid ger bara marginell prestanda ökning ... några procent kör hellre en raptor disk .
eller flera en för OS en för program en för spel en för temp/swap.
raid0 ger bara str, men realworld hdd prestanda ärså mycket mer än str ...
February 5, 2005
Offline
Det stora problemet med RAID0 är ju att om ena disken får problem och ger upp så blir man inte bara av med innehållet på den disk som gav upp, utan båda två!
March 14, 2001
Offline
Ondjultomte wrote: raid ger bara marginell prestanda ökning ... några procent kör hellre en raptor disk .
eller flera en för OS en för program en för spel en för temp/swap.
Ja det lär ju vara bra mycket bättre med flera diska istället för ex. endast två i raid-0.
Vet en polare som skröt om sin så otroligt snabba raid-0 array med 2x300gb diskar, det gick så jäkla snabbt att flytta filer, packa upp rar arkiv, men som sagt han hade ju endast dessa två diskar i sitt system så det måste ju bli bra mycket segare att läsa och skriva till samma diskar/array, isället för om han hade haft flera enkla diskar eller minst två raid-0 arrayer..
Nej enkla diskar för hastighet och just enkelhet med att flytta dessa, raid för säkerhet..
August 1, 2001
Offline
Snorch wrote: [quote=Ondjultomte]raid ger bara marginell prestanda ökning ... några procent kör hellre en raptor disk .
eller flera en för OS en för program en för spel en för temp/swap.
Ja det lär ju vara bra mycket bättre med flera diska istället för ex. endast två i raid-0.
Vet en polare som skröt om sin så otroligt snabba raid-0 array med 2x300gb diskar, det gick så jäkla snabbt att flytta filer, packa upp rar arkiv, men som sagt han hade ju endast dessa två diskar i sitt system så det måste ju bli bra mycket segare att läsa och skriva till samma diskar/array, isället för om han hade haft flera enkla diskar eller minst två raid-0 arrayer..
Nej enkla diskar för hastighet och just enkelhet med att flytta dessa, raid för säkerhet..
lol packade pukot upp saker till samma hdd/array? :p
nått som är bra med raid0 är om man har en raid0 array som man läser ifrån och en annan raid0 array som man skriver till ...
dvs man måste separera alla IO operationer om man vill ha bra prestanda
March 11, 2003
Offline
Ondjultomte wrote: On SYSmark2004 Office Productivity batch overall score we could see performance difference when we used 128 KB stripes (5.80%), 8 KB stripes (5.07%) and 4 KB stripes (6.52%). On Communication batch we saw an expressive performance gain when using 4 KB stripes (15.25%), 8 KB stripes (11.30%), 16 KB stripes (5.08%) and 128 KB stripes (13.56%). We saw no performance difference on Document Creation and Data Analysis batches.
läs på storagereview!
raid ger bara marginell prestanda ökning ... några procent kör hellre en raptor disk .
eller flera en för OS en för program en för spel en för temp/swap.raid0 ger bara str, men realworld hdd prestanda ärså mycket mer än str ...
Fast de sakerna du nämner kan du ju göra i kombination med RAID0 också, så det är ju inte ett argument mot det.
Som vanligt, så vill jag påstå att det är märkligt att så många vill förkasta prestandavinsterna i RAID, just på grund av att det "bara" är mellan 5-10%, när de sedan kan köpa processorer, som sällan skiljer mer mellan de dyraste och modellerna därunder. För tillfället är kanske E6600 kontra E6700 prima exempel.
March 14, 2001
Offline
Ondjultomte wrote: [quote=Snorch][quote=Ondjultomte]raid ger bara marginell prestanda ökning ... några procent kör hellre en raptor disk .
eller flera en för OS en för program en för spel en för temp/swap.
Ja det lär ju vara bra mycket bättre med flera diska istället för ex. endast två i raid-0.
Vet en polare som skröt om sin så otroligt snabba raid-0 array med 2x300gb diskar, det gick så jäkla snabbt att flytta filer, packa upp rar arkiv, men som sagt han hade ju endast dessa två diskar i sitt system så det måste ju bli bra mycket segare att läsa och skriva till samma diskar/array, isället för om han hade haft flera enkla diskar eller minst två raid-0 arrayer..
Nej enkla diskar för hastighet och just enkelhet med att flytta dessa, raid för säkerhet..
lol packade pukot upp saker till samma hdd/array? :p
nått som är bra med raid0 är om man har en raid0 array som man läser ifrån och en annan raid0 array som man skriver till ...
dvs man måste separera alla IO operationer om man vill ha bra prestanda
Jopp han gjorde ju det.. 🙄
Ja visst, ska man köra raid0 tycker då jag att man ska köra med minst en array för att få någon vinst, eller flera andra enkla diskar men då kan man lika gärna köra alla som enkla utan raid..
Men skulle tro att större delen av alla som köra raid0 endast har sin raid array och inte någon mer disk att läsa/skriva från/till..
edit: Kan tilläga att i en av mina datorer kör jag faktiskt raid0, men det är endast för att få så hög läs/skriv prestanda som möjligt och där det handlar om större filer hela tiden, så där tjänar jag ju lite grann..
Men jag flyttar runt diskar och byter dem så ofta att raid0 inte egentligen är något allternativ för mig..
August 1, 2001
Offline
denstore wrote: [quote=Ondjultomte]On SYSmark2004 Office Productivity batch overall score we could see performance difference when we used 128 KB stripes (5.80%), 8 KB stripes (5.07%) and 4 KB stripes (6.52%). On Communication batch we saw an expressive performance gain when using 4 KB stripes (15.25%), 8 KB stripes (11.30%), 16 KB stripes (5.08%) and 128 KB stripes (13.56%). We saw no performance difference on Document Creation and Data Analysis batches.
läs på storagereview!
raid ger bara marginell prestanda ökning ... några procent kör hellre en raptor disk .
eller flera en för OS en för program en för spel en för temp/swap.raid0 ger bara str, men realworld hdd prestanda ärså mycket mer än str ...
Fast de sakerna du nämner kan du ju göra i kombination med RAID0 också, så det är ju inte ett argument mot det.
Som vanligt, så vill jag påstå att det är märkligt att så många vill förkasta prestandavinsterna i RAID, just på grund av att det "bara" är mellan 5-10%, när de sedan kan köpa processorer, som sällan skiljer mer mellan de dyraste och modellerna därunder. För tillfället är kanske E6600 kontra E6700 prima exempel.
men folk kör oftast bara en raid0 array .. sedan packar de upp saker till den arrayn itron om att det skall gå snabbare ...
det är nog den vanligaste applikationen bland gemeneman ...
man kan ha 3 st raid0 arrays med raptors diskar. men då går det åt 6 stycken .. 🙂
att ha 2 separata diskar ger i snitt bättre prestanda än att köra dem i raid.
men visst boot XP går lite snabbare 😉
2 Guest(s)
