August 22, 2005
Så var det äntligen dags för oss att slänga upp AMDs senaste alster på testbänken. AMD Athlon64 3200+ är konsumentmodellen av AMDs nya processorer som härstammar från den nya processorarkitekturen K8/Hammer/AMD64 eller vad man nu vill benämna den. Kärt barn har många namn som det heter.
Den nya processorarkitekturen för en hel del nyheter med sig och även om den har flera likheter med sin föregångar K7 (Athlon) är de förändringar som gjorts desto större. För att verkligen få insikt i AMDs nya processorarkitektur och specifikt Athlon64 3200+ har vi gått in på djupet både tekniskt och praktiskt.
Vill du veta mer om AMD Athlon64 3200+, dess arkitektur, prestanda och framtidsutsikter ska du alltså leta dig in i vår senaste recension.
"AMDs K8-arkitektur har varit på tapeten under flera år nu och nu när den äntligen kommer för att ta över för K7-arkitekturen i toppsegmentet av PC-marknaden får i alla fall vi lite av en deja vú.
K8-arkitekturen har precis som NetBurst flera egenskaper som talar för en mycket effektiv prestandautveckling och bland dessa kan såklart nämnas stöd för 64-bit mjukvara, HyperTransport buss och integrerad minneskontroller."
[Image Can Not Be Found]
För att få reda på hur AMD Athlon64 3200+ står sig mot sin föregångare AthlonXP 3200+ och Intels processormonster Pentium 4 Extreme Edition kan du ta dig vidare direkt till recensionen här.
Spearhawk wrote: Verkar som om ni blandat ihop de olika versionerna. Det ör Opteron/FX (Sledgehammer) som har dual chanel mineskontroler.
Såg precis att texten i tabellen hade kommit fel, ändrar det asap.
Cacheinformationsbilden funkar nu också!
Tekniknörd som gillar att träna.
November 25, 2002
thorsson33 wrote: Kolla på swecs test där har dom klockat 64:an då är den inte och leka med framtiden ser ljus ut för AMD
Jo det ska bli mycket intressant att testa under överklockning men även P4 EE överklockar bra så det bliren hård fajt. Förhoppningsvis kan vi kanske få in en vanlig 3.2GHz modell snart också och jämföra mot 64:an.
Tekniknörd som gillar att träna.
Fackamato wrote: Nice review! Synd att vi inte hade några 64bits-tester, ni som kastar bort denna cpun pga att den inte spöar intel överallt, NI HAR INTE SETT DEN IN ACTION YET! Det är för tusan en 64bitare, något som inte ens Intel har..
Jag vill se 64bits linuxtester 8)
Du är inte ensam om detta Fackamato och vi kommer givetvis med prestandatester i 64-bit i senare artiklar. Vi behöver dock lite mer tid på oss för detta och även kanske få tag i en betaversion av Win 64-bit, även om det är minst sagt tunnsått med 64-bit mjukvara så är det ändå den mest intressanta 64-bit plattformen för de flesta läsare.
Linux kommer självklart också vara med här och vi kanske delar upp det i olika artiklar, men det får framtiden utvisa. 😉
Tekniknörd som gillar att träna.
[ToMaHaWk wrote: ]Om man väger in prisskillnaden samt värmeutvecklingen så kan man ju säga att intel får ordentligt med stryk.....
Jo som jag skrev i slutet av recensionen, egentligen känns det dumt att ens ta med P4 EE i diskussionen men den går ändå inte att bortse ifrån då det faktiskt finns de som köper den och då den faktiskt finns tillgänglig.
Tekniknörd som gillar att träna.
September 1, 2002
Jäääättteelång och bra recension för en processor.
Tycker det är skitbra att ni tar med massa bakgrundsinformation och övrig teknikinformation istället för att bara nämna det lite lätt och direkt gå in på prestandatesterna (som många andra hårdvaru-siter ibland kan göra).
Mycket trevlig läsning (och helt gratis :D), tack så mycket!
September 19, 2002
Anton aka [NH wrote: Woxxman][quote=[ToMaHaWk]]Om man väger in prisskillnaden samt värmeutvecklingen så kan man ju säga att intel får ordentligt med stryk.....
Jo som jag skrev i slutet av recensionen, egentligen känns det dumt att ens ta med P4 EE i diskussionen men den går ändå inte att bortse ifrån då det faktiskt finns de som köper den och då den faktiskt finns tillgänglig.
Jo precis, ville väl mest bara understryka det du skrev där... Jag menar, är den prestandaskillnaden verkligen värd dom pengarna? Om man dessutom betänker den framtida prestandan som väntar...
Om MS får ut XP 64-bit under 2004(Vilket de säkert inte gör) så skulle ju AMD få ett väldigt fint år, särskilt med tanke på justeringarna i både klockfrekvens & arkitektur som kommer under året. Hmmm... Ett system med dual opteron modell 844............ 😮
Gamblor wrote: Jäääättteelång och bra recension för en processor.
Tycker det är skitbra att ni tar med massa bakgrundsinformation och övrig teknikinformation istället för att bara nämna det lite lätt och direkt gå in på prestandatesterna (som många andra hårdvaru-siter ibland kan göra).Mycket trevlig läsning (och helt gratis :D), tack så mycket!
Håller med till fullo! Det är bra att folk får veta varför testresultaten blir som de blir, och vad tekniken har för potential. Bara en sån sak som att 64'an faktiskt är just en 64bits cpu som för nuvarande körs i 32 bitar säger ju en del om det som väntar.... Synd bara att det lär ta några år innan 64bitars mjukvaror/drivrutiner kommer igång till fullo. Om bara speltillverkarna kunde se potentialen i de processorer som nu börjar leta sig ut på marknaden! 😉
Verkar ändå som om steget till 64 bitar känns större än vad steget från 16 till 32 bitar var. Någon kunnig som har någon teori om varför? Anser mjukvaruutvecklarna inte att de har någon "användning" av 64 bitars kod eller?
Det ska som sagt var bli mycket intressant att se vilken respons AMD får i form av 64-bit-mjukvara nästa år och förhoppningsvis kommer 64-bit XP ut under året men jag är också skeptisk. Vi ska försöka luska fram lite info från MS om det hela.
Verkar ändå som om steget till 64 bitar känns större än vad steget från 16 till 32 bitar var. Någon kunnig som har någon teori om varför? Anser mjukvaruutvecklarna inte att de har någon "användning" av 64 bitars kod eller?
Jag anser mig inte vara direkt ”kunnig” inom området då jag varken är systemutvecklare eller programmerare så det finns många som har bättre insyn i detta än jag. Men min personliga åsikt är också lite kluven. Det känns som att 64-bit är ”overkill” för spel och liknande applikationer i dagsläget men å andra sidan har ingen utvecklare haft anledning att titta på t.ex. spel skrivna för en 64-bit arkitektur då plattformen inte funnits tidigare (tror jag skrev något om detta i recensionen :)). Det är inte alls omöjligt att man inom en kort framtid hittar lösningar där 64-bit kan vara användbart i större utsträckning även i spel osv.
Måste pysa nu men jag får fortsätta sen. 😉
Tekniknörd som gillar att träna.
March 5, 2002
[NH wrote: Noddan][quote=GooGeL]väldigt bra recension... att ni inte får skrivkramp av så där mycke skrivande :b
Våra riktiga fingrar ramlade av för länge sedan, vi bygger cybernetiska fingrar av alla överblivna datorprodukter.
Jag beställer härmed 10st sådana fingrar! 8)
Hehe som noddan säger har vi bytt ut dem sen länge. 😉
Nä men det kan bli lite kortslutning i skallen efter ett tag, ju längre recension ju större risk för misstag är i alla fall helt klart. 🙂
Spaic: Vi kommer försöka få tag i en 3.2 C då som vi skrev i recensionen tycker det är den riktiga utmanaren för Athlon64 3200+. Tyvärr har vi inte haft tillgång till denna processor tidigare, och kanske inte får i framtiden heller. Men vi gör vårt bästa i alla fall. ;=
Tekniknörd som gillar att träna.
1 Guest(s)