Log In
Home
June 27, 2002
Offline
Spaic wrote: [quote=Snapphanen]Fattar mig inte.....
Tomshardware utropar P4 EE till vinnare när FX vann alla.
Det är ju inte sant, P4EE 3.2 vann en majoritet av testerna. Intel har ju en fördel då de testade 32-bitars applicationer, några av dem är optimerade för intel. Athlon 64 behöver 64-bitars applicationer för att prestera fullt ut, det såg man på Opteron testerna under linux där dual opteron knäckte Xeon totalt. THG: "the Intel CPU turns out to be faster under conventional 32-bit operation. So there's no compelling argument for 64 bits there. AMD makes its case using the chicken/egg scenario: Only once a sufficient number of Athlon 64 CPUs are available on the market will the software industry respond accordingly." Altså om/när mjukvarujättarna väljer 64-bit så ligger AMD64 i klar ledning över P4.
Microsift håller ju på med en speciell Windows version för AMDs 64Bits cpuer..:)
July 11, 2002
Offline
Hur är det.
Inehåller Athlon64/opteron eller EE
Palladium funktion?
April 5, 2003
Offline
borde det inte komma en celeron med 800mhz bus snart 😀
eller typ en celeron ee 😀
January 28, 2003
Offline
Snapphanen wrote: Fattar mig inte.....
Tomshardware utropar P4 EE till vinnare när FX vann alla.
Att sen de överklockade P4 EE vann är en annan sak.
Är de köpta av Intel eller varför testade de inte att klocka Athlon64orna?
EE från Intel ser jag som ett desperat försök att bromsa AMDs övertag typ som när AMD lanserade Barton fast kanske lite bättre.
Intel får komma med prescott snart för detta var nog det sista vi fick se av P4an. (tror dock att AMD blev lite tagna på sängen)
jämför inteln med 3200+, som har pr-rating som gör den likvärdig med 3,2EE så är det ju knappast amd som har övertag...
vi kan ju diskutera om Barton var någon lyckad lansering, den fick ju smisk av intel direkt när den kom, alltså av P4-C.. för lågt klockad helt enkelt
intel kommer ju med prescott "snart", men det hindrar la inte dom från att släppa en trimmad P4 under tiden?
December 24, 2000
Offline
Det som också är lite intressant är att Intel Pentium 4 3.2 EE förmodligen kommer piska Intels 3.2 GHz Prescott.
Det är något Intel själva erkänt så frågan är då om Intel vill släppa en 3.4/3.6GHz version av EE då det kommer behövas ett par modellanseringar av Prescott för att överhuvudtaget ta över prestandatronen från 0.13microns P4:an.
Detta förutsatt att Prescott debuterar vid 3.2 GHz vill säga!
Smirnoff: Jag har faktiskt ingen aning, har inte hört något om Palladium på länge.
Tekniknörd som gillar att träna.
March 27, 2003
Offline
Smirnoff wrote: Hur är det.
Inehåller Athlon64/opteron eller EE
Palladium funktion?
Inom 3 år ska det vara klart tydligen http://www.nyteknik.se/art/30315
December 8, 2002
Offline
Smirnoff: Det gick gudskelov alldeles utmärkt att spela upp allehanda "tveksamma" filer på våra testsystem så jag tror inte att Palladium hunnit bli ett aktuellt problem ännu. 😛
December 17, 2002
Offline
Anton aka [NH wrote: Woxxman] Smirnoff: Jag har faktiskt ingen aning, har inte hört något om Palladium på länge.
Lugnet före stormen....
Men det var bra av Intel, nu får inte AMD totalt övertag.
June 27, 2002
Offline
Hejj allihop jag har hört att de bara ska ha den nya Intel cpun i OEM maskiner..:)
Intel får ju smisk som satan av AMD..:)
January 23, 2001
Offline
nice recension 😀
December 24, 2000
Offline
Redfaction: Jo det vore ju ett trevligt öde för en entusiastprocessor eller vad man ska kalla det. 😀
Finnstam: Trevligt att du uppskattade den!
Tekniknörd som gillar att träna.
June 27, 2002
Offline
Anton aka [NH wrote: Woxxman]Redfaction: Jo det vore ju ett trevligt öde för en entusiastprocessor eller vad man ska kalla det. 😀
Finnstam: Trevligt att du uppskattade den!
Jo de är ju då dyrare att tillverka än Prscott så Intel tjänar mindre på att sälja dem + att de är snabbare än de kommande Prescott framförallt i spel.
Så därför kommer de säljas i OEM maskiner.
January 28, 2003
Offline
hade gärna köpt den i en OEM-maskin med Abit IC7-MAX3, 9800pro, Corsair PC4000 PRO osv 😀
June 27, 2002
Offline
MrWeizel wrote: hade gärna köpt den i en OEM-maskin med Abit IC7-MAX3, 9800pro, Corsair PC4000 PRO osv 😀
Tråkigt, hade hellre valt en Athlon64 då den är mer framtidssäker.
March 4, 2003
Offline
GJ guys!
En bra recension med metodisk genomgång av allt...
Tummen upp!
AMD Athlon 2500+ Barton, 256 mb TwinMOS PC3200, MSI KT600 Delta, Sweex Xenon TC CW chassi, Arctic Cooling Copper Silent + chassifläktar
January 28, 2003
Offline
Redfaction wrote: [quote=MrWeizel]hade gärna köpt den i en OEM-maskin med Abit IC7-MAX3, 9800pro, Corsair PC4000 PRO osv 😀
Tråkigt, hade hellre valt en Athlon64 då den är mer framtidssäker.
tills dess man kommer "behöva" en 64-bitars processor så kommer typ alla ha hunnit byta dator en gång på vägen..
July 31, 2002
Offline
tror mer på amd som märke då dom e lite mer framtids tänkande och skyndar på utvecklingen av OS ,programvara osv i 64bit, microsoft har aldrig förut satsat nått på AMD, men nu är det första gången dom ska utveckla ett 64bits OS med AMD. När sedan microsoft kommer lancera sitt nya 64bits OS kommer dom gå ut hårt med att alla ska ha ett sånt. när det kommer till 64bits teknik kommer antagligen AMD alltid ligga steget före INTEL, Intel håller säkerligen på att jobba arslet av sig för att få fram en 64bits prolle dom oxå, men när den har släppts har AMD redan fixat nått värre 😛
2 Guest(s)
