Log In
Home
January 13, 2004
Offline
Mycket bra recension! Trevligt att UndaC tagit med så många olika inställningar på upplösning och AA/AF i testen 🙂
Angående fps i far cry verkar det ju som om framför allt ATIs kort skulle kunna gå snabbare än vad som visas i praktiskt taget alla grafikinställningar. Det ser ut som det blev ganska CPUbegränsade resultat där. Mkt trevligt :bgrin:
November 29, 2001
Offline
gabbax wrote: [quote=UndaC][quote=gabbax]Trevligt, fast sanningen är att jag läste sista sidan, o inget annat. Synd(men förståligt) att ni inte har 2001,2003 med på era recensioner.
å andra sidan är det bara att ni frågar mig så säger jag vilka resultat jag får, tycker bara inte att det hör hemma i en recension
Ahh, mycket trevligt,att ja kan göra det.
Då ställer jag den direkt till dig herr:UndaC.
2001SE/2003 (3Dmark)
Oklockat Pro/XT
Maxclockat XT/pro
Givetvis gäller det processorn med(om du klockar den nått)
Oklockat XT: 11398
Oklockat Pro: 8132
har inte kvar XT't så jag kan inte klocka det. (Klockade knappt ändå så räkna med 12k klockat typ)
ska testa och klocka upp Pro't strax
processorn orkar jag nog inte pilla med, kör med en supertyst fläkt nu som inte kyler bra alls ändå
angående 2001 så är jag så CPU begränsad att jag får 19k med alla moderna high end-kort
October 29, 2001
Offline
Grösse! Vojne Vojne, när kommer något av dessa nya kort till svenska återfärsäljare? Någon som vet? Fin recension som vanligt.
February 20, 2003
Offline
Mycket fin recension UndaC 😀
Vad kommer priset på X800Pro hamna? är det 3700:- eller ? i så fall är d ju billigt!
Edit:Vad är det för gult som sitter brevid molexkontakten ?
February 3, 2003
Offline
UndaC wrote: [quote=gabbax][quote=UndaC][quote=gabbax]Trevligt, fast sanningen är att jag läste sista sidan, o inget annat. Synd(men förståligt) att ni inte har 2001,2003 med på era recensioner.
å andra sidan är det bara att ni frågar mig så säger jag vilka resultat jag får, tycker bara inte att det hör hemma i en recension
Ahh, mycket trevligt,att ja kan göra det.
Då ställer jag den direkt till dig herr:UndaC.
2001SE/2003 (3Dmark)
Oklockat Pro/XT
Maxclockat XT/pro
Givetvis gäller det processorn med(om du klockar den nått)
Oklockat XT: 11398
Oklockat Pro: 8132
har inte kvar XT't så jag kan inte klocka det. (Klockade knappt ändå så räkna med 12k klockat typ)
ska testa och klocka upp Pro't strax
processorn orkar jag nog inte pilla med, kör med en supertyst fläkt nu som inte kyler bra alls ändå
angående 2001 så är jag så CPU begränsad att jag får 19k med alla moderna high end-kort
Man tackar, UndaC. Ja då är valet inte svårt alls XT eller 6800U (me den extra beteckningen) xtreme eller platina eler va de va:)
September 1, 2002
Offline
Härlig recension. Fast jag fattar inget när det gäller AA-förklaringen. Kan inte NH göra en AntiAliasing-guide-för-lamers där man på ett så pedagogiskt sätt som möjligt förklarar hur det där med sample-rates och sample-patterns fungerar. Jag inser att det säkert finns något sånt nån annanstans på webben, men jag tror inte det finns en sådan på svenska.
ATi-korten verkar riktigt trevliga för gamers, men deras drivrutiner (inte prestandamässigt utan featuremässigt och användbarhet) är fortfarande inte lika bra som nVidias.
Prestandamässigt tycker jag inte det är någon avgörande skillnad mellan Nvidias och ATis kort, men den mindre ljudnivån, det mindre kravet på nätagg, mindre vikt, mindre platskrav och mindre strömförbrukning/värmeutveckling gör X800-korten extremt mer intressanta än nvidias senaste alster.
Tänk att få ha en SFF-dator med AMD64-propp och ett ATi X800 Pro/XT.. Vilken oerhörd kraft i ett litet paket det skulle vara. Om bara ATi's kort haft 2 DVI-utgångar hade inte varit helt fel att koppla 2 20" TFT-monitorer till denna SFF-burk... =P~
November 15, 2002
Offline
Antar att vi kommer att få se ett par kort till från nvidia och Ati inom kort.
Nvidia har ju redan justerat sin serie med ett 6850U och ett 6800 GT. Antar att Ati inte kommer att svara med något liknande, eller?
Tyckte annars att 3Dc var den mest intressanta nyheten med R420. Känns som om ATI måste ha lagt mer krut på de framtida kretsarna. Verkar inte vara mycket som ändrats sedan R300. Tycker iaf. att de kunde ha sett till att göra en ny kylanordning.
.
September 1, 2002
Offline
Vad ser du för problem med den befintliga? Kortet var enligt recensenten väldigt svalt. OK att det inte överklockade så mycket, men enligt recensionen är core:n rätt maxad så en bättre kylning på minnena är väl det enda som skulle resultera i bättre överklockningspotential.
May 31, 2002
Offline
Överlag tycker jag att Nvidia har åkt på storsmisk igen. Ett grafikkort ska givetvis vara så tyst så att du aldrig blir irriterad på det. Och när Nvidia rekommenderar ett 480w nätaggregat till sitt kort så luktar det som ett som var toköverklockat redan från start precis som hela fx-serien.
Men bra att prestandan var så pass likvärdig att man kan hoppas på krig. 😛
December 29, 2003
Offline
UndaC wrote: [quote=smurfen-]Bra skrivet som vanligt Undac. Dock så skulle jag gärna sett lite bilder där du jämför bildkvaliten mellan x800 och 6800. För vad jag sett innan så är 6800 inte någon höjdare där.
Ska jobba på det i en del två.
Men det är inga stora skillnader i vilket fall. Därför ansåg jag det vara viktigare att satsa mer på prestandatester i denna del.
Bra skrivet, men jag hoppas att det kommer en mer detaljerad recension strax. Man vill ju veta lite mer om vilken värme korten utvecklar för man vill ju också ha ett någorlunda tyst kort. Vill även också veta om hur stort nätagg. man igentligen behöver till ett 6800 Ultra. Tycker 480W är att ta i...skulle vara roligt med en test med ett kvalitetsagg. på ca 400W, och se hur det går.
April 23, 2003
Offline
gött, att ATi är bättre än nVIDIA är ju huvudsaken! 😀
November 15, 2002
Offline
Gamblor wrote: Vad ser du för problem med den befintliga? Kortet var enligt recensenten väldigt svalt. OK att det inte överklockade så mycket, men enligt recensionen är core:n rätt maxad så en bättre kylning på minnena är väl det enda som skulle resultera i bättre överklockningspotential.
Syftade mer på att den nuvarande kylaren var mer eller identisk med den som sitter på 9800XT, viket känns lite trist. En ny kylanordning skulle gett en ett bättre intryck av att det var en ny generation. Nu får iaf jag ett helhetsintryck av att Ati inte ens orkat bry sig om att få R420-generationen att se ny ut. Kan ju förvisso även vara jag som är gällig! 
.
November 29, 2001
Offline
Tonka wrote: [quote=UndaC][quote=smurfen-]Bra skrivet som vanligt Undac. Dock så skulle jag gärna sett lite bilder där du jämför bildkvaliten mellan x800 och 6800. För vad jag sett innan så är 6800 inte någon höjdare där.
Ska jobba på det i en del två.
Men det är inga stora skillnader i vilket fall. Därför ansåg jag det vara viktigare att satsa mer på prestandatester i denna del.
Bra skrivet, men jag hoppas att det kommer en mer detaljerad recension strax. Man vill ju veta lite mer om vilken värme korten utvecklar för man vill ju också ha ett någorlunda tyst kort. Vill även också veta om hur stort nätagg. man igentligen behöver till ett 6800 Ultra. Tycker 480W är att ta i...skulle vara roligt med en test med ett kvalitetsagg. på ca 400W, och se hur det går.
Som jag skrev i recensionen av 6800U klarar man sig bra på ett högkvalitativt 430w agg tex.
Mer detaljerat svar än så kan jag inte ge dig annat än om jag testar typ 10 olika agg med kortet vilket känns som overkill.
Rekommendationen är 480w. Har du ett högkvalitativt agg klarar du dig med ~400 och har du inte så mycket i burken går säkert 350 bra också.
Ljudnivån beskrev jag som väldigt tyst i recensionen. Kortet låter knappt något alls ens när jag stoppar den andra fläkten som finns i burken.
Decibelmätningar kommer jag inte ge mig på helt enkelt eftersom jag inte har utrustningen.
September 17, 2001
Offline
Mycket informativt och bra OndaC! Helsmaskens att NH och du får möjlighet att testa dessa soeta godsaker. Tycker iofs inte att det skulle skada om du tog med lite 3Dmark-testar, även om du gärna berättar om det här i forumet. Lite roligt att se hur det ser ut gentemot f.d. high-end-graffen.
November 29, 2001
Offline
miloheke wrote:
Syftade mer på att den nuvarande kylaren var mer eller identisk med den som sitter på 9800XT, viket känns lite trist. En ny kylanordning skulle gett en ett bättre intryck av att det var en ny generation. Nu får iaf jag ett helhetsintryck av att Ati inte ens orkat bry sig om att få R420-generationen att se ny ut. Kan ju förvisso även vara jag som är gällig!
.
hehe värsta I-landsproblemen här märker jag.
Kylningen är ny, den är inte identisk med den på 9800 XT. Som jag skrev i recensionen är den dels mindre men också annorlunda utformad.
Den väger markant mindre än den på 9800 XT.
Eftersom den gör sitt jobb alldeles utmärkt var det väl inte lönt att satsa mycket på det. Det skulle väl vara för det estetiska då men där är jag helt inkapabel att förstå folk. 🙂
Skiten ska sitta i burken och göra så att jag får bra fps.
Om den ser ut som en bajskorv eller en isprinsessa kvittar väl? 😀
November 8, 2001
Offline
Mycket trevlig läsning, BRA gjort UndaC!!!
Mitt gamla 9700pro får stryka på foten och ge plats åt ett X800XT helt enkelt!
December 29, 2003
Offline
UndaC wrote: [quote=Tonka][quote=UndaC][quote=smurfen-]Bra skrivet som vanligt Undac. Dock så skulle jag gärna sett lite bilder där du jämför bildkvaliten mellan x800 och 6800. För vad jag sett innan så är 6800 inte någon höjdare där.
Ska jobba på det i en del två.
Men det är inga stora skillnader i vilket fall. Därför ansåg jag det vara viktigare att satsa mer på prestandatester i denna del.
Bra skrivet, men jag hoppas att det kommer en mer detaljerad recension strax. Man vill ju veta lite mer om vilken värme korten utvecklar för man vill ju också ha ett någorlunda tyst kort. Vill även också veta om hur stort nätagg. man igentligen behöver till ett 6800 Ultra. Tycker 480W är att ta i...skulle vara roligt med en test med ett kvalitetsagg. på ca 400W, och se hur det går.
Som jag skrev i recensionen av 6800U klarar man sig bra på ett högkvalitativt 430w agg tex.
Mer detaljerat svar än så kan jag inte ge dig annat än om jag testar typ 10 olika agg med kortet vilket känns som overkill.
Rekommendationen är 480w. Har du ett högkvalitativt agg klarar du dig med ~400 och har du inte så mycket i burken går säkert 350 bra också.
Ljudnivån beskrev jag som väldigt tyst i recensionen. Kortet låter knappt något alls ens när jag stoppar den andra fläkten som finns i burken.
Decibelmätningar kommer jag inte ge mig på helt enkelt eftersom jag inte har utrustningen.
Sry...gjorde som vanligt...läste inte allt.
January 6, 2003
Offline
Bra Undac!
Hoppas att priserna på dom andra Ati-korten går ner nu så även en stackars fattig student har råd med ett "nyare" kort.
En grej jag reagerade på var att vad FarCry är krävande 😮
ca 50fps på alla kort...
Undra hur det kommer bli med Doom 3 och Half-Life 2
Jag menar, när världens bästa spel-kort inte har mer än 50 fps @ 1024x768 utan AA/AF. Hur blir det då i Doom/halflife!
En liten fråga til angående Far Cry.
Är det någon skillnad på 256mb och 128mb på ett så krävande spel? Är det värt dom extra hundralapparna?
March 21, 2004
Offline
i farcry kan man få upp till 10 fps mer på ett kort med 256 mb ram än samma med 128 - i krävande scener vill säga... sen är det upp till dig om det är värt pengarna. doom 3 vet jag redan att det är menat att köras i 30 fps och kan möjligtvis vara låst till den hastigheten. half life 2 vet jag inte så noga, men inte är det meningen att man skall köra alla spel i quake 3 timedemo hastighet?
en (pal) tv visar 25 bilder per sekund (med interlacing), 50 bilder effektivt. allt utöver det är så subtilt att det knappt går att märka, på bio är upplösningen 4000p, men det går bara i 24 bilder per sekund, vilket ser roligast ut?
själv föredrar jag 24 bra bilder per sekund framför 130 halvdassiga... just my 2 ööre
1 Guest(s)
