Vi har tidigare recenserat Samsungs flaggskepp bland CRT-monitorer och nu är det dags för en anna modell i samma serie. Samsung Syncmaster 757 NF är en 17" monitor som använder sig av ett Diamontron bildrör. Diamontron bildrören brukar ge bra specifikationer och prestanda vilket vi tidigare har sett på Samsung SyncMaster 1200 NF. Frågan är då om Samsung Syncmaster 757 NF kan utnyttja Diamontron bildröret lika bra.
"För ett exemplar av Samsung SyncMaster 757 NF får man räkna med runt 3 200 kronor. Det kan tyckas vara dyrt för en 17-tums skärm eftersom det finns många andra för runt 2000 kr. Vad är det då som gör denna skärmen lite dyrare än andra 17" skärmar? Jo, prestandan är det givetvis."
Hela recensionen på Samsung Syncmaster 757 NF kan du läsa här.
[ Detta Inlägg ändrades av: Anton aka [NH]Woxxman den 2002-07-01 11:47 ]
Tekniknörd som gillar att träna.
December 23, 2000
budgetskärm tycker jag
1280x1024 bildpunkter i uppdateringsfrekvensen 60 Hz
lol min nokia 17" ger mig 85hz vi denna upplösning iof så kostade den en tusing mer
fattar inte hur man kan ge 9/10 för en medelmåtta
och vilken normal mönniksa kör 1920x1440 på en 17" ? kanske om man har en 24"
till och med 1280 är litet litet på 17"
[ Detta Inlägg ändrades av: WzuP den 2002-07-01 13:44 ]
April 1, 2001
On 2002-07-01 13:41, WzuP wrote:
budgetskärm tycker jag1280x1024 bildpunkter i uppdateringsfrekvensen 60 Hz
lol min nokia 17" ger mig 85hz vi denna upplösning iof så kostade den en tusing mer
fattar inte hur man kan ge 9/10 för en medelmåttaoch vilken normal mönniksa kör 1920x1440 på en 17" ? kanske om man har en 24"
till och med 1280 är litet litet på 17"
[ Detta Inlägg ändrades av: WzuP den 2002-07-01 13:44 ]
Ehh? Samsung Syncmaster 757NF gör 89Hz i 1280x1024...
December 26, 2001
On 2002-07-01 13:41, WzuP wrote:
budgetskärm tycker jag1280x1024 bildpunkter i uppdateringsfrekvensen 60 Hz
lol min nokia 17" ger mig 85hz vi denna upplösning iof så kostade den en tusing mer
fattar inte hur man kan ge 9/10 för en medelmåttaoch vilken normal mönniksa kör 1920x1440 på en 17" ? kanske om man har en 24"
till och med 1280 är litet litet på 17"
[ Detta Inlägg ändrades av: WzuP den 2002-07-01 13:44 ]
Det var LG 775FT skärmen som maximalt kunde köra i 60hz i 1280. 757 NF klarade 1920x1440 i 65hz så den klara noh 1280 i 85hz precis som MartinNorden sa
. Sedan är det väl inget fel att man kan köra i en hög upplösning även om det är onödigt.
November 29, 2001
bah 17 tum my ass
Sony GDM-FW900 24" Flat Trinitron Wide
så ska det se ut
kan tänka mig att 1920x1440 i 100 Hz hade varit trevligt eller kanske 2048x1536 i 85 Hz
😀
problemet är ju att man då skulle varit tvungen att skaffa sig ett Parhelia eftersom
Radeon 8500 fixar inte mer än 2048x1536 i 85 Hz tex o ett GeForce 4 Ti är begränsat till 75 Hz i samma upplösning
*dagdrömmer*
August 8, 2001
On 2002-07-01 13:41, WzuP wrote:
och vilken normal mönniksa kör 1920x1440 på en 17" ? kanske om man har en 24"
[ Detta Inlägg ändrades av: WzuP den 2002-07-01 13:44 ]
Man kör inte 1920x1440 på en 24"s skärm, då skärmen är widescreen ser denna upplösning keff ut.
Man kör 1920 * 1080, eller 1600 * 1024 på en 24".
/mvh fiskp
_________________
| PIII 750 @ 1020 | 512mb | 233,5gb | Asus bp | Asus gf 2 gts | Aureal 8820 | 2* nätverkskort | Addtronics 7896A 600W | +300cfm @ 46dB | Win2k | Sony 24" | 512kbit | :wide: |
[ Detta Inlägg ändrades av: fiskpinnen den 2002-07-01 16:27 ]
Angående Samsung Syncmaster 757 NF så verkar den vara ett mcyket bra val i 17" klassen. Själv sitter jag med motsvarigheten i 19" klassen Samsung Syncmaster 959 NF. Även det en mycket bra skärm!
Och vad ska man säga om Sony GDM-FW900 24".. Ett monster helt enkelt.. Har suktat efter den skärmen länge och det blir nog i all evighet skulle jag tro..
Det var inte lätt att motstå den monitorn efter att ha läst detta..
Sony GDM-FW900 24"
Att monitorn sedan har en metallic look gör ju inte saken sämre..
[ Detta Inlägg ändrades av: Anton aka [NH]Woxxman den 2002-07-01 19:46 ]
Tekniknörd som gillar att träna.
2 Guest(s)