Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Det var ett bra tag sen vi kikade på lagring här på NordicHardware, idag kommer dock en liten recension på tre idag intressanta hårddiskar. Vi har Western Digitals nya fartmonster Raptor som har en rotationshastighet på hela 10000 varv per minut. Förutom denna hårddisk så har vi Western's Caviar och Seagates Barracuda, båda företagens mainstreamhårddiskar med en lagringskapacitet på 120GB. Hårddiskarna kanske inte är avsedda för samma syften, men det är ändå intressant att jämföra de.
Notera att den här recensionen inte har några delbetyg, vi har valt att sluta med dessa då det ofta innebar mer problem än de löste. Vi jobbar för fullt på nya metoder för direktjämförning av produkter, i nuläget så är en mer detaljerad slutledning substitut för delbetygen.
"Det är svårt att utse en direkt vinnare då de olika hårddiskarna har olika fördelar och nackdelar. Raptorn är inte avsedd för den vanliga användaren, med sina ca 37 gigabyte är den ganska oanvändbar om man inte gör saker som kräver snabba diskar. Om man pysslar med filmredigering eller bildbehandling i större skala så är en raid-uppsättning med Raptors det självklara valet om man inte vill gå över till dyrare SCSI-diskar."
Läs recensionen här.
December 9, 2002
Offline
Väldigt bra recension. Har alltid velat vet hur mina Caviar-diskar mätte sig mot Raptorn.
Resultatet i Sandra är ju lite skumt, men vad jag har hört så ska man inte lita allt för mycket på det.
Jag får också skumma resultat med Sandra i jämförelse med HDTach.
October 4, 2002
Offline
På sidan 4 står det "Gör din egen RheoBus" som rubrik 😀
June 19, 2002
Offline
Tobiaz wrote: På sidan 4 står det "Gör din egen RheoBus" som rubrik 😀
OOOPS
*har inte alls återanvänt sidhuvudet*
October 4, 2002
Offline
[NH wrote: Noddan][quote=Tobiaz]På sidan 4 står det "Gör din egen RheoBus" som rubrik 😀
OOOPS
*har inte alls återanvänt sidhuvudet*
June 19, 2002
Offline
Tobiaz wrote: [quote=[NH]Noddan][quote=Tobiaz]På sidan 4 står det "Gör din egen RheoBus" som rubrik 😀
OOOPS
*har inte alls återanvänt sidhuvudet*
Sådär, nu har du inget bevis längre =)
October 17, 2002
Offline
Vilken seagate är det? finns väl ingen som bara heter barracuda? eller...
IV?
V?
7200.7?
October 4, 2002
Offline
[NH wrote: Noddan][quote=Tobiaz][quote=[NH]Noddan][quote=Tobiaz]På sidan 4 står det "Gör din egen RheoBus" som rubrik 😀
OOOPS
*har inte alls återanvänt sidhuvudet*
Sådär, nu har du inget bevis längre =)
Hört talas om Print Screen? =P 😀
June 19, 2002
Offline
micro wrote: Vilken seagate är det? finns väl ingen som bara heter barracuda? eller...
IV?
V?
7200.7?
Den heter bara barracuda, men det är i själva verket barracuda V.
Så var det iaf då jag kollade upp namnen på komplett.
December 6, 2001
Offline
Hyffsat bra recension, även om jag inte kan förstå hur man kan föredra en hårddisk som låter hela 39db.
October 17, 2002
Offline
[NH wrote: Noddan] Den heter bara barracuda, men det är i själva verket barracuda V.
Så var det iaf då jag kollade upp namnen på komplett.
Okey tack! Bra recension annars!
November 15, 2002
Offline
Lentroo wrote: Hyffsat bra recension, även om jag inte kan förstå hur man kan föredra en hårddisk som låter hela 39db.
Instämmer, 39db för ju för tusan hur mycket oväsen som helst!
Överklockar man och har ett par deltafläktar i chassit så låter det förvisso inte så mycket (eller om man har ett och ett FX5800-ultra). 🙂
October 12, 2001
Offline
[NH wrote: Noddan][quote=micro]Vilken seagate är det? finns väl ingen som bara heter barracuda? eller...
IV?
V?
7200.7?
Den heter bara barracuda, men det är i själva verket barracuda V.
Så var det iaf då jag kollade upp namnen på komplett.
Det är en Barracuda 7200.7 det står till och med på den i vänstra övre hörnet se bild. https://www.nordichardware.se/recensioner/lagring/2003/WDRaptorSeagate/seagate-ovansida.jpg
Jämför med denna bild på en Barracuda V se högra övre hörnet.
http://www.storagereview.com/benchimages/ST3120023AS_top.jpg
Största skillnaden mellan de modellerna är att Barracuda V är ljudisolerad
även på undersidan se bilderna.
http://www4.tomshardware.com/storage/20030204/images/bata5-3.jpg
http://www4.tomshardware.com/storage/20030204/images/bata5-down.jpg
Tyvärr så inte butikerna så noga med att skriva rätt modell på sina
Webbplatser vet av egen erfarenhet då jag redan hade en Barracuda V
120Gb men då jag beställde en till fick jag en Barracuda 7200.7.
Vill man som jag ha en tyst dator så väljer man en Barracuda V men vill
man ha lite mer prestanda och fortfarade hyfsat tyst väljar man Barracuda
7200.7 serien.
June 8, 2001
Offline
Skruvade bort bottenplattan (+skumgummi) från min gamla Barracuda 4 och skruvade fast i min nya 7200.7 SATA HD. Temperaturen höjdes ganska mycket, men jag har Zalman Hd-kylare + lågvarvig fläkt.
Ljudnivån sänks ganska markant, speciellt läs och skrivljudet.
August 7, 2003
Offline
Värdena är inte speciellt "konstiga", vad som är konstigt är denna fixering på STR 🙄 Skrev en inlägg för ett tag sedan om raid/0 och hur man verkar tro att för man dubblar STR så dubblar man prestandan på diskarna. Fick väl till svar ungefär "du vet inte vad du pratar om, min data med raid/0 är visst dubbelt så snabb som min kompis som inte kör raid, jag har inte gjort några mätningar eller så men jag tycker det". Detta är ett bra exempel på att Raptorn är snabbare på benchmarks trots att STR inte ligger långt över de andra diskarna.
Om man mäter STR så ser även vissa vanliga diskar ut vara "snabbare" än high-end SCSI-diskar och de är de, på vissa saker.
Svaret är rätt enkelt: En disk som snurrar snabbt kan inte ha lika hög packningstäthet. Alltså, på varje del av disken så finns det mindre data på en raptor-disk, därför så blir resultatet ungefär det samma trots att den snurrar snabbare. Samma sak gäller SCSI-diskar.
1 Guest(s)
