Log In
Home
April 17, 2005
Offline
RIAA är benhårda med sin skrämseltaktik för att "rensa upp" bland de illegala
nerladdarna i USA och vi har vid flera tillfällen rapporterat om de minst sagt
ifrågasatta medel man använder för att försöka sätta dit fildelare. Nu har RIAA
återigen gjort ett mäktigt övertramp, åtminstone moraliskt, i ett av sina fall.
Man har lett ett åtal från
href="http://arstechnica.com/news.ars/post/20060812-7487.html">Warner Bros. mot
en viss Larry Scantlebury som handlat om just illegal nerladdning av
musikfiler från Internet. Åtalet ska ha varit nära en uppgörelse och har
hittills varit ganska okänt. Allt detta förändrades dock när Larry Scantlebury
avled före man kunnat fördigställa fallet. Man kan tycka att detta skulle vara
skäliga händelser för att lägga ner fallet, men så ser tydligen inte
RIAA på saken.
RIAA har nämligen, med omtanke för Mr. Scantleburys familj, ansökt om att senarelägga fallet med 60 dagar så att familjen ska få sörja i fred. Efter dessa 60 dagar ska man dock fortsätta med fallet och kräva Scantleburys barn på det skadestånd eller den uppgörelsesumma man nu kommit fram till. Hur RIAA tänker när man fortsätter att göra, vad de flesta tycker, väldigt ogenomtänkta beslut i sina åtal mot fildelare är svårt att säga. Men det lär knappast sätta den redan, av många, föraktade organisationen i en bättre sits.
January 4, 2005
Offline
Bin Ladan borde bombadera RIAA.. min osikt..
September 8, 2003
Offline
Fy fan, skandal.. :arg:
August 2, 2001
Offline
Det är faktiskt precis det RIAA är till för. Skivbolagen bakom är rädda för dålig publicitet villket skulle kunna påverka försäljningen och därmed vinsterna. Därför går de samma som RIAA när de ska stämma och utpressa människor. RIAA får all skiten medan skivbolagen som ligger bakom kommer undan.
Jag kollar alltid med RIAA Radar innan jag köper en skiva så jag vet att mina pengar inte används för att finansiera stämningar som den här. Desvärre är de flesta stora, internationella skivbolag med i RIAA.
July 4, 2005
Offline
Otroligt lågt.
September 1, 2002
Offline
Nej nu jävlar....
June 3, 2006
Offline
Fy fan vad otroligt jävla sjukt.
RIAA beter sig värre än Bodström...
May 2, 2005
Offline
Kan man åka i fängelse om en släkting begår mord och sedan dör under rättegången också?
May 2, 2005
Offline
inte lika lågt som glocalnet
September 1, 2002
Offline
huss wrote: inte lika lågt som glocalnet
Nog för att vi inte tillåter reklam i trådarna, men det här var så klockrent att jag låter det passera 🙂
February 5, 2005
Offline
Ehe, om personen i fråga som utförde "brottet" har avlidit så borde väl rimligtvis åtalet läggas ner, den ansvarige finns ju inte längre!
August 23, 2003
Offline
Fy f*n vilken skandal. RIAA slutar aldrig att förvåna.
August 6, 2006
Offline
Känns som RIAA blivit tjuriga av sig om ni förstår vad jag menar, alltså att det mesta de gör nu för tiden görs av princip mer än av den egentliga anledningen. Att man till varje pris kommer att driva sina mål enbart för att markera något, istället för att få resultat som det egentligen är meningen att de ska, sett från deras klienters synvinkel alltså.
January 30, 2004
Offline
Detta är en civil skadeståndsstämning mot dödsboet så klart. Barnen behöver inte betela med sina privata pengar. Bara arvet.
April 27, 2005
Offline
vore symbolisk om han begravdes med en mp3 spelare i kistan.
August 7, 2003
Offline
De har tydligen gett sig nu... men det är bra RIAA/antipiratbyrån/cosa nostra, fortsätt så, stäm och hota gärna någon döende cancersjuk invandrarkvinna utan inkomst och med 10 svältande barn i Sverige också så får vi kanske in piratpartiet i riksdagen också 😀
May 27, 2006
Offline
Var ju inget konstigt alls, är personen skyldig RIAA pengar från ett lån eller ersättning för ett brott (t ex upphovsrätt eller stöld) så är det ju självklart att företaget ska få sina pengar från dödsboet.
August 30, 2005
Offline
maglar wrote: Var ju inget konstigt alls, är personen skyldig RIAA pengar från ett lån eller ersättning för ett brott (t ex upphovsrätt eller stöld) så är det ju självklart att företaget ska få sina pengar från dödsboet.
innan han blev dömd så var han död. han dog innan fallet var klart. alltså kan inte träda i lagakraft eller vad det heter. det är lika med att de stämmer hans anhöriga. så skulle svensk lagtolkning tolka det.
May 27, 2006
Offline
urk wrote: [quote=maglar]Var ju inget konstigt alls, är personen skyldig RIAA pengar från ett lån eller ersättning för ett brott (t ex upphovsrätt eller stöld) så är det ju självklart att företaget ska få sina pengar från dödsboet.
innan han blev dömd så var han död. han dog innan fallet var klart. alltså kan inte träda i lagakraft eller vad det heter. det är lika med att de stämmer hans anhöriga. så skulle svensk lagtolkning tolka det.
Du bara svammlar. Det skulle fungera exakt likadant i Sverige. Tänk dig själv att någon stjäl din bil och sedan dör. Har då tjuvens släktingar rätt till den? Det är ju självklart att du ska få tillbaka bilen och få skador ersatta av dödsboet, och det är heller inte det minst oetiskt att kräva detta. Precis samma sak gäller här.
August 7, 2003
Offline
maglar wrote: [quote=urk][quote=maglar]Var ju inget konstigt alls, är personen skyldig RIAA pengar från ett lån eller ersättning för ett brott (t ex upphovsrätt eller stöld) så är det ju självklart att företaget ska få sina pengar från dödsboet.
innan han blev dömd så var han död. han dog innan fallet var klart. alltså kan inte träda i lagakraft eller vad det heter. det är lika med att de stämmer hans anhöriga. så skulle svensk lagtolkning tolka det.
Du bara svammlar. Det skulle fungera exakt likadant i Sverige. Tänk dig själv att någon stjäl din bil och sedan dör. Har då tjuvens släktingar rätt till den? Det är ju självklart att du ska få tillbaka bilen och få skador ersatta av dödsboet, och det är heller inte det minst oetiskt att kräva detta. Precis samma sak gäller här.
Kan inte alla bara sluta med att jämföra fildelning med just stöld? Välj vad som helst att jämföra med... typ våldtäkt, osedligt uppträdande eller varför inte en hink skridskor? eller helst inget alls....
Jag är bara så evinnerligt trött på detta "tänk dig om någon stjäl din bil/hus/barn/whatever...". Det är ett HELT annat brott *sucka*
1 Guest(s)
