Log In
Home
April 17, 2005
Offline
RIAA har beslutat sig för att överklaga det beslut som domare West slog fast i målet Capitol Records vs. Debbie Foster. RIAA förlorade där målet och blev tvingade att betala Fosters rättegångskostnader. RIAA pekar på en rad punkter där man anser sig ha rätt och att man jobbar hårt på att en person som skrivit under ett avtal med en ISP också är den ytterst ansvarige för en internetuppkoppling. Detta är något som RIAA grundat många av sina fall på och som skulle kunna stå dom väldigt dyrt om Wests beslut skulle stå kvar. Man jobbar nämligen på en sådan basis att man anklagar det namn som står på kontraktet och inte den som faktiskt delat ut materialet.
August 16, 2003
Offline
idioter... hoppas att dom förlorar igen och måste betala ännu mer rättegångskostnader.
December 17, 2002
Offline
Dem är envisa om något....
September 19, 2002
Offline
Då de som står skrivna på kontraktet(Läs: fildelarnas föräldrar) ofta inte har koll på de tekniska detaljerna kring fildelning så känns det ju lite skumt att man går efter dem och inte dem som faktiskt gjort sig skyldiga till brottet.
Å andra sidan ska man aldrig upphöra att förvånas över hur företagen hittar på nya sätt att sätta sig på sina kunder, istället för att fråga sig vad som egentligen är fel och försöka åtgärda det från grunden istället.
2 Guest(s)
