Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Idag tar vi en titt på 7 Radeon 9800 Pro där 2 kort är referenskort från ATi och de andra 5 retail-produkter. Dessa är helt enkelt de snabbaste korten man kan få tag på just nu. ATi lanserade nyligen sin 256 MB version av Radeon 9800 Pro och även den finns med här, även om vi fortfarande fokuserar på de produkter som faktiskt går att köpa.
"När det gäller ATi:s nya 256 MB kort kan jag inte direkt säga att jag är imponerad. Tidiga rykten indikerade att detta kortet skulle använda högre klockfrekvenser än 128 MB versionen, men det enda som är högre klockat är minnet, och det är bara för att klara av den högre fördröjningen DDR-II medför. I vissa enstaka fall gör de extra 128 MB VRAM faktiskt en skillnad, även om det som sagt är sällan."
Ni hittar 13-sidor roundup packad med dyra toppklass-grafikkort här.
August 15, 2002
Offline
Går inte att klicka på 3:e och 4:e bilden på ATi kortet.
November 25, 2002
Offline
"Jag diskuterade detta med PowerColor och deras förklaring var att min PSU var för svag, vilket efter närmare undersökningar visade sig vara sant. "
Jag vet inte om jag missade det, men det skulle vara väldigt intressant att veta vilken PSU du har..
Mycket bra rounduo btw.
//Eat
March 27, 2003
Offline
Under "prestanda: powercolor" på UT2003 testerna står det: "Dom andra korten recenserade are såklart också väldigt snabba kort". Gissa vad som inte passar in 🙂 (ledtråd: det har med översättningen att göra)
November 29, 2001
Offline
eatmydust wrote: "Jag diskuterade detta med PowerColor och deras förklaring var att min PSU var för svag, vilket efter närmare undersökningar visade sig vara sant. "
Jag vet inte om jag missade det, men det skulle vara väldigt intressant att veta vilken PSU du har..
Mycket bra rounduo btw.
//Eat
Nexus NX-3000 300W
November 29, 2001
Offline
spartacus wrote: Går inte att klicka på 3:e och 4:e bilden på ATi kortet.
Fixat
November 29, 2001
Offline
screamcast wrote: Under "prestanda: powercolor" på UT2003 testerna står det: "Dom andra korten recenserade are såklart också väldigt snabba kort". Gissa vad som inte passar in 🙂 (ledtråd: det har med översättningen att göra)
Inte mitt fel men fixat ändå 😉
January 7, 2003
Offline
Go recension!!!!!!!!!!!!!
Tyckt att det varit lite tråkiga recensioner senaste tiden men den här var bra!
Men det är en sak jag absolut inte fattar.
Alla kort (förutom PowCol) får ca 16000 poäng i 3DMark @ 380
Vilket är bra.
MEN när de överclokas till ca 430, altså 50/80 mhz, får de bara ca 300 poängs ökning????????
Powercolor som är klockat 20/70 mhz default får hela 400 poäng extra! (vilket låter rimligt)
...hur kan detta komma sig, är det jag, testdatorn, korten eller ett typo???
November 29, 2001
Offline
arte wrote: Go recension!!!!!!!!!!!!!
Tyckt att det varit lite tråkiga recensioner senaste tiden men den här var bra!Men det är en sak jag absolut inte fattar.
Alla kort (förutom PowCol) får ca 16000 poäng i 3DMark @ 380
Vilket är bra.
MEN när de överclokas till ca 430, altså 50/80 mhz, får de bara ca 300 poängs ökning????????
Powercolor som är klockat 20/70 mhz default får hela 400 poäng extra! (vilket låter rimligt)
...hur kan detta komma sig, är det jag, testdatorn, korten eller ett typo???
jag har själv suttit och tittat på det där den senaste timmen och jag kan inte lista ut vad jag gjort fel
alla resultaten från varje test är sparade i textfiler och de stämmer med värdena i graferna, tyvärr är ju alla kort tillbakaskickade så jag vet inte hur jag ska lösa dte nu
November 4, 2001
Offline
Som man läser i recensionen är power color kortet klockat i 400/760
DEt verkar heller inte som om det finns i sverige (enligt recensionen)
http://kylning.com/info.php?pr.....4bb26c209c
kortet hittar jag på kylning.com men där står 380/680 angivet som hastighet....
Är det så att NH har fått ett klockat kort för att få bättre resultat; har kylning skrivit fel eller finns det 2 olika versioner av kortet?
January 7, 2003
Offline
UndaC wrote: [quote=arte]Go recension!!!!!!!!!!!!!
Tyckt att det varit lite tråkiga recensioner senaste tiden men den här var bra!Men det är en sak jag absolut inte fattar.
Alla kort (förutom PowCol) får ca 16000 poäng i 3DMark @ 380
Vilket är bra.
MEN när de överclokas till ca 430, altså 50/80 mhz, får de bara ca 300 poängs ökning????????
Powercolor som är klockat 20/70 mhz default får hela 400 poäng extra! (vilket låter rimligt)
...hur kan detta komma sig, är det jag, testdatorn, korten eller ett typo???
jag har själv suttit och tittat på det där den senaste timmen och jag kan inte lista ut vad jag gjort fel
alla resultaten från varje test är sparade i textfiler och de stämmer med värdena i graferna, tyvärr är ju alla kort tillbakaskickade så jag vet inte hur jag ska lösa dte nu
om man bortser från att powercoloret,
det kan inte vara så att test datorn helt enkelt är begränsad????
(det förklarar ju inte varför powercolor har fått så högt)
November 29, 2001
Offline
SuperNova wrote: Som man läser i recensionen är power color kortet klockat i 400/760
DEt verkar heller inte som om det finns i sverige (enligt recensionen)http://kylning.com/info.php?pr.....4bb26c209c
kortet hittar jag på kylning.com men där står 380/680 angivet som hastighet....
Är det så att NH har fått ett klockat kort för att få bättre resultat; har kylning skrivit fel eller finns det 2 olika versioner av kortet?
det finns två versioner av kortet
October 25, 2001
Offline
Har du testat 256Mb kortet i SPECviewPerf?
December 19, 2000
Offline
Grym roundup! mycket intressant läsning och jämförelse med FX kortet!
Bra jobbat, och fortsätt med det 🙂
October 24, 2002
Offline
Vad är det som är negativt med "ingen egen design"? ATI:s referensdesign kanske är jättebra, så ingen vill utveckla en design som redan är jättebra, kanske.... Annars en bra roundup 😉 Keep up the good work NH!
November 29, 2001
Offline
^_^ wrote: Vad är det som är negativt med "ingen egen design"? ATI:s referensdesign kanske är jättebra, så ingen vill utveckla en design som redan är jättebra, kanske.... Annars en bra roundup 😉 Keep up the good work NH!
Jag trodde jag f;rklarade det i slutledningen?
Ingen ViVo, ingen Dual DVI, ingen HW monitoring etc.
Finns inget s[nt po kort byggda po ATis kretsar.
March 23, 2003
Offline
"Nu kan vi alltså långsamt börja se en liten fördel från 356Mb kortet från ATI...."
November 7, 2001
Offline
Kul att läsa men jag undrar om slutledningen om det här :
"Som vi kan se av att titta på de procentuella skillnaderna har 256 MB stor betydelse när man använder höga FSAA inställningar. Men problemet som jag ser det är att i dessa 11 "sämst tänkbara scenarion för 128 MB" är det egentligen endast två test som spelar roll. Jag vet inte om dig, men jag bryr mig inte om jag har 24 eller 19 fps. Varför? Helt enkelt för att det hursomhelst är ospelbart, t o m ett demo är ganska irriterande att titta på med en låg framerate. Testerna som enligt mig visar den "riktiga" skillnaden är sista testet i UT2003 och det i Comanche 4."
Klart att det är ospelbart med 24 fps också men man ser vart det gör en skillnad med 256MB.Men gör det inte 256MB kortet betydligt mer framtidssäkert också ? Eller kan man inte jämföra extrem upplösning+6*AA med morgondagens mer komplexa spel i lägre upplösning till en del ?
*edit* hmmm man kanske borde läsa allt innan ?
cit.
"I vissa udda fall gör de extra 128 MB VRAM faktiskt skillnad men dessa fall är få. Om du känner att du vill ha 256 MB för att göra ditt köp "framtidssäkert" skulle jag rekommendera att vänta på R360, som är efterträdaren till Radeon 9800 Pro"
Är nyfiken på om Sapphire kommer att forsätta att släppa kort med passiv kylning .
February 1, 2003
Offline
Jag måste få rosa denna recension! @-->--- 😛
November 29, 2001
Offline
HeavyIndo wrote: "Nu kan vi alltså långsamt börja se en liten fördel från 356Mb kortet från ATI...."
men fan , nu har nogon laddat upp en gammal version av recensionen, jag rettade nemligen det der
for fixa det igen
1 Guest(s)
