Roundup: 7x Radeon 9800 Pro|Page 2|Arkiverade nyheter|Forum|Nordichardware

LunaSpice wrote: Vart kan man köpa Powercolorkortet ? Hittar det inte :/ ?!

finns inte ute än

strand wrote: läste inte förrän nu.. bra artikel!

En liten kommentar bara:

är det inte lite taskigt mot nVidia att köra FX-kortet i 4SAA när ni gör maxkvalitetstestet? Supersampling är ju *mycket* jobbigare för kortet än multisampling (vilket är anledningen att ATI inte stödjer det... för det gör dom väl inte har jag för mig?).. ok att FX-kortet är sunkigt med AA/AF jämfört med R350, men om nVidia aktiverar 8/16 AA/AF i sina drivisar så kan vi nog vara ganska säkra på att det inte skulle vara så dåligt som typ 50% av R350 (vilket man skulle kunna tro nu).. kanske kring 70-80% av R350 är väl troligt...

Gnäll, gnäll... vet inte vad jag tycker ni borde ha gjort istället.. skippat 8/16 helt kanske?

(jag gillar egentligen inte FX-korten men jag tycker ändå att ni var lite taskiga 🙂

Fast det där är ett lite "orealistiskt" resonemang i min mening. Jag har haft diskussionen förr.

Men i slutändan är det ju bara att ATi har en fördel som inte nVidia har.
Det är en svaghet i nVidia arkitektur, de har inte stöd för mer än 4x MSAA helt enkelt. Vill de ha högre lägen får de kombinera med SSAA. (och de har heller inget stöd för 16x AF, varken 16x AF eller mer än 4x MSAA är något som de kan aktivera i drivrutinerna, deras hårdvara klarar helt enkelt inte av det)

Och jag som själv är "IQ freak" vill se hur korten presterar när de körs med maximal bildkvalitet. Om nVidias kort måste använda SSAA för att få kvalitet jämförbar med ATis then so be it.
ATis 6x finns ju där och presterar bra, det vore knappast "realistiskt" att inte testa det mot nvidias FSAA då ju.
Det är la knappast som så att någon sitter och lirar Quake 3 med 6x FSAA och mitt i allt ihopa kommer på sig själv och säger "oj, nej jag kan ju minsann inte lira med 6x FSAA för det har ju nvidia inget stöd för" 🙂

Personligen tycker jag snarare att det är på gränsen mot orättvist mot ATi att jämföra deras 4x FSAA mot nVidias 4x FSAA eftersom Atis ser mycket bättre ut.

Det är ju vad man ser på skärmen som räknas, inte de tekniska termerna bakom. 🙂

Vill man lira med maximal bildkvalitet så har ju nVidia varken kvaliteten eller prestandan att jämföra sig mot ATi och det måste ju vara viktigt att visa eller?

strand wrote:

Och jag som själv är "IQ freak" vill se hur korten presterar när de körs med maximal bildkvalitet. Om nVidias kort måste använda SSAA för att få kvalitet jämförbar med ATis then so be it. .... .... Personligen tycker jag snarare att det är på gränsen mot orättvist mot ATi att jämföra deras 4x FSAA mot nVidias 4x FSAA eftersom Atis ser mycket bättre ut.

Jo alltså jag håller nog med dig... egentligen tycker jag nog bara att ni borde ha nämnt det hela lite tydligare 🙄 . Funderade också på att ni borde jämfört bildkvalitet, men insåg att det kanske är vettigare att göra när man testar lite färre kort.. blir lite väl många bilder med 7 kort annars...

Att jämföra bildkvalitet är något vi gör när vi antingen recenserar en produkttyp för första gången och när vi recenserar referenskort.

Vad skulle vi nämnt tydligare menar du?

Vill du se jämförelser mellan R(V)3X0 och NV3X så finns dessa bilder:
https://www.nordichardware.se/.....x.php?ez=2

För jämförelser av alla nVidias FSAA-lägen har vi denna:
https://www.nordichardware.se/.....x.php?ez=4
(Om du klickar vidare till följande sida i den här andra länken så är INTE bilderna korrekta för nuvarande drivrutiner)

Men att jämföra bildkvaliteten mellan 7 olika kort av samma typ är menlöst. 2D kan skifta lite om de använder annorlunda komponenter men annars är ATis kort identiska.
Med nVidias kort så har man ju TV-out som kan skifta men inte på de nya korten eftersom de numera precis som Ati använder integrerad TV-out med komponenter som måste godkännas av nvidia.

Hercules 3D Prophet 9800 Pro

vad är det för typ av minnen... alltså vikket märke? !