April 17, 2005
Samsung SyncMaster 940UX ska visas upp på CeBIT under nästa månad och denna 19" LCD-monitor verkar vara något alldeles extra. SyncMaster 940UX kommer kanske inte vara den bästa monitorn på marknaden men utan tvekan har den unika egenskaper som gör att den står ut i konkurrensen. Monitorn har nämligen inga vanliga videoingångar, varken VGA eller DVI kontakter finns att tillgå och man kan då fråga sig hur bildsignalen hittar till displayen. Svaret är universalgränssnittet USB. Samsung har nämligen utrustat 940UX med en vanlig USB-ingång som ska ta emot bildsignalen från datorn allt för att göra det lättare att koppla ihop monitorn med din dator.
Än så länge finns det inga detaljer kring hur videosignalerna kommer hanteras av datorn då det, sist vi kollade, var ont om grafikkort på marknaden med USB-utgångar. Skulle det vara så att processorn får ta hand om videohanteringen lär det tillsammans med det redan processorhungriga USB-formatet kunna bli lite svettigt. Samsung SyncMaster 940UX lär knappast vara någon ny entusiastmonitor men vi ser fram emot att höra mer om denna USB-monitor.
November 29, 2001
Låter ju sjukt, genom USB kan man typ som mest skicka 640x480 i 16 bitars färg i 60 Hz eller motsv. (Edit: räknade fel, givetvis var det 60 Hz)
kanske enbart är till för strömmande media elle rnågot sånt skumt?
Eller Vista Sideshow? =)
Edit: latencyn lär det inte vara något större problem med då vi räknar med <1ms
September 1, 2002
UndaC wrote: Låter ju sjukt, genom USB kan man typ som mest skicka 640x480 i 16 bitars färg i 30 Hz eller motsv.
kanske enbart är till för strömmande media elle rnågot sånt skumt?Eller Vista Sideshow? =)
Jo, USB är ju inget rappt gränssnitt precis. Bara med en extern hårddisk märker man att både bandbredden och latenserna är högre, och en hårddisk är inte på långa vägar lika dataintensiv som bildskärmssignaler.
En snabb uträkning (som jag inte är tvärsäker på att den stämmer) av bandbreddskravet på en signal till bildskärm, 1280x1024, 32bit, 60hz:
1280 (x) * 1024 (y) * 32 (bpp) * 60 (frames / sec)
-------------------------------------------------------------------------------------- = 300 MB/s
8 (bits to bytes) * 1024 (bytes to kbytes) * 1024 (kbytes to mbytes)
Blev själv lite förvånad över resultatet, kan det verkligen stämma?
Edit:
Gjorde lite galet först, det skall ju vara megabytes inte gigabytes 🙂
January 12, 2004
RAMDAC´s ligger väl vanligen på 400Mhz. På CRT-skärmar brukar väl bandbredden vara mellan ~250-350Mhz. Med DVI får man hålla till godo med 175Mhz, men det är ju också i underkant om man vill ha lite större upplösning. Så teoretisk borde USB räcka till, men jag vill nog se det innan jag tror på det.
November 29, 2001
Mev wrote: RAMDAC´s ligger väl vanligen på 400Mhz. På CRT-skärmar brukar väl bandbredden vara mellan ~250-350Mhz. Med DVI får man hålla till godo med 175Mhz, men det är ju också i underkant om man vill ha lite större upplösning. Så teoretisk borde USB räcka till, men jag vill nog se det innan jag tror på det.
Analog bandbredd och digital bandbredd när det gäller video går inte att direktöversätta sådär. 🙂
1 Guest(s)