Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Konsumentmarknaden lär sig nya knep för var dag som går och siffror har sedan urminnes tider varit ett enkelt och effektivt sätt att fånga kunders uppmärksamhet. Hur ofta ser man inte datorbutiker vända sig till svensson-konsumenter med uttryck som "256MB grafikkort" eller "3.0GHz processor". De med något större intresse är fullt medvetna om att varken klockfrekvens eller minnesmängd är den enda faktorn som avgör en komponents prestanda, men det är inte lika lätt att övertyga dem som inte är insatta. En av de marknader som verkligen fastnat i siffer-PR-träsket är digitalkameramarknaden. I princip det enda man marknadsför är kamerornas Megapixel-värde.
På Dans Data har man tröttnat på denna ensidiga marknadsföring och skrivit en artikel som tar upp hur man som konsument ska se på Megapixel-nojjan som finns inom digitalkamera marknaden. Klart intressant läsning även för dem som vet att MP inte är allt, men som fortfarande är lite på det oklara varför så är fallet. Läs hela artikeln på Dans Data.
January 30, 2004
Offline
När jag skulle köpa min semi-proffskamera valde jag mellan Nikon D50 o Canon 350D. Jag var helt inställd på Canon som hade 8 mp mot Nikon 6. Men alla vettiga recensioner o jämförelser pekade på Nikon bättre bildkvalitet. Ok, det skiljde inte mycket men ändå.
Det fantastika är alla som är helt nöjda med sina 2mp-kameror på mobiltelefoner o tror att när 3mp-kamerorna kommer till mobilen så behöver de ingen riktig.....
Men så länge objektiven är skit till kompaktkameror spelar det ingen roll hur många mp man har. 3 mp räcker till ett a4 men ofta ska man bara ha bilderna i 10x15cm. Objektivets skärpa o ljuskänslighet är otroligt mycket mer värt men inte lika lätt att jämföra.
February 5, 2005
Offline
Precis, det är optiken som sätter gränsen snarare än pixlarna numer. Då jag köpte min kompaktkamera så valde jag faktiskt bort samma modell fast med fler Mp för att optiken var den samma och de extra Mp bara kostade mer pengar, tog mer plats på minneskortet osv.
Det finns en gräns för hur liten man kan göra optiken och fortfarande uppnå samma prestanda, iaf så länge optiken kommer vara baserad på linser!
August 1, 2001
Offline
mm, dessutom blir "photsite"erna mindre på en APS-c sensor ju högre MP de har , då får man högre brus , mindre skärpa!
så
October 26, 2004
Offline
Det hade gett en mer rättvis bild i fall kameratillverkarna angav hur stor sensor kamerorna hade i stället för MP.
Men som synd var är inte kameratillverkarna intresserade av att vara rättvisa.
August 1, 2001
Offline
hm tja de gör ju tillverkarna, APS eller fullformat 🙂
iaf för dSLR kameror!
Men det är så mycket annat som påverkar också!
Så det bästa är att läsa ordentliga recenssioner, tex på dpreview.com och där jämföra de kameror man är intresserad av ..
August 11, 2005
Offline
samma sak här.
köpte min hp med "bara" 5 mpix när det fanns kameror med 8 ute, just för att funktionerna i övrigt var mycket bättre, + att man som amatör får bättre bilder med en kamera åp 3-5 mpix.
1 Guest(s)
