Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Sapphire har vid flera gånger lanserat grafikkort där man satsat på effektiv kylning med låg ljudnivå. Då har det handlat om speciella kylflänsar och dylikt men nu har man tagit konceptet med effektiv grafikkortskylning ett antal steg längre. Man har nämligen lanserat det första grafikkortet på marknaden som använder flytande metall för att kyla grafikkretsen. Vi har tidigare under veckan hört information om detta men vi ha väntat på mer officiella uppgifter, vilket vi fått idag direkt från Sapphire själva.
Det första grafikkortet som använder sig av kylning med flytande metall heter Sapphire Radeon X850XT PE Blizzard och enligt Sapphire ska den nya kyltekniken vara upp till 65 gånger effektivare på att överföra värme än vattenkylning och kräver heller inte några rörliga komponenter. Den nya kylaren ska ge 10 grader lägre temperaturer än Sapphires egen Artic Cooling lösning och det vid en ljudnivå 25% lägre än ATIs standardkylning.
Tekniken som Sapphires Blizzard kort använder sig av kommer från tillverkaren NanoCoolers och använder sig av ett heatpipe liknande system. Den flytande metallen leds genom kanaler från värmekällan, i detta fall grafikkortskretsen, till en kylfläns där värmen leds bort från systemet med hjälp av en fläkt. Metallen skickas genom systemet med hjälp av en elektromagnetisk pump som arbetar helt ljudlöst.
[Image Can Not Be Found]
Det har ännu inte dukt upp några prisuppgifter på Sapphires Blizzard grafikkort men vi ser verkligen fram emot att följa utvecklingen av kylning med flytande metall. Speciellt då NanoCoolers även arbetar på kylare för processorer i bärbara datorer m.m.
Källa: Sapphire
February 28, 2005
Offline
jävlar.... !
November 27, 2003
Offline
Kolloidkemi-power!
//Andreas
August 7, 2003
Offline
Vad är det för metall? Kvicksilver eller? Låter lite riskabelt och kanske inte helt miljövänligt, men vafan...
Annars tänker jag mest på den där T-1000 som var gjord av flytande metall och kunna omforma sig till massa olika gubbar...
November 4, 2001
Offline
Vi vet ju alla att vatten leder värme förbannat dåligt...
Om man har ett provrör fullt med vatten och placerar ena änden i en låga så kan man hålla i röret i andra änden tex. Ni som har testat det på kemin vet hur hag menar.
Detta hede ju inte fungerat med en kopparbit precis.
Idag använder man ju inte Vatten i heatpipes, utan gas.
Detta system ser jag bara en nackdel i.... Om så mycket värme kan ledas mort från kärnan måste all värme ledas bort från kylaren (som kyler metallen).
Iom dimmensionerna på detta tvivlar jag faktist på att systemet är speciellt tyst.
November 27, 2003
Offline
SuperNova wrote: Vi vet ju alla att vatten leder värme förbannat dåligt...
Om man har ett provrör fullt med vatten och placerar ena änden i en låga så kan man hålla i röret i andra änden tex. Ni som har testat det på kemin vet hur hag menar.
Detta hede ju inte fungerat med en kopparbit precis.
Idag använder man ju inte Vatten i heatpipes, utan gas.
Detta system ser jag bara en nackdel i.... Om så mycket värme kan ledas mort från kärnan måste all värme ledas bort från kylaren (som kyler metallen).
Iom dimmensionerna på detta tvivlar jag faktist på att systemet är speciellt tyst.
Ultimata vore ju att leda ut det i chassit egentligen och det ska visst komma en passiv lösning.
//Andreas
December 17, 2003
Offline
SuperNova wrote: Vi vet ju alla att vatten leder värme förbannat dåligt...
Om man har ett provrör fullt med vatten och placerar ena änden i en låga så kan man hålla i röret i andra änden tex. Ni som har testat det på kemin vet hur hag menar.
Detta hede ju inte fungerat med en kopparbit precis.
Idag använder man ju inte Vatten i heatpipes, utan gas.
Detta system ser jag bara en nackdel i.... Om så mycket värme kan ledas mort från kärnan måste all värme ledas bort från kylaren (som kyler metallen).
Iom dimmensionerna på detta tvivlar jag faktist på att systemet är speciellt tyst.
Förvisso det leder värme dåligt... man kan lagra en massa!
Metall... tvärtom.
Tyst?... tja det märker vi väl?
October 1, 2001
Offline
Marre wrote: [quote=SuperNova]Vi vet ju alla att vatten leder värme förbannat dåligt...
Om man har ett provrör fullt med vatten och placerar ena änden i en låga så kan man hålla i röret i andra änden tex. Ni som har testat det på kemin vet hur hag menar.
Detta hede ju inte fungerat med en kopparbit precis.
Idag använder man ju inte Vatten i heatpipes, utan gas.
Detta system ser jag bara en nackdel i.... Om så mycket värme kan ledas mort från kärnan måste all värme ledas bort från kylaren (som kyler metallen).
Iom dimmensionerna på detta tvivlar jag faktist på att systemet är speciellt tyst.
Förvisso det leder värme dåligt... man kan lagra en massa!
Metall... tvärtom.
Tyst?... tja det märker vi väl?
Det är ju liksom det som är dåligt med vatten. Tar en jäkla tid att värma upp och när det är varmt så tar det lång tid att kyla ner. Fullkomligt opraktiskt att leda värme med. Man vill ha något som snabbt tar på sig värme från ett ställe, skyffla det snabbt till ett annat å sedan kyla det snabbt så man kan skicka tillbaka det snabbt för uppvärmning igen. Eftersom vattnet lagrar värmen så blir man ju aldrig av med det från kortet.
August 1, 2001
Offline
hm vatten är det perfekta kylmediet då det har så pass högt Cp /Cv , dessutom är det ruskigt billigt 🙂
August 9, 2001
Offline
Ja, 65 gånger bättre värmeledning än VATTEN var det väl. Att man nämner vattenkylning mitt i rör bara till det. Det är väl snarare vattnets värmekapacitet man vill åt i vattenkylning?
July 17, 2004
Offline
ojojo 😀
April 29, 2004
Offline
Om bilden stämmer så förstår jag inte fördelen, det sitter ju två "turbo"fläktar på kortet? Vad är det som blir bättre med det upplägget? Och hur mycket låter ATI:s orginalkylning kan man ju undra?
October 1, 2001
Offline
Grejen är att metallen leder värmen från kärnan till en kylfläns. Jag antar att den sprider värmen mycket snabbare över en större yta än att ha en kylfläns fastsatt på kärnan, dvs spridningen från kärna till kylfläns blir större och alltså kan man kyla mer yta vilket är mycket effektivare.
Skillnaden med en riktig vattenkylning är att då fraktas vattnet långt bort från kortet och kylls ner under en längre tid dvs det blir ett konstant flöde av kallt vatten till kortet.
December 25, 2000
Offline
Dead Glory wrote: Grejen är att metallen leder värmen från kärnan till en kylfläns. Jag antar att den sprider värmen mycket snabbare över en större yta än att ha en kylfläns fastsatt på kärnan, dvs spridningen från kärna till kylfläns blir större och alltså kan man kyla mer yta vilket är mycket effektivare.
Skillnaden med en riktig vattenkylning är att då fraktas vattnet långt bort från kortet och kylls ner under en längre tid dvs det blir ett konstant flöde av kallt vatten till kortet.
Principen är fortfarande densamma, att flytta värme från den lilla processorn till något större som är lättare att kyla.
October 1, 2001
Offline
Beror på hur man ser det. Metallen sprider värmen snabbt medans vattnet transporterar bort värmen till ett kylsystem. Skilnaden är storleken på systemet. Hade man vatten i det lilla systemet på kortet så skulle värmen stanna i vattnet och kommer inte bort från kortet. Principen samma men kylningen sker på olika ställen.
2 fläktar kan skyffla lika mycket luft som en men vid en lägre hastighet och därigenom dämpas ljudvolymen.
2 Guest(s)
