Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Seagate har nyligen lanserat deras nya hårddiskserie. De nya hårddiskarna går under namnet Barracuda 7200.8. Den nya generationen använder SATA-gränsnittet och finns i storlekarna 80 GB, 120 GB, 160 GB, 200 GB, 300 GB och 400 GB. De har även stöd för NCQ och finns i versioner med 8 MB eller 16 MB cache.
Enligt Seagate ska den nya serien hårddiskar vara bland de tystaste och snabbaste konsumenthårddiskarna på marknaden idag vilket är ett påstående TweakTown tagit till sig. I deras recension utav en 400 GB disk med 8 MB cache ur den nya serien så jämför de nämligen Barracuda 7200.8an med Western Digitals värsting. Nämligen en Raptor på 74 GB. De har även med en Seagate Barracuda 7200.7 för att se prestanda skillnaden mellan generationerna.
"In the wild you wouldn’t expect a Raptor to be scared of a Barracuda but the food chain just might have made a bit of a change in favour of the big mean tropical fish. Let’s take a closer look."
Läs recensionen hos TweakTown
March 18, 2003
Offline
Man kanske skulle ta och skaffa sig en 80gb och köra windows på den 🙂
July 17, 2004
Offline
Seagate 8 är ju lika bra som Raptorn :cy:
Känns som att Tweaktown har fifflat med Resultaten 😛
Kan 16 Mb Cache vara till så stor hjälp ?
November 4, 2001
Offline
Känns lite konstigt att resultaten många gånger blir sämre med NCQ aktiverat....
Annars är det en skitfin disk... 16MB cache gör mycket....
March 18, 2003
Offline
Spidey wrote:
Kan 16 Mb Cache vara till så stor hjälp ?
Ja om man har program / databaser som har laddar och sparar mycket data !
August 7, 2003
Offline
As far as noise levels go, the 7200.8 is a good deal quieter than the older generation. Idle levels are pretty much identical but when the drive is under heavy access it is much quieter than the older version. The older version made an audible ^Óchugging^Ô type sound while the new version is almost silent when under similar load.
7200.7 -> Idle bels: 2.5
7200.7 -> Performance seeks: 3.1-3.4 (för olika modeller)
7200.8 -> Idle bels: 2.8
7200.8 -> Performace seeks: 3.7
Källa: http://www.seagate.com/docs/pd.....7200.8.pdf
och http://www.seagate.com/docs/pd.....7200.7.pdf
Så, enligt SEAGATE SJÄLVA så är den nya modellen mellan 3 decibel och 6 decibel MER högljudd än den gamla.
Resten av recensionen är väl... okej men de flesta testerna består mest av "hur snabbt kan man flytta data" (sustained throuhput). Där kan en disk med en högre densitet på lagringsytan så klart komma ikapp en med snabbare rotationshastighet eftersom läs/skrivarmen ändå flyger fram över mera data/tidsrymd. Sen att de inte ens kör den längre versionen av HDtach utan "quickbench", det kan man väl mest skratta åt 🙂
Att läsa Gigabyte nummer 70 på respektive disk kanske är nästan dubbelt så snabbt på Baracudan som på Raptorn.
June 6, 2004
Offline
Laglorden wrote:
As far as noise levels go, the 7200.8 is a good deal quieter than the older generation. Idle levels are pretty much identical but when the drive is under heavy access it is much quieter than the older version. The older version made an audible ^Óchugging^Ô type sound while the new version is almost silent when under similar load.
7200.7 -> Idle bels: 2.5
7200.7 -> Performance seeks: 3.1-3.4 (för olika modeller)
7200.8 -> Idle bels: 2.8
7200.8 -> Performace seeks: 3.7Källa: http://www.seagate.com/docs/pd.....7200.8.pdf
och http://www.seagate.com/docs/pd.....7200.7.pdfSå, enligt SEAGATE SJÄLVA så är den nya modellen mellan 3 decibel och 6 decibel MER högljudd än den gamla.
Resten av recensionen är väl... okej men de flesta testerna består mest av "hur snabbt kan man flytta data" (sustained throuhput). Där kan en disk med en högre densitet på lagringsytan så klart komma ikapp en med snabbare rotationshastighet eftersom läs/skrivarmen ändå flyger fram över mera data/tidsrymd. Sen att de inte ens kör den längre versionen av HDtach utan "quickbench", det kan man väl mest skratta åt 🙂
Att läsa Gigabyte nummer 70 på respektive disk kanske är nästan dubbelt så snabbt på Baracudan som på Raptorn.
Hmm. Även GamePC (http://www.gamepc.com/labs/vie.....038;page=1) har en recension. Där jämför dom med Raptorn och Maxtors motsvarighet. Jag har dock inte hunnit läsa och jämföra recensionerna själv men där kanske vi kan få en lite mer komplett recension och bättre jämförelse.
//Sam
January 7, 2003
Offline
"The Seagate Barracuda 7200.8, unfortunately, is somewhat disappointing to us. While the drive performs fairly well, only about 5-10% slower compared to our DiamondMax 10, there are no killer features here which elevate the 7200.8 over Seagate’s previous generation drives. The drive still just performs “ok”, and was audible louder during testing compared to the DiamondMax 10. While the drive does boast a terrific five year warranty, it can’t make up for the fact that the drive runs louder, slower, and is more expensive compared to the DiamondMax 10."
...från http://www.gamepc.com. De verkar ha den rakt motsatta åsikten jämfört med tweaktown.
April 6, 2005
Offline
2x250GB av dessa diskar skulle vara underbart :). Känns som mina gamla 80GB Seagate diskar börjar åldras. Testade nyss en SATA 200GB 7200.7 disk mot PATA 80GB som siter i min burk. SATA 200GB var ungefär 20-25% snabbare så dessa måste vara ännu bättre! Tyst vattenkylld burk och tysta Segate-diskar är ett oslagbar kombination 😉
April 13, 2001
Offline
Just att ljudnivån höjts tycker jag är anmärkningsvärt. Speciellt i dessa ljudmedvetna tider. Ljudnivån var en stor anledning till varför jag valde just 7200.7:an.
Prestanda javisst, men HD:n bör hålla käft så mycket som möjligt också.
Ett steg i fel riktning Seagate?
June 6, 2004
Offline
Har blivit ännu mer misstänksam mot TweakTown då Seagate skriver på
sin sida att den minsta utav de nya 7200.8 diskarna är 200 GB stor.
Ni får ursäkta att jag inte kollat upp faktan ordentligt innan jag postade
nyheten men det är ett misstag som inte kommer att upprepas.
//Sam
October 22, 2002
Offline
NCQ=?
någon som kan vara snäll och fräscha up mitt minne 😕
March 5, 2002
Offline
CasO wrote: NCQ=?
någon som kan vara snäll och fräscha up mitt minne 😕
Native Command Queuing (stava), [Image Can Not Be Found] istället för [Image Can Not Be Found].
February 14, 2004
Offline
Köpte en Seagate Barracuda 7200.8 250 GB SATA med 8 MB cache och NCQ för några veckor sen (http://www.jmedata.se/start.as.....e=internet). Vad är det för skillnad mellan den jag köpte och dessa, eller är det rent av samma hårddisk? Och varför står det då inte att den även finns i 250 GB variant?
August 8, 2003
Offline
chrileva wrote: Köpte en Seagate Barracuda 7200.8 250 GB SATA med 8 MB cache och NCQ för några veckor sen (http://www.jmedata.se/start.as.....e=internet). Vad är det för skillnad mellan den jag köpte och dessa, eller är det rent av samma hårddisk? Och varför står det då inte att den även finns i 250 GB variant?
Hur e din? E den tyst bra osv? Och vilken ska man ta Maxtor Diamon 10 eller Seagaten??
Finns en review här med!
February 1, 2004
Offline
Det står i nyhetsnotisen längst ned att vissa av uppgifterna inte stämmer. Vilka är dessa uppgifter?
December 7, 2001
Offline
är det bara jag som stör mig på att nh alltid länkar till sidan 2-3 istället för första sidan i tester osv?
November 23, 2001
Offline
peppe20 wrote: är det bara jag som stör mig på att nh alltid länkar till sidan 2-3 istället för första sidan i tester osv?
Nä, bättre att gå direkt på det intressant. Kartonger och tillbehör kan man läsa efter prestandatester! =)
Verkar ju faktiskt lite skumt att dom fick 60mb/s och Raptor 64mb/s när
http://www.gamepc.com tyckte att den var 5-10% söligare än en Maxtor DM10.
Jaja, den disken som blev recenserad verkar intressant iaf!
December 7, 2003
Offline
Är den mer högljudd än sin 7200.7 sata föregångare så är det inget jag köper i första taget. Har 3 st seagate just för tystnadens skull. Den andra hdd:n jag köpte var en 160gb sata och den låter bra mkt mer än seagates ide diskar. Blev grymt besviken på detta och därför fyller jag nu först och främst mina ide platser.
Det är synd att utväcklingen har hoppat ett steg bakåt på den punkten. (imo bland de viktigaste egenskaperna hos en hdd)
December 24, 2000
Offline
peppe20 wrote: är det bara jag som stör mig på att nh alltid länkar till sidan 2-3 istället för första sidan i tester osv?
Haha du överdriver inte lite nu? 🙂
Jag vet att man vid något enstaka tillfälle suttit mitt i en recension/artikel och använt den länken i nyheten. Men att säga att det "alltid" länkas mitt i är ju bara komiskt. Har du något annat exempel eller?
Tekniknörd som gillar att träna.
1 Guest(s)
