October 24, 2003
CasO wrote: Fackamato, tack för bilderna 🙂
Men nu undrar man är det bättre att ha NCQ alltid eller? För vanligt databruk, typ jobba lite med photoshop här, chatta där, spela lite när man har tråkigt....etc..
NCQ skulle ju ge störst prestandavinst vid multitasking, alltså många program och processer samtidigt. Gärna tillsammans med en dualcore eller HT-processor.
Det tror jag bestämt jag läste här på NH iaf 🙂
//Johan Lojander
February 8, 2005
Detta är idioti att dom ens lägger upp det som nyhet för det första. "Seagate har nyligen lanserat deras nya hårddiskserie." Heregud jag har haft 2st 400GB 7200.8 SATA i säkert 7 veckor.
För det andra så är det kanske inte så konstigt att 7200.8 fick så bra i testet för jag antar att dom använde en gammal model utav Raptor disken.
Tex. en polare till mig har en 36GB disk som har får runt 67 MB/s medans jag har 83 MB/s med en 36GB WD Raptor FLA02 och 85 MB/s med 74GB Raptor FLA02. Alltså båda diskarna har blivit uppdaterade kanske 5-6ggr sedan den första Raptor disken kom ut på marknaden. Det som jag och kanske vi andra personer som hänger med lite är att Raptor 36GB har fått samma kretskortsupplägg som 74GB Raptorn. + att idag så stödjer både 36GB och 74GB Raptor båda NCQ. Även om detta inte står på WD's hemsida.
Seagate har alltid varit stabila diskar som håller jämfört med "IBM" och Maxtor. Men har även varit väldigt tysta inte inte alls lika glupska när det kommer till Strömmen.
Jag kan bara säga en sak. Vänta bara tills Raptor 2 kommer då ska ni få se på saker. Även Hitachi är att hålla under uppsikt eftersom mina Hitachi presterar bättre än både Maxtor och Seagate. Då har jag jämfört Seagate 7200.8 400GB SATA NCQ, Maxtor Diamondmax 10 16MB SATA NCQ mot Hitachi 7K400 även 7K250 Serien utav SATA diskarna.
mvh 5TB gränsen nåd i en dator ^^
1 Guest(s)