Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Intel och AMD kommer båda två att lansera sexkärniga processorer under första halvan av 2010. Intels Core i7 980X processor har under sitt utvecklingsnamn Gulftown varit på flykt sedan förra sommaren när de första prestandatesterna och överklockningsresultaten dök upp. Med en lansering i mars/april är Gulftown inte allt för långt borta och nu verkar det i alla fall bli klart att man hinner före AMD som nu sägs planera en Phenom II X6 lansering i maj månad.
På OC Workbench har man nu publicerat information som säger att AMD Thuban verkligen kommer att döpas till Phenom II X6 och att de första modellerna dyker upp i maj månad samt att processorna kommer finnas lite överallt på Computex i juni.
AMD 890FX styrkretsen kommer att följa Thuban ut på marknaden men lär anlända tidigare än själva processorn. De flesta moderkortstillverkare har redan kommit långt på sina 890FX-baserade moderkort och lanseringsdatumet som ryktas ligga någongång under april låter fullt troligt.
[Image Can Not Be Found]
Tidigare uppgifter har sagt att Thuban ska debutera vid 2,8GHz och kommer med en strömförbrukning på upp till 140W med AMDs välbeprövade 45nm teknik. 3MB L2-cache och 6MB delad L3-cache ska hålla processorkärnorna upptagna även vid kraftig belastning.
AMD har inte bekräftat några av uppgifterna och till skillnad från Gulftown har Thuban än så länge hållt en mycket låg profil.
January 26, 2010
Offline
Jag längtar redan, hoppas den kan ge de övriga modellerna i i7-serien en match.
September 2, 2004
Offline
AMDs kommer bli billigare än intels iaf...halva priset? 😛
November 19, 2007
Offline
Calle2003 wrote: AMDs kommer bli billigare än intels iaf...halva priset? 😛
Man kan säga halva priset för halva trådar.Intels 6 kärniga CPU kan hantera 12 trådar dvs 50% mer än Phenom II X6.
September 2, 2004
Offline
Kamikazepilot wrote: Man kan säga halva priset för halva trådar.Intels 6 kärniga CPU kan hantera 12 trådar dvs 50% mer än Phenom II X6.
HT bryr jag mig inte så mycket om, det förämrar spelprestandan, men det ska vara bättre i program som Cinebench. Hur är det med HT och virtualisering? Är det inte 6 trådar i Phenom II X6 och alltså 100% mer med intel om man ska resonera på det viset...
Edit: Läste lite om Istanbul (server versionen)
A 2.6 GHz quad-core would, roughly estimated, get a score of 10.9, which means that adding two cores results in a performance increase of 46%. That is pretty much almost perfect scaling, and it underlines that it is not hard to make a virtualized server scale with more cores, as long as you have enough memory capacity. According to our sources at different OEMs, Hyperthreading is good for about 30%. So that means that, in contrast with our previous benchmarks, the approach of adding extra cores has paid off more than adding hyperthreading.
August 7, 2003
Offline
Kamikazepilot wrote: Man kan säga halva priset för halva trådar.Intels 6 kärniga CPU kan hantera 12 trådar dvs 50% mer än Phenom II X6.
Förklara hur du räknar med % egentligen? eller kan Phenom II X6 använda 8 trådar?
November 19, 2007
Offline
Laglorden wrote: Förklara hur du räknar med % egentligen? eller kan Phenom II X6 använda 8 trådar?
Intels 6 kärniga CPU klarar av 12trådar med HT, Amds 6 kärniga klarar av 6 trådar. Vad är svårt att räkna ut här egentligen ?
Calle2003 wrote: HT bryr jag mig inte så mycket om, det förämrar spelprestandan, men det ska vara bättre i program som Cinebench. Hur är det med HT och virtualisering? Är det inte 6 trådar i Phenom II X6 och alltså 100% mer med intel om man ska resonera på det viset...
Spelprestandan ?? Ursäkta mig jag pratar om arbete och arbetsstationer (dessa CPUer är tänkta för just arbete) inte lekande dvs "spel" Sånt lämnas bäst åt kidsen och dessa har inte pengar som krävs för att leka med dessa CPUer (iaf inte med Intels CPU då den kommer kosta runt 10 lakan i början).....
March 14, 2001
Offline
Kamikazepilot wrote: Intels 6 kärniga CPU klarar av 12trådar med HT, Amds 6 kärniga klarar av 6 trådar. Vad är svårt att räkna ut här egentligen ?
Ja något är ju tydligen väldigt svårt, eftersom Intels hanterar 100% fler trådar än AMDs. 50% mer än AMDs 6 trådar är inte 12...
December 11, 2002
Offline
Snorch wrote: Ja något är ju tydligen väldigt svårt, eftersom Intels hanterar 100% fler trådar än AMDs. 50% mer än AMDs 6 trådar är inte 12...
Nej det hade blivit 9 trådar det!
September 2, 2004
Offline
Kamikazepilot wrote: Man kan säga halva priset för halva trådar.Intels 6 kärniga CPU kan hantera 12 trådar dvs 50% mer än Phenom II X6.
12 är dubbelt så mycket som 6, alltså 100% mer.
Kamikazepilot wrote: Spelprestandan ?? Ursäkta mig jag pratar om arbete och arbetsstationer (dessa CPUer är tänkta för just arbete) inte lekande dvs "spel" Sånt lämnas bäst åt kidsen och dessa har inte pengar som krävs för att leka med dessa CPUer (iaf inte med Intels CPU då den kommer kosta runt 10 lakan i början).....
Jag nämnde också virtualisering.
2 Guest(s)
