Log In
Home
August 22, 2005
Offline
X-Bit Labs skriver att asus har lanserat specifikationerna och ett
releasedatum för sitt första Socket 939-moderkort, Asus A8v. Försäljningen skall enligt Asus starta i slutet av Maj, vilket är ungefär i samma tidsperiod som AMD lanserar sina 939-processorer.
Socket 939 kommer att vara nästa "stora" socket ifrån AMD, Socket 754 kommer helt att dö ut. 754-processorerna kommer enbart att få halva cachemängden efter övergången, 512KB istället för 1024, men då de får tillgång till Dual Channel-tekniken till minnet så går antagligen prestandan jämnt ut ungefär. Socket 939 kommer inte heller att kräva ECC-minne, ett av problemen med FX-plattformen idag.
Moderkortet saknar stöd för bl.a PCI Express då VIA inte har släppt sitt chipset med stöd för detta än. Moderkortet är alltså baserat på VIA's nuvarande chipset, K8T800 Pro. De som vill ha PCI Express och annat nytt godis får vänta tills VIA släpper sitt K8T890 Chipset, en uppgradering av det nuvarande. Det verkar dock som att moderkortet kommer komplett med WLAN, vilket skulle vara en trevlig överraskning.
Läs hela nyheten här
June 30, 2003
Offline
Varför kom egentligen socket 754 ut? Kom den till bara för att hetsa ut AMD 64 eller ?
Jag tror jag aldrig har sett en sockel med kortare livslängd…
Har funderat på att uppgradera till AMD 64 från min P4 plattform men självklart väntar jag till socket 939 kommer…
Det måste ju vara sådant slöseri med resurser från AMDs sida.
August 3, 2003
Offline
Socket 754 dör inte i och med 939. 754 kommer finnas kvar för low-end processorer medans 939 skall ha hand om high-end processorerna.
July 20, 2001
Offline
tyve wrote: Varför kom egentligen socket 754 ut? Kom den till bara för att hetsa ut AMD 64 eller ?
Jag tror jag aldrig har sett en sockel med kortare livslängd…Har funderat på att uppgradera till AMD 64 från min P4 plattform men självklart väntar jag till socket 939 kommer…
Det måste ju vara sådant slöseri med resurser från AMDs sida.
Pentium 4 på socket 423 levde inte heller speciellt länge. Förmodligen så släppte AMD socket 754 för att snabbare få ut en uppföljare på Athlon XP, då den processorn fick storstryk av Pentium 4. Sedan så fick nog socket 754 agera försökskanin, för att arbeta bort några av Athlon 64 barnsjukdommar.
Sedan så får man inte glömma bort det är några stora skilnader mellan Athlon 64 och FX. A64 kräver tex inte ECC-minnen som FX gör. Sedan så är ju Athlon 64 FX egentligen en Opteron 1xx. Athlon 64 och FX kommer i framtiden endas ha en skilnad och det är storleken på L2-cachen. Detta kommer gör att tillverkningen av 64 och FX skiljer sig minimalt, alltså väldigt positivt för det kan dra ned priserna på 64 och FX.
Prestanda messigt kommer detta ge Athlon 64 FX ett lyft då den slipper använda sig av ECC-minnen.
Hur prestandan kommer påverka Athlon 64 är mer osäkert, den minskade L2-cachen kommer försämra prestandan märkbart, men den Dual-Channel (minneskontrollern 2*400MHz DDR1-minnen) kommer ge ett prestanda flyt, då Athlon 64 endast hade Singel-channel innan. En Athlon 64 processor på 2.2GHz kommer heta 3400+ (singel-channel 1MB L2-cache) på socket 754 och 3500+ (dual-channel 0.5MB L2-cache) på socket 939, detta tyder på att AMD annser att dual-channel med marginal uppväger den minskade L2-cachen.
sorgh wrote: Socket 754 dör inte i och med 939. 754 kommer finnas kvar för low-end processorer medans 939 skall ha hand om high-end processorerna.
Det stämmer
så här kommer AMD att använda sina sockets i framtiden:
socket 940 används till opteron (server)
socket 939 används av Athlon 64 och FX (Monster och svensson processorer)
socket 754 används till budgetmarknaden (Athlon XP singel-channel 256KB L2-cache, ingen 64-bitars)
detta är då vad ryktena säger, så det kan förändras lite.
August 7, 2003
Offline
Det verkar som man kan komma få problem om man satsar på AMD processorer för tillfället. Antingen tar man socket 940 vilken inte kommer leva så mycket längre till... eller så tar man 754 som inte heller kommer leva länge till och som dessutom aldrig kommer att ha stöd för PCI-express på moderkorten.
Ingen av dem stödjer DDR-2 eller kommer göra det förrän tidigast 2006.
Intel verkar mera framtids-säker.
March 5, 2002
Offline
Laglorden wrote: Det verkar som man kan komma få problem om man satsar på AMD processorer för tillfället. Antingen tar man socket 940 vilken inte kommer leva så mycket längre till... eller så tar man 754 som inte heller kommer leva länge till och som dessutom aldrig kommer att ha stöd för PCI-express på moderkorten.
Ingen av dem stödjer DDR-2 eller kommer göra det förrän tidigast 2006.
Intel verkar mera framtids-säker.
Eller så väntar man mindre än en månad och köper 939, eller väntar lite till och köper ett 939 med vias nya pci-express-kapabla chip.
December 3, 2003
Offline
Suck, 940 kommer leva kvar väldigt länge i och med att opteron inte ska byta socket.
June 30, 2003
Offline
tack å bock för svaren 
July 2, 2002
Offline
Det fanns/finns alltså inga datum ännu på när
ett nytt VIA chipset kommer så vi får stöd med PCI Express?
Det är ändå PCI Express jag är ute efter så jag kommer nog vänta ut den.
July 20, 2001
Offline
Laglorden wrote: Det verkar som man kan komma få problem om man satsar på AMD processorer för tillfället. Antingen tar man socket 940 vilken inte kommer leva så mycket längre till... eller så tar man 754 som inte heller kommer leva länge till och som dessutom aldrig kommer att ha stöd för PCI-express på moderkorten.
Ingen av dem stödjer DDR-2 eller kommer göra det förrän tidigast 2006.
Intel verkar mera framtids-säker.
Intel är inte mer framtidsäkert, för deras socket 478 är ju precis lika döende som AMDs socket 754, socket 940 kommer finnas kvar länge på serversida, så har man pengar så kan man alltid köpa opteron 1xx processorer när FX byter format, det är ju ändå samma prestanda.
Intels kommande socket 755 kommer göra éntre i slutet av juni, och det finns inget som säger att VIA, SiS eller nVidia för den delen inte har släppt ett PCI-Express-chipset då.
sedan så kan man ju bara spekulera i om Intels Socket 755 (T) kommer att överleva Intels övergång till Dual-Core som kommer äga rum om mindre än ett år.
Så tyvärr är varken Intel eller AMD speciellt framtidssäkra just nu. Om detta är positivt eller negativt får ni själva avgöra
1 Guest(s)
