April 17, 2005
Efter att Nielsen/VideoScan publicerat försäljningssiffror för de två blålaserformaten Blu-ray och HD DVD där det förstnämnda formatet sålt mer än dubbelt så mycket under januari månad har Sony planer på en ny marknadsföring. Man tycker att de färska försäljningssiffrorna tydligt visar vilket format som tagit kommandot på marknaden och detta är något man nu tänker gå ut med som budskap mot konsumenter. Man menar att det nu är läge att påpeka för konsumenter att formatkriget är över och att man kan göra ett säkert framtidsval i form av Blu-ray formatet.
Sony är givetvis det mest partiska företaget på planeten i denna fråga och även om försäljningssiffrorna från januari inte ljuger så kan det spela in att det lanserades mer än dubbelt så många Blu-ray titlar under denna period. Ska vi vara ärliga tror vi inte att formatkriget tar slut så snabbt och enkelt, men onekligen ligger Blu-ray bra till för tillfället.
"No more fence-sitting is needed... We have a critical mass of content, we have the biggest mass of consumer electronics companies in the world supporting this format. That has moved Blu-ray into the forefront."
February 27, 2006
December 9, 2006
Leidi wrote: mm hoppas inte det e över då har man slängt pengar i sjön ioch med köp av hd dvd:(
Hoppas att du var medveten om den risken innan du valde en spelare..
Jag tror och hoppas fortfarande på HD-DVD. Främst för mitt stora hat mot Sony och deras förbannade rootkits o nazi-drm..
November 4, 2001
Som jag sagt många gånger tidigare!
HD-DVD är betydligt billigare att trycka, då man endast behöver utföra mindre modifieringar på nuvarande pressar. Billigare format brukar vara populärt bland hemanvändarna.
Nackdelen är att man använder röd laser vilket i längden kanske kan bli svårt. Tänker då på hur länge formatet skall hålla.
Blue-Ray är dyrt men man har en teknik som förmodligen går att nyttja längre.
Så det är ju lite utav ett dilemma.....
Billiga HD-DVD nu och riskera att få gå över till blålaser (som teknik) senare eller Dyra Blue-Ray nu och köra på det en längre tid.
Det är inget som säger att det måste vara på det sättet men det är inte ett helt omöjligt scenario.
November 12, 2003
SuperNova wrote:
Nackdelen är att man använder röd laser vilket i längden kanske kan bli svårt. Tänker då på hur länge formatet skall hålla.Blue-Ray är dyrt men man har en teknik som förmodligen går att nyttja längre.
Så det är ju lite utav ett dilemma.....
Billiga HD-DVD nu och riskera att få gå över till blålaser (som teknik) senare
Det är Blå laser i båda
May 15, 2005
January 17, 2007
perzy wrote: hd-dvd kommer vinna, porrbranchen har redan valt sida på grund av det tungt vägande skälet:priset. Blue-ray ska visst vara dyrt som fan...så alla kan sluta spekulera nu!
Ja just det ja... För ett år sen lät det precis tvärtom. "Porrbranchen har valt sida: Blu-ray. Blu-ray spås bli vinnare."
Frågan är då vad som döljer sig bakom "porrbranchen". Är det sama företag som bytt sida? Kan det vara två olika företag som båda har stort inflytande i branchen men är okända bland den vanliga medievärlden och som brukar refereras till "porrbranchen"?
Ja, visst, Blu-ray är dyrt. Men det är allt i början. Jag anser att det är Blu-ray man ska satsa på. Varför?
*Låt säga att båda formaten får utvecklas ostört i paralella världar eller nåt, som om det vore ensamma. Då tror jag att priskillnaden kommer vara försumbar. Då kan man lika bra ta det som ger mer för pengarna.
Man kan ju jämföra CD- och DVD-skivor nu. DVD-skivor är dyrare. Om man köper en enstaka skiva kostar en CD ca 7-8 kronor och en DVD ca 14. DVD är ungefär dubbelt så dyr som CD. Men en DVD-skiva rymmer nästan 7 gånger mer! En DVD ger betydligt mer för pengarna än en CD.
Liknande tror jag det kommer bli med HD-DVD och Blu-ray. Prisskillnaderna kommer vara marginella, men BD kommer ge mer.
Det är precis tvärtom NU, men säg om 5 år. Det är likadant med hårddiskar eller vad som helst annars. När en 500 GB HD var ny var det billigare att köpa 2 st 250 GB hårddiskar. Nu är det inte det.
*Mycket talar för att fysiska format kommer få seriös konkurrens från Internet i framtiden, och en del (knäppskallar enligt mig) drömmer om en framtid där allt finns på Internet och man inte använder några fysiska lagringsmedium alls. Då är det bra om man har ett fysiskt format som kan erbjuda något som inte Internet kan varken idag eller på ett tag. Att strema en 40 gigs rulle är inte möjligt och att ladda ner den är inte så roligt heller. Blu-ray kan ge mer och har mer distans till Internet än HD-DVD.
kriahg90 wrote: Kan det vara för att sony räknar in försäljningen av PS3? KAN DET VARA SÅ?!!!
Lögn, förbannad lögn och statistik.
Fullt möjligt, och det tycker jag också är kasst. Men nyheten gällde ju försäljning av själva filmerna, inte spelarna.
February 1, 2003
HenrikM wrote: Jag ser hellre blueray som vinnare, idas hålla på med två format om man skall ha ps3.
Ids betala över 6000kr för en PS3 som inte har nåt mervärde när krysslåda360 är billigare och wii betydligt billigare. Hade Sony varit smarta och levererat PS3 utan blu-ray tjafset som fördyrar produkten och begärt säg 4000kr hade det vait en annan femma, men nu är det Wii eller krysslåda360 som gäller.
Vill jag ha en HD-dvd/blu-ray spelare så köper jag en bättre och valfri sådan billigare än detta ockerpris.
December 14, 2005
Nasra wrote: vilket j*vla sk*tsnack.
Om blur-ray släpper ett tiotal titlar medans hd-dvd släper några stycken då finns det ingen mjukvara att köpa då säljs blu-ray dubbelt så mycket än hd-dvd första januari, det har varit tort som attans med hd-dvd filmer.
Även om den stora skillnaden i försäljningsvolym delvis berodde på antal släppta titlar så säger det i sig en hel del, nämligen antal studios som står på Blu-rays sida mot de som står på HD DVDs. Utbud är ett av de viktigaste konkurrensmedlen om du har missat det. Universal är det enda stora bolaget HD DVD har kvar exklusivt, och hur länge de vågar stå kvar på det sjunkande skeppet får tiden utvisa.
Jag hoppas att "blur-ray" bara var en slarvig stavning, för inte är du oinformerad nog att insinuera att Blu-ray är sämre rent tekniskt än HD DVD?
perzy: Porrbranschen ensam kan knappast stå emot hela filmbranschen som i princip har valt sida redan.
kriahg90: Men herregud läs på lite innan du kommer med såna här dumma inlägg. Statistiken visar antal sålda mjukvarutitlar, dvs. filmer, inte hårdvara, dvs. spelare. Konspirationen finns bara i ditt huvud.
gamer: Hur är det med mattekunskaperna? Visa mig en BD/HD DVD-spelare som tillsammans med X360 eller Wii blir billigare än en PS3 så blir jag impad. Dessutom är det allmänt känt att PS3 håller ganska hög kvalité vid BD-uppspelning även jämfört med standalones. Det finns så många fel med ditt uttalanden att jag inte ens orkar gå in på alla. "PS3 inget mervärde", lagom löjligt och skrattretande.
January 17, 2007
Delph1 wrote: Jag kommer inte ihåg att porrindustrin valt Blu-ray innan, men du har säkert rätt. Dock är just denna industri inte alls som den var när VHS vs. Betamax avgjordes. Idag har vi Internet och där finns mer porr än någon person kan konsumera.
//Andreas
Ni har till och med skrivit om det.
https://www.nordichardware.se/.....8;id=10242
https://www.nordichardware.se/.....38;id=9383
Jag tror det kommer dröja ett bra tag innan Internet "tar över". Det säljs oerhört mycket porr på DVD.
Man får definitivt mervärde för PS3. Men dyr är den. Och känner man inte riktigt för att man vill ha allt den kan erbjuda så är den väldigt dyr.
1 Guest(s)