Specifikationerna för PS3 sänks återigen|Arkiverade nyheter|Forum|Nordichardware

Det handlar fortfarande om att man måste bedömma trovärdigheten i det hela. Att Sony skulle sänka frekvenserna för RSX är på inga vis orimligt eftersom en spelkonsol endast behöver nå upp till en viss prestandanivå.
Allt utöver denna nivår är rent slöseri så att sänka frekvenserna kan mycket väl innebära att de sparar in på både ström och värme men fortfarande ligger på rätt sida om den nivå av prestanda man angett att konsolen ska ha till utvecklarna.
Tona ner fanboyismen något.

//Andreas

Källan skriver att frekvensen ska sänkas från 550/700 till 500/650. Han skriver "troligen" om att systemet skulle var för kraftigt för oss människor, inte om säkningen. Vanlig Inq-humor helt enkelt.

De må vara väldigt snabba med att skriva saker och det händer att de trampar rejält i klaverrt ibland, men de är också först när något väl händer. Jag ser inget orimligt i detta påstående, men både Anton och jag känner att det kanske saknas en fras "med en nypa salt" eller liknande. Vi gör så gott vi kan och det är bra att diskussionen i sig kommer upp. Vi rapporterar ju knappast för våran egen del.

Ang. fanboyism ... visst, men när man ser samma personer varenda gång gå i taket över när det inte går bra för samma produkt är det svårt att inte bli lite färgad. Ledsen för det, men det var just väldigt vinklade och inte så genomtänkta kommentarer ovanför

I slutändan är detta knappast något som kommer att märkas vilket gör hela reaktionen något överdriven 😉

//Andreas

Inte så genomtänkta kommentarer gällde inte enbart läsarna.

Gå i taket?
Det är vad du läser in i det hela. Kritiken är befogad, varken mer eller mindre.

Ja du ger intrycket av att vara väldigt uppretad över att det är en Sony-negativ-nyhet och jag har redan sagt att nyheten bör ha innehållit en kommentar med att man bör beakta källan, men åndå fortsätter du. Det är svårt att tolka som något annat. Men det är också en av de stora bristerna med forum och internetkommunikation i övrigt, inget kroppsspråk eller ansiktsuttryck att läsa av.

Att knyta ihop nyheter och samtidigt göra jämförelser mellan nyheterna och dela ut en och annan känga, oavsett om det är mot Sony eller inte, är något man gör som skribent. Vi har gjort det mot både Nintendo, Sony och MS över de missar och bristande löften de slängt ur sig. Men givetvis får man väga upp det med när det går bra för dom.

Sony gick ut stort och brett med dubbla HDMIs, så det ser jag absolut inte fel att påpeka att man kanske borde hållt en lägre profil. Men som sagt så får man ju väga upp det med de framgångar som görs.

Det är ingen som njuter av att se PS3 råka ut för något sådant här, men som jag sagt innan så är det knappast något som påverkar oss ändå i slutändan.

Det visar att det inte spelar nån roll om man är vinklad, sålänge man har rätt...

Gäller det även Inq som många gånger är rätt ute? För det går inte att komma ifrån att de faktiskt är det. Nyheten bör tas med en nypa salt som sagt, men det förändrar inte att det mycket väl kan vara sant för det. Vi kan bara invänta ett svar från Sony.

//Andreas

Anton K wrote: Detta verkar onekligen ha tagit lite större proportioner än vad jag anat och det mesta är väl kanske redan sagt. Jag kan hålla med om att nyheten kunde innehållt en "disclaimer" för att det inte är fakta. Men det står heller ingenstans att det är fakta, som jag tidigare påpekat.

Det som gjorde att jag inte tryckte mer på att det inte var bekräftade uppgifter, när är sånna här nyheter det förresten?, var helt enkelt för att det både lät logiskt och inte speciellt överraskande att NVIDIA/Sony skulle ge sig på en sådan här manöver. I mer ”revolutionerande” nyheter är jag/vi noga med att trycka på att det är inofficiella uppgifter.

Att då vissa blåser upp detta hur stort som helst får en att ana en hel del partiskhet.

The Inquirer tycker till om/får tag på inside info om mycket och ofta, det är det hela deras sajt bygger på. Detta gör att det oundvikligen slinker in felaktiga uppgifter då och då. Som vi alla vet är det ofta det negativa som låter mest så jag tycker inte att man behöver hoppa på "The Inq snackar bara bull"-vågen bara för att många gör det.

De har som Andreas säger ofta rätt, garanterat oftare än de har fel. Samtidigt som uppgifter ena stunden är rätt helt enkelt ändras i nästa stund och då låter fel, detta har vi själva upptäckt när vi fått tag i inside information. Vilket gör att man som ”ryktesspridare” står i dålig dager trots att man haft rätt.

Kort och gott tycker jag det gjorts en gigantisk höna av en liten fjäder men jag ska tänka mer på att tydligt framhäva ”inofficiella uppgifter” för vad de är, inofficiella.

Du skrev vad jag tänkte en aning längre upp i tråden..
Jag har också svårt med denna "The Inq snackar bara bull"-vågen..