April 17, 2005
Att välja nätaggregat kan vara riktigt svårt eftersom det på sina sätt kanske inte är en lika upphetsande marknad att följa som till exempel grafikkort. BeHardware har nu kommit över statistik för 7 stycken tillverkare (FSP/Fortron, Hiper, Seasonic, ThermalTake, Tagan, Enermax och Antec) och deras nätaggs kvalité. Föga förvånande hittar man FSP i topp (0.7%), men de som följer var kanske inte lika väntade; Hiper (1.2%), Seasonic (1.4%) och ThermalTake (1.6%) som alla har mer än acceptabla siffror. Till nästa är det ett hopp dock något förvånande är det Tagan (2.8%), Enermax (3.0%) och framförallt Antec (9.5%!!) som misslyckats med att hålla en jämn kvalité på sina agg.
Det finns dock stora variationer inom tillverkarnas sortiment där en del modeller visar på betydligt högre felfrekvens än andra.
Mer information om (en del) modeller och tillverkarnas interna variation finns hos BeHardware
February 5, 2005
Sen är ju frågan hur pass pålitlig felfrekvenssiffrorna egentligen är.
Jag och några kompisar köpte innom loppet av kanske ett halvår, Antecs sonata för ett tag sen, innom 1,5år hade alla utom ett nätagg gett upp, men ingen av oss har skickat in dem, eller för den delen då anmält det (frakt till irland dit de hade service kostar ju nästan mer än marknadsvärdet på agget då).
December 17, 2005
mitrix wrote: Sen är ju frågan hur pass pålitlig felfrekvenssiffrorna egentligen är.
Jag och några kompisar köpte innom loppet av kanske ett halvår, Antecs sonata för ett tag sen, innom 1,5år hade alla utom ett nätagg gett upp, men ingen av oss har skickat in dem, eller för den delen då anmält det (frakt till irland dit de hade service kostar ju nästan mer än marknadsvärdet på agget då).
Om det är garantiärende betalar du väl inte för frakten?
January 7, 2004
Jag är inte förvånad över Antecs höga siffra jag har ägt två nätagg från dem och båda har pajjat innom kort tid (brydde mej inte ens om garantin utan köpte ett nytt från Hiper och ett från OCZ som är tillverkad av FSP).
Antec gjorde en gång i tiden mycket bra nätagg men just nu ska man hålla sej borta från dem.
August 7, 2003
Är det inte det där fläktlösa agget (Phantom?) som de har som dragit ned siffrorna måhända.
Edit. nä det var Smartpowe...
For Antec the entire power supply range has very high failure rates: 21.6%, 18.1% and 17.3% for the Antec SmartPower 2.0 500, 350 and 400 Watts.
Sen tror jag det är mycket vad det är för användare också som gör att vissa agg är mer drabbade.
"Porsche mycket osäker bil, inblandade i dubbelt så många trafikolyckor som Opel"
Många "entusiaster" som köper Tagan och kör skiten ur sina prylar tror jag.
May 19, 2004
January 28, 2003
October 26, 2004
Kenny McCormick wrote: Mitt Antec SmartPower 2.0 450W dog igår kväll precis innan jag lästa artikeln 🙁
Jag har samma agg i min nuvarande burk och det har dött 2 gånger, ska nu skicka in agget för andra gången, blir nog inget mer Antec för min det (iaf inte nätaggen, de gör iaf mycket bra lådor)
April 27, 2005
July 21, 2006
Kriller wrote: Var det inte nån av Tagans 480w-serier som dog åt höger och vänster?
Enligt den länkade artikeln så var det Type R 580W serien som var de aggen med högst felfrekvens, inom Hiper alltså. Förvånar mig att Hiper låg så högt uppe på listan, men eftersom de skriver så här:
"Statistics per brand are based on a minimum sample of 500 units" så litar jag inte speciellt mkt på listan, men den kanske duger som riktvisare.
2 Guest(s)