Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Viewsonic VX2739wm baseras på en stor 27-tums LCD-panel som med en upplösning på 1920x1080 pixlar kan ses som lite klumpig. Men Viewsonic har verkligen lagt manken till och trimmat den stora TN-panelen till en imponerande låg responstid av 1 millisekund. Vilket man är först med att åstadkomma i en 1080p upplöst panel i denna storleken. Med en responstid på 1ms eliminerar man mer eller mindre alla problem med så kallad ghosting, men det är samtidigt långt ifrån det enda som är viktigt i en monitor.
Viewsonic specificerar sin 27-tums monitor till ett kontrastförhållande på 1200:1 (100 000:1 dynamiskt) samt en ljusstyrka på 300 cd/m2. Man har även utrustat monitorn med en gegiden uppsättning av videoanslutningar, HDMI 1.3, DVI, D-Sub och även fyra USB-portar hittas baktill.
[Image Can Not Be Found]
Viewsonic väntas få ut sin nya 27-tums monitor i butiker under slutet av maj månad och prislappen landar på motsvarande 3 500 kronor inklusive moms.
[Image Can Not Be Found]
October 19, 2005
Offline
Dom har svårt att bestämma sig.
2ms enligt
http://www.viewsonic.com/ces/monitors/
officiell video
http://www.youtube.com/watch?v.....E3sx8tBEd0
------------
1ms enligt
http://www.viewsonic.com/produ.....2739wm.htm
Sen är ju TN = 6bit / dithered 8bit
December 24, 2000
Offline
De där med responstid har ju varit en lek med siffror ganska länge. Kommer ihåg när en tillverkare, tror faktiskt det var Viewsonic, "uppdaterade" en modell med lägre responstid. Det man hade gjort var att man gjorde nya mätningar.. 😛
Som du säger är ju TN-paneler inte det hetaste om man ser till färgåtergivning så det finns ju nackdelar också, även om de är snabba.
Tekniknörd som gillar att träna.
June 26, 2001
Offline
Anton K wrote: De där med responstid har ju varit en lek med siffror ganska länge. Kommer ihåg när en tillverkare, tror faktiskt det var Viewsonic, "uppdaterade" en modell med lägre responstid. Det man hade gjort var att man gjorde nya mätningar.. 😛
Som du säger är ju TN-paneler inte det hetaste om man ser till färgåtergivning så det finns ju nackdelar också, även om de är snabba.
Det har väl varit lek med siffror egentligen de sista 5+ åren.
Nästan alla paneler har varit 60hz paneler, således signalväg 16 ms utan att ta hänsyn till andra fenomen som segar ner. Men det har ju inte hindrat försäljarna att påstå ner till 2/1 ms vilket inte ens går enligt standarder.
Men det är väl som med det mesta inom video, man har redan sålt tillräckliga saker till kunderna och således måste fuska för att få folk att köpa nytt.
60 hz (2% i 100hz) räcker, 3d för privatbruk 120 hz = 60 fps per öga, 144 för dyrare apparatur 3 x 24 x 2. Vi ser drygt 10 miljoner färger, således kan vi inte se mellantingen och högre bitdjup är bara för att lindra banding och dylikt som uppkommer i komprimering av video m.m alltså är det inte tekniken utan codec det är fel på, analog video på vanlig 8 bit display klarar visa allt + lite till vad vi ser. Sedan har vi ju leken med kontrast, människan ser i hyffsat ljus såsom en skärm 100 : 1 och vid maximalt mörker såsom fattiga länder på landsbygden kommer man upp i 1: 1 000 000 ..
Så .. det ska bli kul att se vad de ska påstå härnäst för att de ska få sälja nya saker, 3d var ju en. Sedan blir det nog svårare..
2 Guest(s)
