Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Seagate har länge varit kände för sin förmåga att utnyttja hårddiskens keramikplattor (plattorna är tillverkade av glas och keramik) till det yttersta. Man var t.ex. en av de första som utvecklade en hårddiskplatta med 100GB lagringsutrymme, den som för övrigt används fördelaktigt i dagens Seagate Barracuda 7200.7-modeller.
Dock har man aldrig varit speciellt välkända för att erbjuda hårddiskar med väldigt stor lagringskapacitet, något man nu planerar att ändra på.
Seagate har nu nämligen lanserat sin nya Barracuda-serie och Barracuda 7200.8 som den nya serien heter har i sedvanlig ordning höjt ribban för datadensitet men även fört Seagate in i en ny marknad med större lagringskapacitet.
Seagate Barracuda 7200.8 använder sig nämligen av hårddiskplattor som rymmer 133GB stycket, vilket är nytt rekord på hårddiskmarknaden där 100GB plattor i dagsläget är den högsta standarden.
Samtidigt tillkännager Seagate att Barracuda 7200.8 kommer lanseras i ett flertal storlekar, 200GB, 250GB, 300GB och 400GB.
Det kan jämföras med föregångaren Barracuda 7200.7 som "endast" finns med en lagringskapacitet på maximalt 200GB.
Barracuda 7200.8 erbjuder utöver imponerande datadensitet och lagringskapacitet även på god prestanda.
Detta genom SATA-interfacet, stöd för NCQ (Native Command Queuing) och upp till 16MB cacheminne. Plattorna snurrar fortfarande i 7200 RPM men hittills har vi endast sett Western Digitals Raptor med högre rotationshastighet på desktopmarknaden.
Vi ser fram emot att se mer av Seagate Barracuda 7200.8 och samtidigt hoppas vi att flera tillverkare hårddiskplattor med högre densitet inom kort.
Läs mer om Barracuda 7200.8 i Seagates pressrelease.
February 12, 2003
Offline
This is interesting...:)
Go Seagate!
Undras vad de kommer kosta @ arrival...;)
July 11, 2002
Offline
och en seashild platta som de hade förut på IV serien skulle inte vara fyskam 😉
August 7, 2003
Offline
Bra det blir lite konkurrens på 400 GB disk-fronten. Inte för disk är direkt dyrt, men lägre priser är ju aldrig fel 🙂
Hmm, 200 GB? 300Gb?
300/133= 2,25... Så de använder 2 plattor + hälften av ena sidan på en av plattorna(?) Mer troligt (tror jag) är att de i vissa modeller av serien använder 100GBs plattor istället.
Det kan göra viss skillnad i throughput isånafall. Det optimala ur prestandasynpunkt blir väl troligen 250GB och 400 Gb diskarna då som väl (enligt min logik) har 2 resp. 3 st 133GBs plattor.
February 12, 2003
Offline
Nu blir jag sugen på en ny skapelse...:)
Tänk er två diskar i en, alltså Dual-IDE/Dual-S-ATA, eller nåt...:P
Du har alltså rent fysiskt 2*3.5"'s enheter, på varandra i stort sett, utan raid, med upp till 6 plattor i en... Skulle jag vilja ha, en 800-giggare, men det kommer, så småningom ändå, så...:)
June 23, 2002
Offline
Woho smaskigt. Längtar redan. 🙂
Blir nog troligen en ny Seagate 200GB's disk nästa månad.
March 27, 2003
Offline
Bra, då går priset för hoppningsvis ner på 7200.7 också... 🙂
September 19, 2002
Offline
Det jag vill veta är om dessa låter lika mkt som deras nuvarande satadiskar, för som det är nu så låter ATA-diskarna betydligt mycket mindre när de arbetar. De får inte ge ifrån sig mer ljud än vad de nuvarande ATA-diskarna gör om jag ska köpa nån i alla fall då min dator ska förbli tyst. Hatar ljuden som kommer från hårddiskar... 😉
December 24, 2000
Offline
[ToMaHaWk wrote: ]Det jag vill veta är om dessa låter lika mkt som deras nuvarande satadiskar, för som det är nu så låter ATA-diskarna betydligt mycket mindre när de arbetar. De får inte ge ifrån sig mer ljud än vad de nuvarande ATA-diskarna gör om jag ska köpa nån i alla fall då min dator ska förbli tyst. Hatar ljuden som kommer från hårddiskar... 😉
Kunde inte sagt det bättre sälv, köpte en 200GB SATA disk för en vecka sedan och tycker den tuggar som en jäkla tröska..
Trodde nästan det var fel på disken... Så man får hoppas att det blir bättre med 7200.9 som du säger.
Tekniknörd som gillar att träna.
September 19, 2002
Offline
Anton K wrote: [quote=[ToMaHaWk]]Det jag vill veta är om dessa låter lika mkt som deras nuvarande satadiskar, för som det är nu så låter ATA-diskarna betydligt mycket mindre när de arbetar. De får inte ge ifrån sig mer ljud än vad de nuvarande ATA-diskarna gör om jag ska köpa nån i alla fall då min dator ska förbli tyst. Hatar ljuden som kommer från hårddiskar... 😉
Kunde inte sagt det bättre sälv, köpte en 200GB SATA disk för en vecka sedan och tycker den tuggar som en jäkla tröska..
Trodde nästan det var fel på disken... Så man får hoppas att det blir bättre med 7200.9 som du säger.
7200.8 menar du väl? 😉
Nä alltså seagate har ju visat tydligt att det GÅR bygga diskar som är ungefär lika snabba som alla andra fast med väldigt låg ljudnivå om man tittar på 7200.7 i ATA-format. Hoppas bara att de går tillbaks till den linjen, jag är inte imponerad om de gör en snabb hårddisk som lever om, bara om de lyckas med att både få den snabb & samtidigt tyst.
December 24, 2000
Offline
Jajaja fick lite ryckningar i fingret.. 😉
Jo det var en lite otrevlig överraskning det där med min Seagate SATA faktiskt så vi får hoppas de skärper till sig med 7200.8 (märk väl 8!) serien. 🙂
Tekniknörd som gillar att träna.
June 20, 2002
Offline
Fattar faktiskt inte vad de pysslade med när de släppte 7200.7-serien.
ATA och SATA-versionerna är ju i grunden samma hårddisk, så varför låter SATA-versionen som ett tröskverk, medans ATA-versionen är klassiskt "Seagate-tyst"?
mycket underligt.
December 24, 2000
Offline
Vet inte hur ATA-versionen av 7200.7 serien ser ut undertill men på mina Barracuda IV sitter det en metallplatta och en skumgummiplatta under hårddisken som också sänker ljudnivån. Detta finns inte på min SATA 7200.7 där sitter kretskortet helt fritt, vet inte om detta kan bidra men det borde göra en del i alla fall.
Tekniknörd som gillar att träna.
September 19, 2002
Offline
Anton K wrote: Vet inte hur ATA-versionen av 7200.7 serien ser ut undertill men på mina Barracuda IV sitter det en metallplatta och en skumgummiplatta under hårddisken som också sänker ljudnivån. Detta finns inte på min SATA 7200.7 där sitter kretskortet helt fritt, vet inte om detta kan bidra men det borde göra en del i alla fall.
ATA-versionen ser ut precis som sataversionen förutom kontakterna.
Hörde av en av våra leverantörer att det tydligen inte är samma lager på SATA'n & ATA'n & att det är därför sataversionen hörs mer när den arbetar. Vet inte om han bara hittade på saker dock, grossister är liksom smått ökända för deras små gissningar.... 😉
2 Guest(s)
