Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Curtis Salisbury, 19, är den stackare som kan få statuera exempel för andra piratkopierare genom att vara den första som är åtalad enligt en ny federal lag i USA som kan ge upp till 17 års fängelse för filming i en biograf. Lagen har kommit till för att skydda de multimiljonsatsningar som filmbolagen gör på sina topptitlar och som skadas allvarligt av att filmerna dyker upp på Internet innan de ens slutat visas på biografer. Curtis Salisbury ska ha filmat två filmer i en biograf och sedan lagt upp dem på fildelningsnätverk, titlarna som knappast är några kassakor "Bewitched" och "A Perfect Man" är dock kanske inte de optimala exempeln för vad lagen ska skydda.Vi ser det inte som konstigt att detta brott ska ge någon påföljd, men 17 års fängelse för att ha filmat i en biograf kanske låter hårt i vissas öron.
Källa: BetaNews
November 4, 2001
Offline
Ja, det är ju mycket allvarligare att filma i en biograf, än att tex våldta eller misshandla någon till döds... 🙄
December 3, 2003
Offline
Klart det är, här förlorar ju någon riktiga pengar.
July 1, 2005
Offline
Jahopp, ännu ett bevis på att pengar är mer värdefullt än mäniskor tyvärr.
Bara en amerikan kan komma på att ge någon 17 år för ett sånt brott 😕
February 5, 2005
Offline
Precis helt i linje med amerikanerna att ha helt galna straffpåföljder.
Förresten är det inte mer än 17år för våldtäkt och mord i USA också, för mord kan man ju tom bli dödad (någon mer än jag som ser ironin i det).
May 10, 2003
Offline
Alltså det här borde betraktas som brott mot mänskilga rättigheter för faan 17år nu lär han väll inte få det men ändå :cy:
Frågan är hur många mutor som betalades ut får att dem skulle ändra till det där sjuka lagförslaget.
July 17, 2004
Offline
LoL, Helt sjukt 😀
Han får nog skylla sig själv...
July 4, 2005
Offline
Ett år är väl mycket för en sån sak :(, men va*an 17 år, .. 17*365.25= ~6200 dagar :cy:
December 24, 2000
Offline
Det är ju dock en väldigt svår sak att lagstifta om, problemet är ju att filmbolagen verkligen kan förlora miljontals kronor och det lönar ju sig knappast att sätta skadestånd på summan till en tonåring som fortfarande går i skolan.
Vad man då försöker göra är att skrämma folk till lydnad genom att riskera långa fängelsestraff. Det är diskutabelt förfarande men samtidigt är det lätt att se problematiken i det.
Tekniknörd som gillar att träna.
August 2, 2001
Offline
MPAA och RIAA är två mäktiga organisationer i USA med många lobbyister som jobbar för hårdare straff och mer jakt på pirater. Och tyvär gör politikerna i USA precis som MPAA och RIAAs vill, annars skulle dom ju riskera att få mindre kampanjbidrag till nästa val. Med andra ord kan man säga att stora företag/organisationer köper sig politker i vita huset att försvara deras intressen. Det är ett konstigt system men så är det tyvär.
October 14, 2002
Offline
öhh ja.., detta är sjukt.. visst filmbolagen förlorar mycket pengar på att folk tankar hem filmer osv MEN fan va pengar dom tjänar likförbannat Fast sånt här pågår! knappast så att dom går i KK. dom vinner på det oavsett... dom får väl sluta ge en skådis $20 miljoner för en film då.. deras eget fel.
July 14, 2003
Offline
17 år är totalt horribelt, jag tycker 17 månader är för hårt, ett sånt här brott tycker jag inte man ska kunna hamna i fängelse för ens...Borde få böter samt samhällstjänst, du behöver inte ge feta miljonböter, det räcker att du ger dagsböter så han får leva som en råtta i något, några år så kommer han aldrig göra om det och säkerligen inte rekommendera någon annan att göra det heller 🙂
1 Guest(s)
