Log In
Home
April 17, 2005
Offline
TSMC vekar inte ha några problem att lägga fadäsen med sin 40 nanometers teknik bakom sig. Halvledartillverkaren tog närmare ett år på sig att få bukt med sin senaste tillverkningsprocess och nu kommer uppgifter som säger att TSMC kommer att vara ännu aggressivare i framtiden med sina teknikuppgraderingar. Nyligen fick vi höra att man bytt ut sin 28nm teknik, vilket orsakt problem för bland annat grafikkortstillverkaren AMD, men nu säger nya uppgifter att man även har planer på att ändra sitt schema för den kommande 22nm tekniken, den ska i korta ordalag slopas helt.
Anledningen är att TSMC vill lägga krutet på sin 20nm teknik redan under andra halvåret 2012, något som skulle sätta företaget på kartan som ett av de mest framstående i branschen.
The technology will be based on a planar process with enhanced high-K metal gate, novel strained silicon, and low-resistance copper Ultra-Low-K interconnects. Dr. Chiang also indicated that the company has demonstrated record-setting feasibility of other transistor structures such as FinFET and high-mobility devices.
TSMC menar även att övergången till 20nm istället för 22nm kommer att ge bättre prestanda och kostnadsförhållande till sina kunder, en ekvation som blir allt svårare att hålla rätt på när man kommer längre ner i transistorstorlekarna.
[Image Can Not Be Found]
August 7, 2003
Offline
Är inte detta lite som höjdhoppare som väljer "stå över" en höjd när de ändå inte har chans att ta ledningen genom att ta den höjden och istället chansar på att de klarar ta nästa höjd först av alla?
Ibland funkar det ju, men det är rätt mycket chansning....
December 24, 2000
Offline
Hehe det var faktiskt en bra analogi som jag också tänkte på. Det är samtidigt rätt få höjdhoppare som står över en höjd efter att man rivit på en lägre höjd tidigare (40nm).. 🙂
Fast vem vet, man kanske revanscherar sig helt med sin 28nm teknik och får hjulet i rullning igen. Vi får väl hoppas, det kan bara gynna oss konsumenter.
Tekniknörd som gillar att träna.
November 27, 2003
Offline
Laglorden wrote: Är inte detta lite som höjdhoppare som väljer "stå över" en höjd när de ändå inte har chans att ta ledningen genom att ta den höjden och istället chansar på att de klarar ta nästa höjd först av alla?
Ibland funkar det ju, men det är rätt mycket chansning....
Jag kontrar med en annan analogi:
Ingen idé att skjuta kon innan veterinären sagt att den faktiskt lider av MCD 😉
//Andreas
July 4, 2008
Offline
De valde dessutom att hoppa över 32nm i förmån för 28nm teknik, vilket dessutom skulle dra ut på tiden. Det är förvisso ett smart drag om man redan har haft problem då man istället kan fokusera högre så att man ligger mer före. Ska bli intressant att se om GF kan komma före TSMC med sin 28nm teknik.
1 Guest(s)
