Log In
Home
April 17, 2005
Offline
De flesta kämpar idag fortfarande med att uppgradera sin hemmabioanläggning eller för den delen dator för att på bästa sätt ta tillvara på den nya HD-generationen. Blu-ray formatet börjar komma igång även i Sverige och Full HD TV-apparater har sjunkit i priser, samtidigt som 1920x1080 pixlars upplösningen blivit den nya trenden på PC-marknaden. Nästa steg i utvecklingen heter Ultra-High Definition (UHD) och sägs ge upp till 16 gånger så hög upplösning som dagens HD-format och tjugotalet ljudkanaler.
I en undersökning utförd av analytikerföretaget In-Stat kommer det dröja runt 10 år innan vi ser de första produkterna på UHD-marknaden. Mellan åren 2017 och 2022 sägs vara en trolig tidsram för UHD-formatet och tekniken kommer att erbjudas med två upplösningar. Värstingupplösningen blir på 7680x4320 pixlar (33.1MP) men det planeras även ett format med en upplösning på 3840x2160 pixlar (8.2MP), vilket fortfarande är fyra gånger så många pixlar som dagens 1920x1080 pixlars upplösning (2MP).
The rising popularity of high resolution digital cinema will expose consumers to high resolution content. Then, early UHDTVs will be made available to provide a digital cinema high resolution viewing experience in the home. Ultimately, broadcasters will start offering UHD content to an addressable market of UHDTVs, between 2017 and 2022.
Det kan kännas kärvt att få plats med 8 högtalare för dagens Blu-ray format men med UHD läggs ribban flera pinhål högre. Formatet ska stödja 22.2 kanals tredimensionellt ljud vilket nog får de mest luttrade hemmabiofantaster att svettas. Men dagens Dolby TrueHD format stödjer redan upp till 14 ljudkanaler så det behöver inte betyda att nästa optiska format kräver ett tjog av högtalare.
[Image Can Not Be Found] Full HD 1080p TV från Samsung
Källa: In-Stat
August 26, 2002
Offline
Behövs verkligen det här? FullHD har ju sjukt bra kvalité redan nu. Tror ni verkligen man kan se skillnad med det mänskliga ögat?
May 1, 2004
Offline
HyperKossan wrote: Behövs verkligen det här? FullHD har ju sjukt bra kvalité redan nu. Tror ni verkligen man kan se skillnad med det mänskliga ögat?
Vi får nog ett vettigt svar på det inom 10 år...
July 14, 2005
Offline
Skulle någon vilja dra kablarna till ett 22.2 system?
November 27, 2003
Offline
UHD behövs nog när skärmarna blir större men eftersom det är svårt att se skillnad på 720p och 1080p på en bra 47" TV behöver nog TV apparater blir avsevärt större för att UHD ska bli nämnvärt bättre än Full HD.
//Andreas
March 14, 2001
Offline
Här har ni en litet QFHD klipp ni kan testa att spela:
Crowd Run 2160p QHD TEST DEMO x264
RUNTIME.......: 0:00:10 (seconds)
FRAMERATE.....: 50.000
BITRATE.......: 280Mbps (CRF22)
RESOLUTION....: 3840x2160
SOURCE........: RAW input from HD film camera
Källan kan ni läsa lite om här:
ftp://vqeg.its.bldrdoc.gov/HDT.....at_v10.pdf
Alltså ett klipp med 280Mbps 3840x2160 50FPS, jämförelseskull så använder Bluray filmer normalt 20-40Mbps 23,976FPS och 1920x1080 (QFHD fyra gånger högre). 🙂
Prova gärna och skriv här hur det fungerar, kan gissa mig att inte så många är nöjd med sina nyinköpta HTPC. 😛
Klippet ligger bara kvar idag, så spara det eller gör vad ni vill, ladda upp det nånstans själv får ni göra.
*borta*
Jises va tråkig ni är...
December 9, 2006
Offline
HyperKossan wrote: Behövs verkligen det här? FullHD har ju sjukt bra kvalité redan nu. Tror ni verkligen man kan se skillnad med det mänskliga ögat?
Det beror helt på hur stor bilden är
FullHD räcker kanske för upp till 100" eller nåt i den stilen, efter det skadar inte högre upplösning. Inte heller fler FPS skadar.
1 Guest(s)
