Log In
Home
December 19, 2000
Offline
Idag upptäckte jag en del information som gör vissa delar av vår Radeon 9800 Pro recension ogiltiga. På sida 14, som ni kan läsa här, pratade vi om de arkitektoniska fördelarna med R350. Våra tester, med samma drivrutin och samma klockfrekvenser, visade att 9800 Pro var 5-10 % snabbare än 9700 Pro.
Tydligen så såg vi inte hela sanningen.
Tommti-Systems har hittat ett sätt att få 9700 Pro att använda optimeringar i drivrutinerna som hittills bara funkat på 9800 Pro. Thomas på Tommti har inte publicerat tillvägagångssättet ännu men det han visat hittills indikerar tydligt att 9700 Pro och 9800 Pro kommer att prestera i princip identiskt vid samma klockfrekvenser.
Alltså: de tester vi har på sidan 14 i vår recension visade snarare att R350 drog nytta av mjukvaruoptimeringar än en bättre akritektur.
Vi beklagar att vi drog förhastade slutsatser i vår förhandstitt.
Var dock uppmärksamma att dessa fakta gäller för alla de förhandstittar och recensioner ni må ha läst de senaste dagarna.
Lägg också märke till att de drivrutiner vi använde egentligen inte var ämnade för Radeon 9700 Pro till att börja med. Kanske kommer Catalyst 3.2 att innehålla dessa optimeringar så att båda R300 och R350 kan dra nytta av dem. Kort sagt: vi dömer ingen för detta ännu.
Vi har kontaktat ATi och väntar på ett uttalande.
Läs om Tommtis tester här. Sidan är visserligen på tyska med det som spelar roll här är siffrorna och graferna.
1 Guest(s)
