August 22, 2005
Vi har redan sett ett flertal recensioner på både AMD och Intels senaste flaggskepp på processormarknaden. Dock ingen som enbart inriktat sig på att testa olika PC-spel, tills nu vill säga.
På Aceshardware.com har man gjort en jämförelse mellan de två processorerna där man alltså enbart fokuserar på speltester. Hela 10 olika grafikmotorer används i testerna och det är många olika genrer som gås igenom. Allt från flygsimulatorer och bilspel till ”first person shooters”. Vi vet personligen att skillnaderna i spelprestanda mellan Intel och AMD ofta är hett debatterad ämne bland våra läsare. Aceshardware har som vanligt mycket hög kvalité på deras artiklar och detta är verkligen mycket intressant läsning.
Inte helt oväntat finns det inget solklart val för den som spelar mer eller mindre alla spel, men det finns ett val som verkar vara bäst överlag. Med bästa prestanda i 7 av 10 tester är det onekligen fördel för…
..den ena processorn i Aceshardwares artikel.
FarsanEdde wrote: Lite tråkigt att se att amd satt väl optimistiskt rating på den. Det känns dock som det hade varit mer intressant att se mellanskiktsprocessorer göra upp. Jag menar: vilken "gamer" lägger 5000 kr på en processor? Knappast många. Möjligen en "3dmarker" 😀
Nä visst är det som du säger, det är inte många som har råd till dessa processorer. Om man skulle gjort en jämförelse på mittsegmentet är bara frågan vad man skulle tittat mest på. Priserna eller själva hastighetsmärkningen på processorerna... tror personligen AMD klarat sig bättre om man siktat på processorer i samma prisklass i mittsegmentet men det är bara en ren gissning. 🙂
Tekniknörd som gillar att träna.
January 28, 2003
AMD får göra om sin pr-rating, om dom inte känner för att lura oss konsumenter vill säga... men sammtidigt så märker man ju hur grym p4 3ghz med 800mhz buss verkligen är... om där är ju som sagt inte så många gamers som lägger 5000 på en processor, men en p4 2,4-2.6ghz med 800mhz buss är ju duktigt vassa dom med...
2 Guest(s)