Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Eller i alla fall på den Japanska marknaden. Hitachi 7K400 är nämligen tillgänglig för försäljning i Tokyo, Japan. Produktnamnet står för 7200 RPM och 400 GB lagringsutrymme vilket gör Hitachi 7K400 till den största hårddisken på marknaden. Hårddisken använder sig av SATA-interfacet och använder sig av en 8 MB cache vilket gör dess prestanda likvärdig med de flesta high-end hårddiskar trots sin enorma storlek.
Det är inte så vanligt då de flesta tillverkare väljer att använda lite klenare motorer på de allra största modellerna. Här verkar dock Hitachi köra "the full monty" och överlåter inget till slumpen.
Det är lite oklart om Hitachi använder sig av 80 eller 100 GB skivor i sitt flaggskepp men förmodligen kommer vi få svar på det inom kort.
Med tanke på att vi förra veckan rapporterade om världens största 2.5" hårddisk, Toshiba MK1031GAS, är det klart intressanta nyheter. Det skiljer alltså en hel del i lagringskapacitet mellan de två flaggskeppen, 3.5" modellen erbjuder så mycket som 4 gånger mer lagringsutrymme.
De första prisuppgifterna tyder dock på att det kostar som det smakar då listpriset ligger på runt $500. Detta kan jämföras med Seagates flaggskepp på 200 GB som kostar $155.
Hur priserna ser ut när hårddisken når vårt fastland återstår dock att se.
Källa: Xbitlabs.com
December 18, 2002
Offline
snacka om status att ha en sån disk 😛
December 24, 2000
Offline
Jo det går att kräma in rätt mycket lagringsutrymme även i ett SFF-barebone med de här diskarna.. 😉
Tekniknörd som gillar att träna.
October 10, 2002
Offline
Fel i rubriken.
Fel: Världens största hårddisk ute marknaden
Rätt: Världens största hårddisk ute på marknaden
December 24, 2000
Offline
LightX01 wrote: Fel i rubriken.
Fel: Världens största hårddisk ute marknaden
Rät: Världens största hårddisk ute på marknaden
Det är fixat i nyheten nu, dock går det inte att ändra i forumet utan att det blir problem.
Tekniknörd som gillar att träna.
August 7, 2003
Offline
Vadå "oklart om de använder sig av 100 eller 80 Mb skivor i den"? Det är inte oklart. För det första har Hitachi sagt att det bara är en variant av 7k250 disken med fler skivor + anpassningar till streaming media och för det andra har den 5 st skivor enligt specifikationerna. Om man då kan räkna *vara lite lagom raljant* så delar man 400 med 5 och får fram 80 Gb *briljera med sina matematiska kunskaper och programmet "calc.exe"*
October 24, 2003
Offline
haha behövde du calc för att dela 400 med 80 🙂
June 20, 2002
Offline
tufft, men lägger ändå min röst på Seagates val att inte använda fler än 2 skivor i hårddiskarna.
Känns bra mycket säkrare på något sätt.
Skulle väl iofs inte tacka nej till 6 st såna diskar i RAID 5. Frågan är bara hur man ska kunna fylla 2 TB med 0,5 Mbit. 🙂
December 24, 2000
Offline
Laglorden wrote: Vadå "oklart om de använder sig av 100 eller 80 Mb skivor i den"? Det är inte oklart. För det första har Hitachi sagt att det bara är en variant av 7k250 disken med fler skivor + anpassningar till streaming media och för det andra har den 5 st skivor enligt specifikationerna. Om man då kan räkna *vara lite lagom raljant* så delar man 400 med 5 och får fram 80 Gb *briljera med sina matematiska kunskaper och programmet "calc.exe"*
Jag har personligen inte läst det du hänvisar till utan tog Xbitlabs på orden angående detta.
"It is yet under wraps which platters are be used for the new 400GB hard disks from Hitachi, but is absolutely clear that the deal is about leading-edge 80GB or 100GB devices."
Edit: De flesta som skriver om disken säger att det är 5 plattor men jag har alltså inte kunnat hitta någon info om detta på Hitachis hemsida. Det jag dock hittat är att disken kör med 10 läs/skrivhuvud vilket borde betyda 5 plattor.
Jag har nu även ändrat nyheten angående antalet plattor.
Tekniknörd som gillar att träna.
June 17, 2002
Offline
boogey wrote: tufft, men lägger ändå min röst på Seagates val att inte använda fler än 2 skivor i hårddiskarna.
Känns bra mycket säkrare på något sätt.Skulle väl iofs inte tacka nej till 6 st såna diskar i RAID 5. Frågan är bara hur man ska kunna fylla 2 TB med 0,5 Mbit. 🙂
Ähh.. jag tankade 12 gig typ patchar o uppdateringar á typ max 10mb med mitt 28,8 så nog går det att fylla allt... 
8)
ingenting e omöjligt så länge man har lite tålamod...
August 7, 2003
Offline
Anton aka [NH wrote: Woxxman] Jag har personligen inte läst det du hänvisar till utan tog Xbitlabs på orden angående detta.
De är oftast pålitliga, men i detta fall så verkar de virrat till det för sig. Jag "hänger" en del på Storagereview så det är kanske därför jag tog det för givet "alla vet det är 5 plattor".
Pressrelease från 10 Mars
Jag har nu även ändrat nyheten angående antalet plattor
Good good
January 20, 2003
Offline
köper hellre 3st 200gb för mindre summa :bgrin:
July 11, 2002
Offline
2x200gb seagate diskar för 1500/kr st tillsammans med ett bra raidkort för 100kr.
Är både billigare, och säkrare och presterar bättre
December 24, 2000
Offline
Nä det är är ju ingen kostnadseffektiv lösning direkt, alltså GB/kr.
Tekniknörd som gillar att träna.
December 4, 2002
Offline
http://www.acp.nu/produktinfo......?id=300875
Den är ju på 1TB... lite större än 400 som står i nyheten
December 24, 2000
Offline
Vampis wrote: http://www.acp.nu/produktinfo......?id=300875
Den är ju på 1TB... lite större än 400 som står i nyheten
Det där är en extern lagringsenhet. Det är inte en hårddisk i samma bemärkelse. Här pratar vi kommersiella 3.5"-enheter som är tillverkade enligt "hårddiskstandarder" så att säga.
Tekniknörd som gillar att träna.
July 11, 2002
Offline
Dessutom så luktar det IBM GXP75 serien, som den största modellena hade också 5 skivor om jag inte minns fel...
December 4, 2002
Offline
Det där är en extern lagringsenhet. Det är inte en hårddisk i samma bemärkelse. Här pratar vi kommersiella 3.5"-enheter som är tillverkade enligt "hårddiskstandarder" så att säga.
Ahaaa... ok då vet jag..
1 Guest(s)
