August 22, 2005
I dagsläget är det enbart Intel som erbjuder moderkort med PCI Express stöd i deras Socket 775 plattform. I väntan på att övriga processor plattformar ska anamma stödet för PCI Express har nu VIA avslöjat en del intressanta detaljer kring deras satsning på PCIe.
Satsningen innebär moderkortchipset med stöd för inte bara vanlig PCIe utan även med dubbla PCIe x16 portar. Vilket för de insatta innebär stöd för dubbla PCIe grafikkort med NVIDIAs SLI-teknik.
Hittills har enbart Intel själva gett information om stöd för dubbla PCIe x16 portar på deras server/workstation chipset Tumwater. Då detta chipset med största sannolikhet inte kommer bli välanvänt på den vanliga konsumentmarkanden är informationen från VIA ännu mer intressant.
I en produktplan som skickats ut till tillverkare och partners till VIA finns information om bland annat VIA K8T890 Pro och VIA PT894 Pro som enligt specifikationerna båda har stöd för ”Dual PCI-Express”.
Det förstnämnda är avsett för AMD64 marknaden medan det sistnämnda är för Intels Pentium 4 plattform.
Även om chipseten kommer att erbjuda två PCIe x16 portar på ett och samma moderkort verkar det föga troligt att själva bandbredden är på x16 för båda portarna. VIA nämner inget om själva bandbredden på kanalerna men då inte ens Intel (En port är äkta x16 medan den andra enbart är x8) själva erbjuder två ”äkta” x16 portar är det ingen överraskning om man offrar något i bandbredd.
När vi kommer få se moderkort med dessa VIA-chipset på marknaden är ännu oklart men vi kommer garanterat att vänta otåligt på mer information kring ämnet. Speciellt i samband med NVIDIAs lansering av GeForce 6600 GT som ger stöd för SLI.
Läs mer om VIAs nya chipset och den kommande sydbryggan VT8251 på Anandtech.com.
Jo det ska bli extremt intressant att se hur NVIDIAs SLI-lösning fungerar. Kan bli en riktigt grym och dyr setup.. 😉
Tekniknörd som gillar att träna.
September 17, 2001
Anton aka [NH wrote: Woxxman]Jo det ska bli extremt intressant att se hur NVIDIAs SLI-lösning fungerar. Kan bli en riktigt grym och dyr setup.. 😉
mm, men om moderkorten inte är så dyra kanske man kan investera i två billiga mid-end graffen och på så vis få ett high-end-graffe 8)
March 11, 2003
Pim_ wrote: [quote=Vitamin-C]som sibor sade. kan vara värt att ha två 6600gt för 2000 vardera (lär hamna just under det strecket) och voialla så har du bra prestana.
Bra?? När ett kort skall vara lite än ett 9800xt så lär två vara lite bättre än "bra"
Fast två 6800 Ultra lär vara bättre...;)
March 20, 2003
denstore wrote: [quote=Pim_][quote=Vitamin-C]som sibor sade. kan vara värt att ha två 6600gt för 2000 vardera (lär hamna just under det strecket) och voialla så har du bra prestana.
Bra?? När ett kort skall vara lite än ett 9800xt så lär två vara lite bättre än "bra"
Fast två 6800 Ultra lär vara bättre...;)
Vinner jag på lotto så backar jag inte, men en ngt funtad människa köper inte grafikkort o nätagg för 14k för att senaste 3d-shootern skall flyta bättre.
March 11, 2003
Pim_ wrote: [quote=denstore][quote=Pim_][quote=Vitamin-C]som sibor sade. kan vara värt att ha två 6600gt för 2000 vardera (lär hamna just under det strecket) och voialla så har du bra prestana.
Bra?? När ett kort skall vara lite än ett 9800xt så lär två vara lite bättre än "bra"
Fast två 6800 Ultra lär vara bättre...;)
Vinner jag på lotto så backar jag inte, men en ngt funtad människa köper inte grafikkort o nätagg för 14k för att senaste 3d-shootern skall flyta bättre.
Riktigt så dyrt blir det nog inte. Och nätagg har man ju redan.
Räknar snarare med 9000kr. Men sen kommer ju lämpligt moderkort och processor till också....
September 17, 2001
denstore wrote: [quote=Pim_][quote=denstore][quote=Pim_][quote=Vitamin-C]som sibor sade. kan vara värt att ha två 6600gt för 2000 vardera (lär hamna just under det strecket) och voialla så har du bra prestana.
Bra?? När ett kort skall vara lite än ett 9800xt så lär två vara lite bättre än "bra"
Fast två 6800 Ultra lär vara bättre...;)
Vinner jag på lotto så backar jag inte, men en ngt funtad människa köper inte grafikkort o nätagg för 14k för att senaste 3d-shootern skall flyta bättre.
Riktigt så dyrt blir det nog inte. Och nätagg har man ju redan.
Räknar snarare med 9000kr. Men sen kommer ju lämpligt moderkort och processor till också....
Lär ju bli en helt ny rigg om man inte vill att övriga delar i datorn skall bli flaskhalsar om man nu köper två stk high-end-graffen. Som Pim_ sade lär ju ett nytt, kraftigt nätagg investeras då GF6-serien inte är direkt strömsnål. Tror moderkort + 2*GFX, CPU, minne, nätagg lär dra iväg en bra bit över 10 000 kr iaf.
Btw, något som hört något om en SLI-lösning från ATi? Dem bör ju vara intresserade av det här.
March 21, 2004
🙄 var det ingen som läste storyn?
"Även om chipseten kommer att erbjuda två PCIe x16 portar på ett och samma moderkort verkar det föga troligt att själva bandbredden är på x16 för båda portarna. VIA nämner inget om själva bandbredden på kanalerna men då inte ens Intel (En port är äkta x16 medan den andra enbart är x8) själva erbjuder två ”äkta” x16 portar är det ingen överraskning om man offrar något i bandbredd."
altså, löser de inte det där med bandbredden så blir sli kombinationerna på det moderkortet inte alls lika effektiva som de på moderkort med bandbredd nog för 2 stycken pcie x 16... i värsta fall skulle man kunna tänka sig att det kortet som sitter på den långsammare porten segar ner det som sitter på den snabbare. altså istället för 100% till över ett kort, 10% till...
Domus wrote: 🙄 var det ingen som läste storyn?
"Även om chipseten kommer att erbjuda två PCIe x16 portar på ett och samma moderkort verkar det föga troligt att själva bandbredden är på x16 för båda portarna. VIA nämner inget om själva bandbredden på kanalerna men då inte ens Intel (En port är äkta x16 medan den andra enbart är x8) själva erbjuder två ”äkta” x16 portar är det ingen överraskning om man offrar något i bandbredd."
altså, löser de inte det där med bandbredden så blir sli kombinationerna på det moderkortet inte alls lika effektiva som de på moderkort med bandbredd nog för 2 stycken pcie x 16... i värsta fall skulle man kunna tänka sig att det kortet som sitter på den långsammare porten segar ner det som sitter på den snabbare. altså istället för 100% till över ett kort, 10% till...
Det är som sagt var oklart vad bandbredden landar på för de två x16 portarna men som det alltså nämns i nyheten har inte ens Intel en äkta x16 lösning på sitt serverchipset. Det är ju svårt att säga om just SLI-tekniken taxerar bussen väldigt hårt med annars tror jag inte det kommer bli någon större flaskhals då PCIe har gott om bandbredd även med färre PCIe-banor. En x8 länk har t.ex. 2GB/s bandbredd vilket är knappt dubblet så mycket som dagens AGP-port (2.1GB/s).
Tekniknörd som gillar att träna.
March 20, 2003
flopper wrote: Trolig (teoretisk) prestanda för 2st 6600GT i SLI?
9800 prestanda och borde då ge 60% av prestandan med 2 kort?
dvs 6000 poäng 3dmark03 borde ge ca 14k med sli?
2st 6800 ultra ger ca 21k i 3dmark03?
ja ja.. 😉
"In our conversation with NVIDIA, we noted that this technology should work with all software without any modification necessary, and NVIDIA was quoting numbers around 1.87x performance increase over a single card (under 3dmark '03)."
Det där var i slutet av juni.
June 30, 2003
Pim_ wrote:
"In our conversation with NVIDIA, we noted that this technology should work with all software without any modification necessary, and NVIDIA was quoting numbers around 1.87x performance increase over a single card (under 3dmark '03)."
Det där var i slutet av juni.
Dom har ju även sagt att i vissa tester så nådde dom ju nästan x2.
Men å andra sidan så vet vi inte vad det var för typ av tester.
Men man får vänta o se helt enkelt =)
Jag skulle dock ta alla siffror om prestandaökningar med en stor nypa salt innan vi ser oberoende tester.
Tillverkare har mycket lätt för att överdriva eller hitta extrema fall i sånna här lägen.
Tekniknörd som gillar att träna.
March 20, 2003
Anton aka [NH wrote: Woxxman]Jag skulle dock ta alla siffror om prestandaökningar med en stor nypa salt innan vi ser oberoende tester.
Tillverkare har mycket lätt för att överdriva eller hitta extrema fall i sånna här lägen.
Sant men även om det "bara" ger *1,6 så tycker jag det är ett rejält kliv i rätt rikting och drivrutiner lär ju mogna snabbare när det väl kommer ut. Tekniken låter ju mkt lovande och ngn har ju tänkt till lite mer vid lösningen än vad de gjorde när de söp ihop ATi/Alienwares.
Pim_ wrote: [quote=Anton aka [NH]Woxxman]Jag skulle dock ta alla siffror om prestandaökningar med en stor nypa salt innan vi ser oberoende tester.
Tillverkare har mycket lätt för att överdriva eller hitta extrema fall i sånna här lägen.
Sant men även om det "bara" ger *1,6 så tycker jag det är ett rejält kliv i rätt rikting och drivrutiner lär ju mogna snabbare när det väl kommer ut. Tekniken låter ju mkt lovande och ngn har ju tänkt till lite mer vid lösningen än vad de gjorde när de söp ihop ATi/Alienwares.
Nä ger det bara en så pass bra ökning tycker jag det är grymt bra inget snack om den saken. Jag är mycket sugen på att se hur det verkligen blir när det kommer ut och har precis som de flesta stora förhoppningar då detta känns som en seriös satsning från NVIDIA.
Men många vill gärna svälja alla siffror som tillverkarna själva spottar ut och det var därför jag påpekade detta. 🙂
Tekniknörd som gillar att träna.
1 Guest(s)