Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Tidigare under månaden kunde vi meddela att Viewsonic planerade en lansering av nya LCD-monitorer med unika egenskaper. Det var deras Xtreme Line av monitorer som skulle lanseras med en imponerande pixeluppdateringstid på endast 4ms (millisekunder).
Då var det inte tal om någon officiell lansering av monitorerna utan det kom under gårdagen då Viewsonic gick ut med ett pressmeddelande och tillkännagav sina två nya LCD-monitorer vid namn VX924 och VX724. Den förstnämnda är först ut på marknaden under maj månad och har en supersnabb LCD-panel på 19", den sistnämnda har en panel på 17".
Viewsonic VX924 har för övrigt en ursprungsupplösning på 1280x1024 pixlar och ett kontrastförhållande på 550:1.
Viewsonics riktpris ligger på $505 dollar men räkna med ett högre pris när monitorn väl letar sig fram till Sverige.
Som vi skrev i vår tidigare rapport om Viewsonics snabba paneler hoppas vi nu att monitortillverkarna även kan förstå att högre upplösningar och widescreenformat är något många konsumenter eftertraktar.
November 4, 2001
Offline
Riktpriserna är oftast utan moms (svensk koms) så som man säger... priset är högre när den kommer till swe..
December 27, 2003
Offline
4ms, wow. Men är det värt att slösa mer än 5000:-?
Jag har en 17" @ 16ms, inga problem alls i varken film eller spel
December 24, 2000
Offline
SuperNova wrote: Riktpriserna är oftast utan moms (svensk koms) så som man säger... priset är högre när den kommer till swe..
Precis, skulle kanske skrivit "markant" högre. Kan väl tippa på runt en 6000 spänn eller nått?
EDIT: Jag var kanske lite väl pessimistisk, Viewsonics 12ms modell (19") säljs faktiskt i Sverige för runt 3700 kr så ett pris närmare 5000 är kanske mer troligt.
Tekniknörd som gillar att träna.
December 5, 2001
Offline
Xenomorphed wrote: 4ms, wow. Men är det värt att slösa mer än 5000:-?
Kanske inte om man redan har en skärm man är nöjd med.
Xenomorphed wrote: Jag har en 17" @ 16ms, inga problem alls i varken film eller spel
Kanske inte...men det kan alltid bli bättre. Det är nog mer frågan om hur kräsen eller känslig man är.
August 7, 2003
Offline
Är det bra med såndär hög uppdateringsfrekvens? Börjar de inte "flimra" som CRT-skärmar då ifall släckningstiden blir extremt kort?
December 5, 2001
Offline
Laglorden wrote: Är det bra med såndär hög uppdateringsfrekvens? Börjar de inte "flimra" som CRT-skärmar då ifall släckningstiden blir extremt kort?
Ursäkta men...det är om du har låg uppdateringsfrekvens på CRT-skärmar som det börjar flimra. På sådana skärmar ska du ha så hög frekvens som möjligt.
Sedan så är responstid och uppdateringsfrekvens inte samma sak. Jag har aldrig hört talas om en TFT som flimrar.
June 27, 2002
Offline
Färgåtergivning brukar bli lidande på tft skärmar däremot. Samt att det inte går att köra dem i speciellt höga Hz .
July 22, 2003
Offline
Men en vanlig CRT skärm, hur lång responstid har en sån ? Räknar man en CRT som 0ms responstid eller hur är det egentligen ? 🙂
December 5, 2001
Offline
Blaxxor wrote: Men en vanlig CRT skärm, hur lång responstid har en sån ? Räknar man en CRT som 0ms responstid eller hur är det egentligen ? 🙂
Går inte riktigt att jämföra då en CRT inte fungerar på samma sätt.
March 11, 2003
Offline
Redfaction wrote: Färgåtergivning brukar bli lidande på tft skärmar däremot. Samt att det inte går att köra dem i speciellt höga Hz .
Varför skulle man vilja köra dem i höga Hz? Det är ju helt meningslöst på en TFT.
August 8, 2003
Offline
Hur stor skillnad är det på en kontrast på 550:1 mot 700:1???? Märker man skillnad?
March 5, 2002
Offline
denstore wrote: [quote=Redfaction]Färgåtergivning brukar bli lidande på tft skärmar däremot. Samt att det inte går att köra dem i speciellt höga Hz .
Varför skulle man vilja köra dem i höga Hz? Det är ju helt meningslöst på en TFT.
Han kanske spelar spel med vsync på, och spelet i fråga kanske är skrivet på ett sådant sätt att 60fps inte räcker, utan man kanske vill ha 100fps, och måste då köra skärmen i 100hz. 😉
Det är i alla fall ett problem när man använder DVI-D (endast 60hz väl?)...
March 11, 2003
Offline
Fackamato wrote: [quote=denstore][quote=Redfaction]Färgåtergivning brukar bli lidande på tft skärmar däremot. Samt att det inte går att köra dem i speciellt höga Hz .
Varför skulle man vilja köra dem i höga Hz? Det är ju helt meningslöst på en TFT.
Han kanske spelar spel med vsync på, och spelet i fråga kanske är skrivet på ett sådant sätt att 60fps inte räcker, utan man kanske vill ha 100fps, och måste då köra skärmen i 100hz. 😉
Det är i alla fall ett problem när man använder DVI-D (endast 60hz väl?)...
Fast då kan man ju fråga sig varför man skulle vilja spela med vsync på? Totalt meningslöst.
March 5, 2002
Offline
denstore wrote: [quote=Fackamato][quote=denstore][quote=Redfaction]Färgåtergivning brukar bli lidande på tft skärmar däremot. Samt att det inte går att köra dem i speciellt höga Hz .
Varför skulle man vilja köra dem i höga Hz? Det är ju helt meningslöst på en TFT.
Han kanske spelar spel med vsync på, och spelet i fråga kanske är skrivet på ett sådant sätt att 60fps inte räcker, utan man kanske vill ha 100fps, och måste då köra skärmen i 100hz. 😉
Det är i alla fall ett problem när man använder DVI-D (endast 60hz väl?)...
Fast då kan man ju fråga sig varför man skulle vilja spela med vsync på? Totalt meningslöst.
För att slippa de eventuella grafikfel som kan uppstå?
March 11, 2003
Offline
Fackamato wrote:
För att slippa de eventuella grafikfel som kan uppstå?
Jag har kört utan vsync de tre senaste åren, och inte upplevt några problem med det. Hur vanligt menar du att det skulle vara?
November 27, 2003
Offline
denstore wrote: [quote=Fackamato] För att slippa de eventuella grafikfel som kan uppstå?
Jag har kört utan vsync de tre senaste åren, och inte upplevt några problem med det. Hur vanligt menar du att det skulle vara?
Man får brytingar i texturer och så. Ser inte så kul ut. Vanligt med HL-motorn bl.a. 😉
Är dock inne på din linje med att vsync är rätt onödigt i majoriteten av fallen.
//Andreas
2 Guest(s)
