Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Innan lanseringen av Windows Vista var det mycket spekulationer och rapporter om operativsystemets systemkrav och inte minst den ökade belastning man skulle på i sin PC. Ökad belastning i en bärbar dator skulle innebära högre strömförbrukning och kortare batteritid, något som faktiskt verkar vara ett problem med Windows Vista. Enligt en rapport på ZD Net hävdar bland annat datortillverkaren HP att man fått lägga väldigt mycket tid på att optimera Windows Vista för att få det passande för bärbara datorer.
Reports that Vista was an energy hog started to surface during beta testing last year. At the time, Microsoft said many of the problems would be cleared up by the time the operating system launched. Of course, this isn't a new issue when it comes to operating system changeovers, said Richard Shim, an analyst with IDC. "When you look at a new operating system, battery life tends to be worse. When Windows XP came out, that was true, and when Windows 98 came out, that was true."
Som väntat verkar det vara det grafiska gränssnittet kallat Aero Glass som är boven i dramat och faktum är att en Vista-försedd dator drar mindre än motsvarande XP-maskin utan Aero Glass aktiverat, med det nya gränssnittet aktiverat blir det dock ombytta roller.
Windows Vistas "power-saving" profil inaktiverar också Aero Glass automatiskt för att spara in extra batterikraft. Men både tillverkare som HP och Lenovo använder sig av egna specialutvecklade strömsparfunktioner för att ytterligare förbättra batteritiden i sina bärbara datorer.
August 16, 2003
Offline
var det inte någon nyhet här på NH som visade hur mycket företag skulle spara i pengar på att köpa Vista pga att strömförbrukningen skulle minska :S eller äer jag helt ute och cyklar och har blandat ihopp med något annat?
February 19, 2004
Offline
Det ar ju helt otroligt vad Microsoft ar vardelosa! Har de ett gang apor som sitter och programera skiten eller vad ar det fragan om?
Aven om fonstereffekterna dra lite mer utav graffikortet sa borde resten av os:et vara sa anpassat sa att datorn har langre batteritid jamfort med XP.
November 27, 2003
Offline
Poontus wrote: var det inte någon nyhet här på NH som visade hur mycket företag skulle spara i pengar på att köpa Vista pga att strömförbrukningen skulle minska :S eller äer jag helt ute och cyklar och har blandat ihopp med något annat?
Det gällde kontorsdatorer, troligtvis utan Aero 😉
Och de tog endast hänsyn till standardinställningarna och inte justeringsmöjligheterna hos XP.
//Andreas
December 17, 2005
Offline
Ang wrote: Det ar ju helt otroligt vad Microsoft ar vardelosa! Har de ett gang apor som sitter och programera skiten eller vad ar det fragan om?
Aven om fonstereffekterna dra lite mer utav graffikortet sa borde resten av os:et vara sa anpassat sa att datorn har langre batteritid jamfort med XP.
Är väl mer folket som köper skiten som är apor, inte MS 
September 1, 2002
Offline
Well spank my ass and call me Charlie!
Jag hade aldrig trott att GPU-kompositionerad fönsterhantering, 3d-accelererade animationer och transparens-effekter någonsin kunde kräva mer strömförbrukning!
Microsofts programmerare måste skjutas och hela företaget skall banne mig stämmas för falsk marknadsföring! 🙄
Det är väl klart som korvspad att ett Vista med allt lull-lull påslaget drar lite mer ström än exempelvis Windows XP.
Tredjepartsdrivrutiner och programvara är ju inte direkt hundraprocentiga än när det kommer till energibesparing.
1 Guest(s)
