Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Linux påstås att man ska kunna köra på i stort sett vad som helst. Något som givetvis är en riktig nagel i ögat på Microsoft då deras operativsystem har rykte om sig att vara allt från lättkört. Nu har man helt enkelt bestämt sig hos Microsoft för att undersöka hur sant det förstnämnda verkligen är. Dock har man gjort det under vissa bestämda premisser: Man har endast använt de stora, kommersiella distributionerna och man kör alla test out-of-the-box. Deras resultat visar föga förvånande att Windows XP och 2003 fungerar precis lika bra som Linux när det gäller att välja OS för en äldre dator. Givetvis under förutsättning att man är relativt okunnig om hur man optimerar en Linux-distribution.
May 1, 2005
Offline
hahahahahh!!
November 27, 2003
Offline
Jag visste inte om jag skulle skratta eller gråta när jag läste detta först, men ansåg att det fanns ett visst nyhetvärde i det.
Microsoft sitter och säger indirekt: "Så länge man är totalt okunnig så fungerar Windows lika bra som Linux"
//Andreas
August 2, 2001
Offline
Det beror ju helt på vad man ska använda den till. Ett linux-system kan ju köras på en 486:a och har då iaf samma funktioner som tex. win 2003 server men som desktop gör sig nog nåt gammalt windows bättre. Fast gäller det nån speciel enhet typ en handdator eller dyligt så går det nog att skala ner och optimera ett linux-system bra mkt mer än windows.
Sen verkar microsoft fullständigt ha bortsett från att windows inte går att köra på något annat än x86 medan linux stöder en bred rad arkitekturer.
November 4, 2001
Offline
Tycker man ska tillägga att köpa en WINXp Verre för 3-4k (retail) till en gammal dator när linux är gratis känns föga motiverat.
Tycker att MS snackar skit om sig själva med "win är lika bra som linux". Om dom nu är lika bra varför ska man betala 3-4K?!
November 19, 2004
Offline
öö, tycker det är helt fel om ett företag försöker jämföra sina egna produkter med någon annans. Okej att det existerar, men ffs, här?! ne :/
December 30, 2004
Offline
Sen ingår iprincip ingen ting i win direkt från kartongen, medans i Linux har ofta OpenOffice, + flera GB andra bra program.
January 20, 2003
Offline
microsoft är för patetiska ibland.
August 12, 2005
Offline
Jag harnoll koll angående linux, har kört windows i alla mina datorer. Vilka fördelar har linux jämfört med windows för en som inte är så inne i optimering och dylikt?
August 7, 2003
Offline
Jag gillade den där undersökningen där de kom fram till att Linux är mycket mycket dyrare än Windows under förutsättning man installarerar Linux på en IBM stordator
August 2, 2001
Offline
Laglorden wrote: Jag gillade den där undersökningen där de kom fram till att Linux är mycket mycket dyrare än Windows under förutsättning man installarerar Linux på en IBM stordator
Hah! Den var kul. "Linux är 10x dyrare än windows!" var rubriken men så hade dom installerat Linux på en 10x dyrare dator också.
June 11, 2001
Offline
nXsty wrote: [quote=Laglorden]Jag gillade den där undersökningen där de kom fram till att Linux är mycket mycket dyrare än Windows under förutsättning man installarerar Linux på en IBM stordator
Hah! Den var kul. "Linux är 10x dyrare än windows!" var rubriken men så hade dom installerat Linux på en 10x dyrare dator också.
Det är väl inte så konstigt att en dator med Linux blir dyrare, om man har råd att köpa en så dyr dator så slösar man väl inte pengar på ett skräp-os???? 😀
July 14, 2003
Offline
nXsty wrote: [quote=Laglorden]Jag gillade den där undersökningen där de kom fram till att Linux är mycket mycket dyrare än Windows under förutsättning man installarerar Linux på en IBM stordator
Hah! Den var kul. "Linux är 10x dyrare än windows!" var rubriken men så hade dom installerat Linux på en 10x dyrare dator också.
Det är ju supporten för *nix som kostar (och ett icke intuitivt OS vad gäller installation, konfigurering, upgradering etc kräver mycket support). Det är därför datorbutiker tar ut över 6000kr för ett paket med Linux. Gratis anyone?
February 14, 2003
Offline
desdecado wrote: [quote=nXsty][quote=Laglorden]Jag gillade den där undersökningen där de kom fram till att Linux är mycket mycket dyrare än Windows under förutsättning man installarerar Linux på en IBM stordator
Hah! Den var kul. "Linux är 10x dyrare än windows!" var rubriken men så hade dom installerat Linux på en 10x dyrare dator också.
Det är ju supporten för *nix som kostar (och ett icke intuitivt OS vad gäller installation, konfigurering, upgradering etc kräver mycket support). Det är därför datorbutiker tar ut över 6000kr för ett paket med Linux. Gratis anyone?
Tack för ditt förtydligande svar! Det är på detta område jag länge sagt att Linux måste utvecklas på, annars fortsätter Svenssons därhemma att använda sina MS-mjukvaror utan en tanke på Linux sålänge det är "krångligare" (definitionsfråga, jag vet) att använda.
(PS des, kom å lira UTAS igen!)
1 Guest(s)
