Log In
Home
June 8, 2006
Offline
Min sambo och jag brukar säga "det finns bara ett sätt att ta reda på det" till varandra, när vi är osäkra på om vi ska göra si eller så. Och sen så gör vi något av alternativen. 🙂
Så när jag blev erbjuden av AMD att testa Bulldozer så tvekade jag inte en sekund. 🙂 Trots recensionerna jag läst. Och i fredags så damp det ner en liten låda här...
[Image Can Not Be Found]
Och i den låg:
http://valid.canardpc.com/show.....id=2072744
Jag tog inget kort på själva CPUn innan jag satte i den i brädan, men jag är 99% säker på att det stod "8150". Så nu slipper folk fråga om det är 8130 eler 8150. 😉
Så nu är det bara att köra på och se vad det blir av det. 🙂 Jag behöver ingen ny dator så jag kommer att köra många tester (dock utan att presentera direkt veteskapliga resultat) bara för att se hur långt det går att komma. Kom gärna med önskningar om benchmarks så ska jag köra dom i mån av tid.
Jag har lärt känna brädan ganska bra nu. G.Skill-minnena kan jag också hyfsat. OCZ-minnena är helt oprövade än så länge. Tanken är att tweaka och testa ett tag nu, för att sen köra med kväve.
Setup kommer att bli:
AMD FX-8150
Gigabyte 990FXA-UD7
2*1GB G.Skill F3-12800CL7 och 2*2GB OCZ Flex EX 16000 8-8-8
Cooler Master V10 (med TEC inkopplad)
Chill Innovation 1KW (förhållandevis okänt märke)
[Image Can Not Be Found]
July 30, 2010
Offline
Hur kan du bli erbjuden av AMD? jobbar du med datorer i vardagen?
January 17, 2004
Offline
bara leta efter windows 8 så du kan utnyttja cpun. blir roligt o se ifall du gillar cpun eller inte 😉
June 8, 2006
Offline
Viking: AMD hade en benchtävling för några år sedan som jag var med i. På den vägen är det... Förresten, jag hade tänkt köra PerformanceTest V7 och Fritz Chess Benchmark. Du har ju nämnt båda dom programmen... Finns det några tweaks som jag ska testa eller är det bara full fart som gäller? 🙂 (jag har inte googlat på benchen än...)
Disney: Jag hade väntat mej en slö, seg dator när jag bootade första gången. Så är det absolut inte. Den känns bra mycket rappare än burken jag sitter vid nu (Q9400, win7 och likadana G.Skill-minnen). Men när det kommer till bench senare så har jag inga förhoppningar på att göra några revolutionerade resultat eller upptäckter. För enkelhetens skull kommer jag att köra Win7 tills vidare, men helt klart ska jag testa Win8 senare. Det har ju skrivits en del om det där så det skulle vara intressant att "känna med egna ögon" 😉 hur stor skillnaden är. Jag misstänker att även Win8 kan/kommer att förändras på den aktuella punkten. Hojta till om du får nys om någon uppdatering till Win7.
Nu har jag bara bootat upp burken med allting på auto. Jag startade en runda SP8M för att se om frekvensen steg och om det var stabilt. cpu-z visade 4.2xxGHz och allting kändes stabilt. Nu är det inte direkt jämförbart, men för 4.2GHz med Phenom II var jag tvungen att justera lite i BIOS.
Härnäst blir till att justera minnestimingar och NB och se hur nära jag kommer det jag kunde ha med Phenom II. Jag har för mej att jag läste att NB inte går att få lika högt klockad med Bulldozer... Men det är bara till att prova gränserna. 😛
July 30, 2010
Offline
Det ska finnas en patch som man måste aktivera varje gång man startar Windows som ska ge en boost. Om det är sant eller inte vet jag inte. Förresten, duger inte NHs eget test av Bulldozer?
Det står ju ES på CPU-z bilden, då är det väl inte final släppet du har? En annan sak jag tycker ser lite konstigt ut är att det står 8130P högst upp och 8150 längre ner 
December 7, 2009
Offline
3d01, 3d05, 3d06, vantage! Och testa skillnaderna i prestanda och klock mellan endast 2 moduler och 8, sägs vara bra grejer.
June 8, 2006
Offline
Viking: Som sagt, det är alltid trevligt att känna med egna ögon. 🙂 Jepp, det är en ES. Det kan vara både ett bra och ett dåligt tecken, det får tiden utvisa. När jag fick tag på en ES-Kentsfield en gång i tiden så var den inte bra. Gissningvis är inte tillverkningsprocessen helt stabil i början...? Jag reagerade själv på vad CPU-z rapporterade. Windows sa att den hittat en "8150", "8130" nämndes aldrig.
Calathea: 3D01 hade jag inte tänkt på, bra tips! 😀 Jag har bara ett skräpgraffe, men vi får väl se hur det blir. 🙂 Har du läst något om hur den funkat i 3D11 med "lite" klock?
Jag ska kolla i BIOS hur det ser ut. Jag ska fota skärmen också, så blir det lite enklare att diskutera olika test-alternativ. Något jag själv är sugen på att testa är 4 i olika varianter.
P.S. Fortfarande ganska varmt ute. :/
December 24, 2000
Offline
Härligt att se Blossa! Detta blir ett bra komplement till vår recension på NH där vi inte han med att experimentera allt för mycket med överklockning, även om det givetvis var med redan då. Ser fram emot lite extrema testresultat. 🙂
Tekniknörd som gillar att träna.
September 9, 2009
Offline
Har du möjligheten vill jag att du testar att stänga av 1 kärna/modul och testar prestandaskillnaden mot att ha samtliga påslagna. Det är då Core 1, 3, 5, 7 du ska stänga av (Core 0, 2, 4, 6 ska vara på).
F.ö. snygg ask du fick, jag grät krokodiltårar när jag fick hem den lilla gröna fula lådan från AMD första gången. Black ftw!
June 8, 2006
Offline
smartidiot89: Yes, det ska jag prova. 🙂 Jag funderar på att göra ett excel-dokument med diverse olika inställningar och jämföra dom i 3,4,5 olika bench.
Det var nästan lite retro att se den där asken i paketet. Senast jag såg en sån var när jag körde Opteron 285or.
Anton: Jag ska göra vad jag kan. Dock får det bli mellan (som idag) pizzabakning, hundpromenader, bussturer och jobb. 😀 Nu ska jag strax till jobb så idag blir det nog inte mycket mer testat. Än så länge har jag mest testat CPU-klock<->spänning och sett hur den svarar och vad den klarar:
http://valid.canardpc.com/show.....id=2073807
NB är 2400MHz
July 30, 2010
Offline
Alla spelar ju inte spel (gäller inte mig dock :D) Folk som håller på med grafik kanske vill veta hur processorn presterar i Photoshop. Du kan ju testa detta benchmarkprogrammet om du vill. http://www.hardwareheaven.com/.....toshop.php
Edit
Verkar som man måste ha en version av Photoshop också 🙁
June 8, 2006
Offline
Hrm... Det ser så ut ja. Jag har en gammal version av Photoshop nånstans. (snarare antik) Jag ska iaf se om jag kan sparka igång testet. 🙂
June 8, 2006
Offline
Lite grand hann jag med i dag också... Jag valde att köra 4800MHz på CPUn för testerna tills vidare. Det känns hur stabilt som helst och jag kan köra med "normala" fläktar (för att inte störa husfriden;) )
Först PerformanceTest v7:
[Image Can Not Be Found]
Fritz Chess Benchmark:
[Image Can Not Be Found]
CPU-test i Vantage:
[Image Can Not Be Found]
Om någon undrar om hastigheten på NB spelar samma roll som på t.ex Phenom II, så är svaret "ja". 😉 Här är samma inställningar som föregående runda, fast med 2600MHz NB istället för 2400MHz.
[Image Can Not Be Found]
Jag har provat några gånger att köra 2800MHz på NB, men jag har inte lyckats få det helt stabilt än. Lite mer tid och/eller lite mer fläktande så ska det säkert gå.
Vidare så har jag märkt att mina G.Skill-minnen inte riktigt hänger med längre. Med Phenom II kunde jag köra 960MHz CAS7, det är nu nära nog omöjligt.
June 11, 2001
Offline
VTF!!!! Jag har provkört Passmark och jag får ett slutresultat på 2 046,5 på en Phenom II X4 965 3,4 Ghz processor på ett Gigabyte moderkort. Systemet har 8GB ram, 16GB swapfil och 1(4*400)+4(2+2)TB HDD i RAID 0. Det jag mest förvånar mig över är att hårddiskprestandan du har som är 251,1 när jag får 1 928,1. Grafik får jag 1 615,8 på ett ASUS 4870X2 2GB.
Cpu prestandan är 4 426,9(Phenom II) mot 10 694,2 (FX), ganska självklar.
Anledningen till min slutpestanda är att Grafikkortet, minnet och disken inte bara lägger sig jämsides utan tom i princip dubblar prestandan, detta trots att processorpestandan skiljer med mer än 50% (6 267,3 i skillnad).
Säger bara en sak, lär er bygga en dator utan flaskhalsar!
June 8, 2006
Offline
Säger bara en sak, lär er bygga en dator utan flaskhalsar!
Tack för tipset! Fast... tråden "Bulldozer - Part 1" är tänkt att vara inriktad på prestanda med Bulldozer. 😉 Men jag har tänkt köra med bättre grafikkort senare. 🙂
P.S. Tyvärr sålde jag mina (har haft 4st) 4870X2 redan i början på 2009. (Single 4870X2 och Phenom II X4 940 i 3D06: http://service.futuremark.com/.....6=11051143 )
SSD-diskarna som jag körde i RAID är tyvärr också sålda.
July 30, 2010
Offline
Sebbe;1271038 wrote: VTF!!!! Jag har provkört Passmark och jag får ett slutresultat på 2 046,5 på en Phenom II X4 965 3,4 Ghz processor på ett Gigabyte moderkort. Systemet har 8GB ram, 16GB swapfil och 1(4*400)+4(2+2)TB HDD i RAID 0. Det jag mest förvånar mig över är att hårddiskprestandan du har som är 251,1 när jag får 1 928,1. Grafik får jag 1 615,8 på ett ASUS 4870X2 2GB.
Cpu prestandan är 4 426,9(Phenom II) mot 10 694,2 (FX), ganska självklar.
Anledningen till min slutpestanda är att Grafikkortet, minnet och disken inte bara lägger sig jämsides utan tom i princip dubblar prestandan, detta trots att processorpestandan skiljer med mer än 50% (6 267,3 i skillnad).
Säger bara en sak, lär er bygga en dator utan flaskhalsar!
Kom ihåg att det inte är processorn som är oraken i detta fall. Kolla bara i min tråd för Passmark så vinner Bulldozern (i och för sig med ganska mycket överklock) CPU testet med Intel i7 2600k på andra plats
July 30, 2010
Offline
Kan inte säga att jag är så jätteimponerad av Fritz Chess Benchmark resultatet. Jag har min på 4GHz och får ~13700 nånting.
February 12, 2003
Offline
Passmark verkar ju vara det största skämtet till benchmark på länge också.
July 30, 2010
Offline
Mean Machine;1271046 wrote: Passmark verkar ju vara det största skämtet till benchmark på länge också.
Håller inte med. Största skämtet är tveklöst Novabench som går efter storlek före snabbhet http://novabench.com/. Programmet borde inte ens få kallas för benchmark. En mekanist hårddisk spöar skiten av SSD drivar tack vare storleken
September 9, 2009
Offline
Mean Machine;1271046 wrote: Passmark verkar ju vara det största skämtet till benchmark på länge också.
Det ger jävligt inkonsekventa siffror i alla fall, där mycket beror på moderkortet av någon lustig anledning(?) även om de har exakt samma styrkretsar. Det enda positiva med PassMark är att det går mycket snabbare att köra än PCMark 😛
1 Guest(s)
