Log In
August 27, 2003
Offline
Hejsan..
Har planer på att bygga en dator som klarar av att redigera film i HD format och även jobba med digital bilder. Vill ha en maskin som klarar detta utan problem. Har hittils bara bestämt mej för vilken monitor jag skall köpa. Det blir en Eizo HD2441W !!
Men resten fattas.
Tack för alla tips..
July 14, 2005
Offline
Hohohoo! Det här kommer bli dyrt.
Jag har jobbat film och bilder "som Hobby" på mina datorer i tio år och kan bara drömma om HD som knegare.
Försöker inte avskräcka dig men du behöver mycket av allt:
Många GHz och flera Cores, snabba separata Hårddiskar för arbetet, varför inte RAID av Raptordiskar.
Minst 4GB RAM mm.
Det kan vi ju utgå ifrån sedan kan man fila på detaljerna.
MVH Jonas.
August 27, 2003
Offline
Tidsdjuret wrote: Hohohoo! Det här kommer bli dyrt.
Jag har jobbat film och bilder "som Hobby" på mina datorer i tio år och kan bara drömma om HD som knegare.
Försöker inte avskräcka dig men du behöver mycket av allt:
Många GHz och flera Cores, snabba separata Hårddiskar för arbetet, varför inte RAID av Raptordiskar.
Minst 4GB RAM mm.Det kan vi ju utgå ifrån sedan kan man fila på detaljerna.
MVH Jonas.
Jo tack ..De blir inte billigt..
Byggde en dator åt mej för ca 5 år sedan och den kostade ca 25000 spänn o bygga. Men den börjar vara lite väl gammal nu .. De kostar å ligga på topp.
December 24, 2002
Offline
Skulle sätta ihop en maskin med
x38-chipset (eller helst x48)
4 raptor i raid 0+1 (både snabbt och säkert men dyrt)
och en extern disk för backup
intel quad-core och 4GB-minne
och ett eller två vettiga grafikkort
Och om priset inte är viktigt, skulle jag köpa 2 datorer och låta renderingen ske på ena och jobba vid den andra..
April 24, 2007
Offline
varför inte två stycken 8800GT eller rantav 3870 ?? i SLI o CF då givetvis?
man får rätt så mycket data för 25 K.
om du köper en quad så är det viktigt att du köper till en rejäl kylfläns. thermalright ultra 120 extreme helst. o då klockar den till minst 3 GHz för bra perstanda.
February 12, 2003
Offline
nvidiaamd wrote: varför inte två stycken 8800GT eller rantav 3870 ?? i SLI o CF då givetvis?
För att videoredigering inte är alls beroende av grafikkortet.
December 24, 2002
Offline
Mean Machine wrote: För att videoredigering inte är alls beroende av grafikkortet.
HD avkodningen sker väl i videokortet sen?
November 27, 2003
Offline
jonte_power wrote: HD avkodningen sker väl i videokortet sen?
Vid uppspelning ja, men det har inget med redigeringen att göra. Det är väl snarare så att eventuella förbättringar av filmen som grafikkortet bistår med är enbart ivägen och missvisande då.
//Andreas
December 24, 2002
Offline
Delph1 wrote: Vid uppspelning ja, men det har inget med redigeringen att göra. Det är väl snarare så att eventuella förbättringar av filmen som grafikkortet bistår med är enbart ivägen och missvisande då.
//Andreas
Men om man har ett HD-redigeringsprogram där man kan kolla på filmen medans man redigerar, avlastar ju grafikkortet processorn när man arbetar med programmet. Men som du säger, inte i själva redigeringen/renderingen utan i uppspelning..
March 14, 2001
Offline
jonte_power wrote: Men om man har ett HD-redigeringsprogram där man kan kolla på filmen medans man redigerar, avlastar ju grafikkortet processorn när man arbetar med programmet. Men som du säger, inte i själva redigeringen/renderingen utan i uppspelning..
Sen beror det på vad det är för format och om det är komprimerat eller inte.
August 27, 2003
Offline
Nu är delarna beställda till min nya dator..
1 st Cheiftech PSU ATX 850 W
1 st Intel Q6600 Core2Quad 2,3 GHZ S775
1 st Asus S775 IX-38 DDR3 Sata-2 GBLAN 8CH HD
2 st Kingston 2Gb 1333 MZH DDR3 NON-ECC CL8 DIMM KIT
1 st XFX 8800 GT 512 DDR-3 XXX EDITION
1 st Raptor 150Gb Sata 1,5Gb/10.000 16Mb
2 st Seagate Barracuda 7200 500Gb 32Mb
1 st 24.1" FlexScan HD2441W
1 st Win XP Pro
Allt detta stoppar jag ner i ett stort Thermaltake chassi.
Kommer också att skaffa Blue Ray brännare . Märket ännu
oklart !!
Väntar me spänning !!
January 12, 2007
Offline
Får man fråga vad kalaset gick på?
November 13, 2003
Offline
Skulle jag pilla med film och bildredigering på proffisionell nivå skulle jag garanterat köpa en Mac Pro.
August 27, 2003
Offline
stonelake wrote: Skulle jag pilla med film och bildredigering på proffisionell nivå skulle jag garanterat köpa en Mac Pro.
Jag är allergisk mot Mac 🙂
August 27, 2003
Offline
Twelve wrote: Får man fråga vad kalaset gick på?
Sände den ett PM ..
Synd bara att Vista inte är så bra ännu enligt många.
Hade varit snyggt med det men de är väl lika bra å köra XP Pro ..
December 24, 2002
Offline
Finboy37 wrote: Sände den ett PM ..
Synd bara att Vista inte är så bra ännu enligt många.
Hade varit snyggt med det men de är väl lika bra å köra XP Pro ..
Jag körde vista på båda mina huvudmaskiner ett tag. Men eftersom jag arbetar med dessa proffessionellt, var jag tvungen att byta till XP.
Enligt mig är valet svårt just nu.. För XP börjar kännas lite trögt och verkar inte vara skrivet för prestandan vi har idag. Märker att explorer kan bugga ur när man har många applikationer öppna samtidigt...
Och Vista är inte moget att använda än.. 🙁
January 12, 2007
Offline
jonte_power wrote:
Enligt mig är valet svårt just nu.. För XP börjar kännas lite trögt och verkar inte vara skrivet för prestandan vi har idag. Märker att explorer kan bugga ur när man har många applikationer öppna samtidigt...
Och Vista är inte moget att använda än.. 🙁
Jag tycker samma sak
April 24, 2007
Offline
nja dem som säger att vista inte är redo har jag svårt o förstå. förutom den minimala prestanda förlusten så akn man nog säga att vista är stabil.
sök-funktionen kommer ni att fullkomligt älska. sen när ni sätter er vid en XP känns det klurigt o hitta saker 😛
min vista harbuggat ett flertal gånger endast o 95% av gångerna har det varit pga min ostabila OC. (nu är det stabilt ;))
August 27, 2003
Offline
nvidiaamd wrote: nja dem som säger att vista inte är redo har jag svårt o förstå. förutom den minimala prestanda förlusten så akn man nog säga att vista är stabil.
sök-funktionen kommer ni att fullkomligt älska. sen när ni sätter er vid en XP känns det klurigt o hitta saker 😛
min vista harbuggat ett flertal gånger endast o 95% av gångerna har det varit pga min ostabila OC. (nu är det stabilt ;))
Hej ..
Så du menar att jag inte skulle ha några problem att jobba i PhotoShop eller men typ Pinnacle om jag har Vista Ultimate i min dator. Har hört en massa spökhitorier om Vista nämligen .. Synd för Vista e ju skitsnyggt ..
December 24, 2002
Offline
Enligt mig är Vista för slött när det gäller vissa saker..mycket av detta kommer dock att fixas iom SP1.
Själva HATAR jag sökfunktionen men smaken är som baken.. den klarar inte av de jag brukar använda sök till utan att först göra en massa inställningar.. vilket XP'n gör..
Jag kör XP för att det ÄR beprövat med programmen jag kör och det fungerar klockrent.. Dessutom har jag vissa program som inte är kompatibla med vista.
Vista tar en hel dag att konfigurera och stänga ned onödiga funktioner som man hellre vill vara utan.. t ex att den defragmenterar schemlagt och har en pissig funktion som heter UAC
Vista är snyggt - that's it!
Om man skiter i det grafiska, är XP ett bra mycket bättre alternativ. Varför tror du att HP skickar med XP-skivor till sina Business maskiner?
1 Guest(s)
