Kraftfull arbetsdator för simuleringar|HTPC|Forum|Nordichardware

Hej Disney och stort tack för din input!

Anledningen till att jag tittade på nya i7 var att det verkade ge väldigt mycket prestanda för pengarna samtidigt som det är av senaste snitt.

Simuleringsprogrammet är egenutvecklat i Delphi 32 bit och kör bara med två trådar. Arbete har påbörjats för att det skall bli ytterligare trådar och samtidigt flytta till 64 bitar men det blir nog klart först om ett år. En mängd seriella beroenden gör att det är lite knepigt med flertrådskörning i detta fallet. Jag vill heller inte ändra för mycket innan jag vet hur Delphi i 64 bitar kommer funka, vi har väntat länge nu på en uppdatering..............

För att kunna addresera stora datamängder i 32 bitar har jag byggt en egen swapfilsfunktion som gör att programmet kan addresera i princip oändligt med data, det är hårddisken som sätter gränsen. I den nya datorn tänkte jag lägga denna swapfil på en ram-disk istället, alternativt så fixar operativet själv detta, återstår at se.

Datan på hårddisk är inte kritisk och kan återskapas med någon veckas jobb, läs och skrivhastigheten är dock väldigt avgörande, därav raid 0.

Du har nog rätt att 240 är lite mycket men min tanke var att hittills i mitt liv har jag aldrig köpt en för stor hårddisk 🙂

opA87;1263895 wrote: Jag har en 60GB SSD som boot-disk och klarar mig fint 😉

Hur mycket plats tar en Win 7 installation i 64 bitar? Till det kommer såklart MS Office, Delphi, PS4 osv. Men du har kanske rätt, kanske bättre att lägga pengarna på annat.

Det verkar som större ssd:s är snabbare och åldras långsammare eller har jag missförstått det?

Eftersom det är ett företag som betalar så är inte kostnaden superkritisk så länge det inte blir några uppenbara tokigheter. Jag försöker hålla mig kring 20k exkl moms.

Måste fundera lite mer kring processorvalet dock. Kommer intels kommande värstingproccessorer funka på samma moderkort som nuvarande i7?

Disney;1263902 wrote: 2 trådar = i7 bäst
stor mändg data = i7 med 1336? 6xddr3 ? för högre hastighet ? om det är bara data o skicka vidare? väldigt svårt o gissa sig till vad som är snabbast, men 2600k skulle jag nog ha valt.

Om jag överklockar 2600K till en bit över 4, påverkar det analysen? Kanske kan man överklocka alla processorer och då är man tillbaka på ruta ett igen i jämförelserna men jag fick en känsla av att det var ovanligt lätt att överklocka dessa nya cpu:s, en stor fördel då jag aldrig gjort det förut.

Ctrl;1264024 wrote: jonvi - eftersom jag inte vet vad det är din kod gör är det svårt att säga om Cuda är en lösning. Kanske finns räkne exempel till Cuda som är nått som liknar det du gör.
Grafikkort är sjukt snabba när det gäller siffertuggande. Det kan skilja flera hundra ggr i hastighet beroende på vad det är för jobb.

Programmet läser in en mängd långa tidsserier från ascii-filer och utför statistiska beräkningar på dessa. Resultatet skrivs sedan till disk och cykeln börjar om. Senast var det cirka en halv miljon filer som kombinerades på alla möjliga sätt men det kommer bli många fler längre fram.

Cuda låter som ett mycket intressant spår men jag ser två problem: (får se om du håller med..)
-Programmet måste skrivas om för att passa Cuda
-Misstänker (men har kanske fel) att specifikationerna för Cuda är i snabb förändring

En variant kanske kan vara att förlägga vissa särskilt tunga beräkningsdelar i Cuda men behålla det mesta som det är idag intakt? Potentiellt en ekonomisk och effektiv väg att gå. Är det lätt att anropa grafikkortet på detta sätt? Blir det olika processer eller är det som vilket dll anrop som helst?

Stort tack för all er hjälp!