June 1, 2003
Hejsan,
Jag håller på att plocka ihop en server till bolaget. Vad tror ni om denna konfiguration? Vilken CPU borde jag gå på? Är det tillräckligt mycket kraft? Åsikter välkommans varmt.
Den ska hosta cirka 10 virutuella maskiner, bland annat:
1. SVN
2. IIS Web, MSSQL DB Windows
3. Apache Web, MySQL DB Linux
4. WSUS
5. Etc, etc
CPU:
1. Intel Xeon X5650 Processor 2.66Ghz 12MB Cache SIX CORES
2. Intel Xeon X5670 Processor 2.93Ghz 12MB Cache SIX CORES
3. Intel Xeon X5680 Processor 3.33Ghz 12MB Cache SIX CORES
4. Intel Xeon X5645 Processor 2.40Ghz 12MB Cache SIX CORES
Moderkort:
1. Intel Server Board S5500BC
Ram:
32 GB RAM (8 x 4gb)
HDD:
2TB HDD RAID 10 (4x1TB) dedikerad box
Tacksam för svar!
June 30, 2005
Hej!
CPU: X5650 räcker långt, ta dubbla sånna om du har plats för det i budgeten. (CPU är väldigt sällan det som tar slut först när man virtualiserar)
RAM: Köp minst 48GB, 32GB kommer du inte kunna konfigurera en Nehalem-arkitektur med. (Triple Channel)
Nätverk: Köp ett quad-nic till servern också, du kommer behöva det
Hur mycket last kommer det att vara på de virtuella maskinerna? Ska du köra ESXi eller Hyper-V?
Tänker du bygga servern själv? Har du kollat på HP, Fujitsu mm?
Diskmängden ser helt ok ut, hur stor plats tar de tjänster/applikationer, som du nämnde tidigare, upp idag?
June 1, 2003
Blir wmware. Hur konfigurerar jag tripple channel? 8gb*6minnen? Om jag kör 2 CPU lägger jag 3 minnen till varje CPU? Ger det någon nämnvärd prestandaskillnad att köra tripple channel?
Räcker 1 CPU? CPUn kanske inte blir flaskhalsen i vilket fall?
Inte jättestor last, men ska iallfall bland annat driva SVN server för 100 pers internt. Sen även driva "demo" server för 20 kunder externt för uppvisande av kundprojekt, (.net, php)
Det är främst av kostnadsskäl vi bygger ihop den själv.
jo, diskmängden funkar, det är det som är lättast är förutspå!
June 30, 2005
Nehalem-arkitekturen funkar så att den kräver att minnena monteras 3 och 3, så med två cpuer blir det mycket riktigt 3 minnen per CPU.
Jag rekommenderar att köra 2 CPUer, det är inte en jättestor kostnad sett till de fördelar man får av att sprida RAM över två sockets.
Ett alternativ är att gå på den "långsammaste" Hexcore CPUn. Kolla vad prisskillnaden är. Men tänk på att om ni ska köpa licenser för VMware så är de baserade per CPU socket, och numera även mängd total vRAM som man kan allokera (den mängd RAM så går att tilldela startade VMar).
Sen är det som vanligt med VMar, börja med att ge dem så lite resurser som möjligt, övervaka och se om de klarar sig. Öka sedan på RAM om det behövs, och ge dem flera vCPUer som sista utväg.
June 1, 2003
Tack för mycket bra synpunkter!
Blir nog 2 E5645 istället för X5650 då denna verkar mer prisvärd.
Blir även gratisversionen av Wmware ESXi. Finns det några klara begränsningar/nackdelar med detta? Funderar att ha Linux i botten med LVM. Har du några erfarenheter av detta?
Går förmodligen även på 48GB (8*6) och kopplar detta i tripple channel. Tror att flaskhalsen kommer ligga på hårddiskarna. Funderar på om 4x7200RPM räcker i en RAID konfiguration hastighetsmässight?
June 30, 2005
Yes det är möjligt att köra 24GB.
När det gäller Linux i botten så går inte det då ESXi är ett eget "OS". Begränsningen i gratisversionen är 32GB allokerat vRAM per CPU (dvs. inget problem till en början för er då ni har köpt en server med 24GB, visst det går att överallokera RAM men det är inget jag rekommenderar.)
När det gäller diskarna så är min rekommendation att försöka få dem att lägga pengar på SAS-diskar. på pappret så ser SAS och SATA ut att vara "nära", men SAS har bl.a. Full Duplex på sina kanaler jämfört med SATAs Half Duplex. MTBF skiljer sig också, på diskarna står det samma värden dock så finns det ett undantag för SATA: "Applies for 8 hour/day operation" (eller något liknande)
Nu är det ju inte så att SATA-diskarna dör direkt bara för det, och jag vet att SAS kanske är lite för dyrt, men det är mitt råd iaf.
June 1, 2003
Funderar på en NAS BlackArmor 440 för att driva alla VW. Den har 2 gigabit anslutningar och inkluderar 4 SATA II diskar som jag kan sätta i en RAID 10 konfiguration.
http://www.seagate.com/www/en-.....tionsForPC
Är det stor prestandaskillnad gentemot att ha lagringen "internt" i servern?
1 Guest(s)