Log In
Home
February 2, 2004
Offline
Hej!
Jag funderar på att köpa en extremt billig digitalkamera. Jag hittade en Mustek Gsmart Mini II, som hade 1.3 Megapixel som upplösning. Är det här bra? Den kostade 450 så det kan ju inte vara übermycket. Och jag tänkte inte ta typ 2000x2000 bilder och så, utan mer typ 800x600 och så. Räcker det för att det ska se hyffsat bra ut? Jag tänkte nämligen öppna en hårdvarusite och jag skulle vilja ha lite bilder i mina recensioner/artiklar, så räcker det för sånna bilder? Eller ska jag välja den för 650 som har 2,1 Megapixel? Och skulle någon kunna länka till någon bild som är tagen med en 1.3 Megapixel kamera?
Tack på förhand,
n0thing
March 20, 2003
Offline
Jag skulle inte vilja ta i en Mustekprodukt med tång och gummihandskar....
January 5, 2002
Offline
Nej, jag håller med, bilderna blir värdelösa, i klass med en webbkamera. Då kameran saknar blixt blir de särskilt dåliga om du ska fota hårdvara inomhus.
February 2, 2004
Offline
Ok, tack för svaren. Men finns det några andra billiga kamror som har blixt och har någorlunda bildkvalité?
April 8, 2001
Offline
Stirra inte på megapixel. Det är mycket ett försäljningstrick *host* trust *host*
Hellre en vanlig sunkig webcam och en riktig digitalkamera 🙂
November 22, 2001
Offline
Megapixel anger bara vilken upplösning kameran tar bilden i, det har ingenting att göra med bildkvalite.
Vill du ta bra bilder så måste du ha en kamera med bra optik.
Men en kompis har nån av gsmart kamerorna och den tar dugliga bilder.
Lite bättre än min Benq kamera tror jag.
1 Guest(s)
